免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
算了吧,與爸媽“不和解”也沒關(guān)系


之前聽過一句影視行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則:“誰能抓住中國式父母對孩子的禍害這個痛點,誰就能制造爆款”。

今天,這個潛規(guī)則已經(jīng)眾所周知。

《都挺好》中的蘇明玉,讓我們看到了“重男輕女”的父母。

蘇母在家里獨攬大權(quán),精打細(xì)算著家里的關(guān)愛和資源。

家里一共四間房,一間賣了供大哥讀書,一間賣了供二哥買房,作為家里的“女兒”,蘇明玉的房間只有被賣的價值。


今年上半年大火的《小舍得》,也讓我們看到了“中國式父母”的群像。
 
他們在一定程度上,生動地還原了蘇珊·福沃德博士筆下的“有毒的父母(Toxic Parents)”,在他們的操控、言語暴力和過度焦慮之下,孩子們那些灰暗的痛苦根本無處安放。
 

“看見”是有力量的,看見原生家庭的傷害,是掙脫原生家庭影響的第一步。
 
但可惜的是,幾乎所有的影視作品,都將腳步停在了“看見”這一步。下一步是什么?
 
大和解。


不管是什么類型的家庭劇,最終結(jié)局似乎只有一個,與自己的父母和解,而且是忽然放下的那種世紀(jì)大和解。(?)
 
甚至有一些文章寫道:“對于被原生家庭影響的我們來說,只有得到家人的關(guān)愛,找到回家的路,才有可能繼續(xù)往前走自己的路?!保ǎ浚?/section>
 
老實說,每次看到這樣的結(jié)局和評論,我都有些生氣。
 
當(dāng)原生家庭的話題一次又一次地沖上熱搜,我們越來越理解原生家庭累積而成的影響。
 
而在這樣的當(dāng)下,或許我們更需要知道一件事,就是:
 
如果你經(jīng)歷過原生家庭的傷害,不和解也是可以的。你不必用一己之力,去解決一個家庭的問題。
 


 “和解”的陷阱
 
影視劇中與父母的“和解”,是有陷阱的。(因此我將這種和解打上引號)
 
一種陷阱,叫作「原諒的陷阱」。
 
蘇珊·福沃德博士在她的書中寫過一個來訪者的例子,這位來訪者曾經(jīng)遭受過母親幾任男朋友的猥褻。
 
成年之后,她有了新的家庭和信仰,在信仰的影響下,她原諒了惡毒的繼父們和她冷漠無情的母親。
 
但事實上,她并沒有在這種原諒中得到內(nèi)心的平靜。
 
直到有一次咨詢,她終于喚起了自己的憤怒,責(zé)罵父母毀了自己的童年,發(fā)泄之后的她,難得的感受到了身心的放松,她說了這樣一句話:
 
“我認(rèn)為上帝想讓我好起來,而不是想讓我原諒?!?/section>
 

沒有經(jīng)歷過憤怒和憎恨,“原諒”則無所依托。
 
我們都曾經(jīng)看到過、或者親身經(jīng)歷過很多“頓悟式”的原諒,還有“感動式”的原諒,因為父母的某一個遭遇,或者某一個感人的故事,就選擇了原諒。
 
這些“原諒”本質(zhì)上是一種情感的回避。
 
更甚者,它是將責(zé)任歸于了本不該負(fù)責(zé)的人,讓那些經(jīng)歷過傷害的孩子,不僅承擔(dān)了“傷害”的壓力,還承擔(dān)著“必須原諒傷害”的第二重壓力。
 

除了原諒的陷阱,與原生家庭的“大和解”,還有一種反向的「責(zé)怪的陷阱」。
 
這種陷阱在我們的日常生活中并不少見,你是否也對父母有過類似的表達(dá):
 
只要你改變了,我才能解脫
要不是因為你當(dāng)年,我現(xiàn)在怎么會
我絕對不要活成你這個樣子
……
 
也許有點難理解,但事實上,以上這些感受、想法和觀念,都是在“必須和解”的壓力下所產(chǎn)生的“責(zé)備怪罪”。
 
《熱鍋上的家庭》一書中,家庭治療師奧古斯都·納皮爾詳細(xì)解釋了這個詞。
 
怪罪是一個具有強(qiáng)大威力的過程,家人不但互相謾罵指責(zé),而且輪流推卸自己的責(zé)任。母親確信,只要女兒肯改變,家里就會太平;而女兒對母親也有同樣的想法。

責(zé)備怪罪是家庭緩解系統(tǒng)壓力時,一種常見的應(yīng)對模式。
 
“只要你改正了,我們就和解了,家庭就幸福了。”
 
——雖然表面上我們在指責(zé)、在反抗、在控訴,甚至和父母形同陌路,但實質(zhì)上,父母仍然緊緊控制著我們的感受和行為。
 

越想要得到和解,就越要與他們斗爭;
 
越與他們斗爭,就越得不到自己的想要的和解。
 
正如心理咨詢師李松蔚所說的:
 
“和解是一種壓力。問題不是問題,我們對問題的不接納、對抗,或者執(zhí)著于解決問題,才構(gòu)成了真正的問題?!?/section>
 
 

放棄原諒和斗爭,才能擁有“不和解”的自由
 
國產(chǎn)劇,尤其是國產(chǎn)家庭劇,編劇們總是更偏向于“家庭和解才是大團(tuán)圓”。
 
這與我們一直崇尚的“父慈子孝”的家庭文化息息相關(guān)。
 
在這種文化環(huán)境中,我們自然會因為與父母的疏離而產(chǎn)生羞恥感,也自然對“和解”抱有了如此高的期待。
 
我們與父母的糾纏,實際上成為了一種“愛”的文化表現(xiàn)。(請注意,不接納的原諒和持續(xù)的斗爭都是一種糾纏)
 

那么,所謂的“不和解”,又是什么?
 
我認(rèn)為我們討論的“不和解”,并不是拒絕與父母探索更健康的關(guān)系模式,更不是否認(rèn)原生家庭對我們現(xiàn)在和未來的影響。
 
這種“不和解”,實質(zhì)上是在大團(tuán)圓的桎梏下,撕開了一種允許:
 
允許自己承認(rèn)傷害的存在,同時也允許自己擁有選擇的自由。
 
只有先有了這種“不和解”的允許,我們才能夠放棄那些為了和解,而強(qiáng)迫自己去執(zhí)行的原諒、與斗爭。
 
也才能夠找到一些,真正掙脫原生家庭負(fù)面影響的可能性。
 

美國電影《戰(zhàn)爭游戲》中,有一臺計算機(jī)被編寫了一套程序,這套程序?qū)尤蚝藨?zhàn)爭,并且,這套程序一旦被植入,任何努力都無法改變。
 
最后怎么辦呢?計算機(jī)自己停了下來,說:“獲勝的唯一辦法就是退出游戲”。
 
這種退出,就是一種“不和解”。
 

放到我們與原生家庭的關(guān)系中來看,這種退出,被醫(yī)學(xué)博士Murray Bowen稱作“自我分化”。
 
Murray Bowen的自我分化理論包含兩個部分:1)分離感覺和思想的能力,擁有并識別自己的感受和想法;2)將自己的情感與他人(父母)的情感區(qū)分開來,即自己從家庭中解放出來、定義自己的過程。

簡單來說,自我分化,就是始終站在“我”的立場去思考關(guān)系。
 
再直白一點,它可以用這樣的三個詞語去理解:
 
  • 邊界(和父母保持必要的邊界,拒絕不合理的要求)

  • 責(zé)任(不承擔(dān)父母該承擔(dān)的責(zé)任,同時承擔(dān)自己作為一個成年人的責(zé)任)

  • 平衡(停止對抗,允許家庭中的差異存在)




所以,原生家庭之傷有“解”嗎?
 
我常常在后臺,看到這樣的留言。
 
“為什么我會遇到這樣的父母?”“我想要改變,但父母一直在把我往回拽怎么辦?”“怎樣才有能力反抗父母對自己人格的塑造?”
 
在和咨詢師聊到原生家庭問題的時候,咨詢師說了一句非常觸動我的話:
 
“你不用把自己的翅膀折斷了,去成就一個家庭的完滿?!?/strong>
 
換句話說,我們可以接納這些原生家庭中已經(jīng)發(fā)生的痛苦,它們是我們?nèi)松囊徊糠?,但不是必須去解決的“問題”。
 
我們有能力(翅膀)從原生家庭中分化,并把精力更多地放在“自我”的發(fā)展上。
 
下面有一些具體、可操作的建議,提供給你:
 
1)練習(xí)非辯護(hù)性回應(yīng)
 
我們在情感受到威脅或攻擊的時候往往反應(yīng)最為敏感,舉個例子,當(dāng)我們拒絕了父母的請求,可能第一時間會感到愧疚和抱歉。
 
父母:“我們?nèi)ツ隳沁吙茨?,你居然建議我們?nèi)プ≠e館,我簡直不能相信。”

子女:“我不是這個意思…但我真的沒有辦法,我也不想這樣的…要不等你們來了,我?guī)銈內(nèi)テ渌胤胶煤猛嬉惶??!?/em>
 
我們自動化地在道歉、證明和解釋,而打破這種格局的方法是練習(xí)非辯護(hù)性回應(yīng)。
 
父母:“我們?nèi)ツ隳沁吙茨?,你居然建議我們?nèi)プ≠e館,我簡直不能相信?!?/em>

子女:“嗯,確實讓你們傷心了?!?/em>
 
你不需要為父母的批評和貶損而自我辯護(hù),更不需要請求他們的諒解,繼而承受被拒絕諒解的痛苦。
 
2)允許自己憤怒
 
憤怒可以幫助你認(rèn)清自己在關(guān)系中愿意接受什么,不愿意接受什么,從而定義自己的邊界。
 
不要壓抑自己的感受,它們是一些重要的信號,比如你正在被情緒勒索、你的需求正在被忽視等等。只有直面憤怒,才有可能從令我們憤怒的事件中解脫出來。


3)改變自己的“敘事方式”
 
心理學(xué)家McAdams在1995年提出,跟性格一樣重要的,是我們在描述自己故事時所采取的敘述身份:我們以什么樣的方式去解讀過去,影響著我們對自己的感知。
 
研究發(fā)現(xiàn),有意識地?fù)Q一種方式講述自己的創(chuàng)傷經(jīng)歷,例如把“我爸從來不讓我過自己的生活”變成“我一直在努力擺脫我爸的控制”。
 
這種“我能夠影響事情發(fā)展”的自主性敘事,會更多地提升我們的幸福感。
 
4)做出意義解釋
 
我們無法決定過去發(fā)生了什么,但我們能夠決定給過去賦予什么樣的意義。
 
同樣是McAdams的研究發(fā)現(xiàn),那些在苦難和逆境中找到“救贖意義”的敘述者,往往擁有更高水平的心理健康和情感成熟。


談?wù)摗冈彝ァ故侵匾摹?br>

在某種程度上,家庭是我們的底色,只要活在一個家庭當(dāng)中,我們的一生都需要在“分離”和“牽掛”中尋求平衡。

但談?wù)摗冈彝ァ雇瑯邮遣恢匾摹?/section>

因為對于被原生家庭影響的我們來說,并不是只能活在企圖改變父母的無畏努力中,也并不是要容忍持續(xù)的惡劣影響和傷害。

我想表達(dá)的是,“和解”或者“不和解”,這都不是結(jié)局,而你永遠(yuǎn)可以繼續(xù)往前,走自己的路。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
生活服務(wù)
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服