不久前，一場(chǎng)“脈診驗(yàn)孕”約戰(zhàn)把中醫(yī)脈診推到聚光燈下，引來(lái)各方七嘴八舌。11月5日，國(guó)家中醫(yī)藥管理局專門就此表態(tài)：約戰(zhàn)毫無(wú)意義，又招來(lái)各方熱議。一番熱鬧過(guò)后，人們應(yīng)該對(duì)此事進(jìn)行冷靜反思。
微博約戰(zhàn)激起千層浪
事件始于一則微博。9月11日，微博名人、北京積水潭醫(yī)院燒傷科醫(yī)師“燒傷超人阿寶”在微博發(fā)帖，提議隨機(jī)盲法測(cè)試，驗(yàn)證中醫(yī)號(hào)脈驗(yàn)孕準(zhǔn)確性。在得到中、西醫(yī)網(wǎng)友回應(yīng)后，9月13日，他在微博向全國(guó)三甲醫(yī)院副高及以上職稱的中醫(yī)發(fā)出《挑戰(zhàn)中醫(yī)脈診大師公告》，稱愿出獎(jiǎng)金5萬(wàn)元，測(cè)試中醫(yī)脈診準(zhǔn)確率是否能超過(guò)80%。
該微博進(jìn)一步引起網(wǎng)友關(guān)注。隨后，“賭注”加碼至10萬(wàn)元，北京中醫(yī)藥大學(xué)教師楊楨應(yīng)戰(zhàn)，阿寶則委托媒體人王志安全權(quán)辦理此事。
10月11日，該事件經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)熱議，一些知名網(wǎng)站也發(fā)起了關(guān)于“脈診驗(yàn)孕”挑戰(zhàn)的民意調(diào)查。還未敲定挑戰(zhàn)的具體方案，10月13日，成都老中醫(yī)呂即來(lái)加入戰(zhàn)局，豪擲20萬(wàn)元擺擂，希望在癌癥、腫瘤等多個(gè)方面與西醫(yī)對(duì)決。其間，約戰(zhàn)雙方多次隔空喊話、反復(fù)協(xié)商。11月3日，挑戰(zhàn)組織方對(duì)外發(fā)布挑戰(zhàn)賽實(shí)施方案，并隨后被媒體跟蹤報(bào)道。
面對(duì)這一發(fā)酵多日，并愈演愈烈的挑戰(zhàn)和隨之而來(lái)的輿論熱議，11月5日，國(guó)家中醫(yī)藥管理局正式給出官方意見(jiàn)：這場(chǎng)約戰(zhàn)毫無(wú)意義。
“挑戰(zhàn)結(jié)果并不能改變什么”
“中醫(yī)診斷要求望聞問(wèn)切、四診合參，脈診僅僅是中醫(yī)診療技術(shù)之一?！睂?duì)于國(guó)家中醫(yī)藥管理局的這一觀點(diǎn)，多位受訪中、西醫(yī)專家都表示贊同。
中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院呼吸科醫(yī)生王蕾說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)不太關(guān)注。原因就是在于約戰(zhàn)本身并無(wú)意義?！蓖趵僬f(shuō)，中醫(yī)診斷方法很多，連普通人都知道至少包括望聞問(wèn)切，診斷要四診合參，且脈診本身也內(nèi)容豐富。不管方案如何設(shè)計(jì)，結(jié)果如何，也只能說(shuō)明某醫(yī)生個(gè)人在脈診驗(yàn)孕方面的準(zhǔn)確率，不能代表脈診的準(zhǔn)確率和水平，更無(wú)從代表中醫(yī)藥的治療效果。
首都醫(yī)科大學(xué)北京同仁醫(yī)院外科專家梁存河也表示，雖然不了解中醫(yī)，但當(dāng)遇到現(xiàn)代醫(yī)學(xué)暫時(shí)解決不了的病癥時(shí)，他也會(huì)建議患者去看中醫(yī)，多一個(gè)機(jī)會(huì)總是好的。“這場(chǎng)挑戰(zhàn)的結(jié)果并不能改變什么?！?/p>
雙方都不代表各自群體
廣安門中醫(yī)院呼吸科主任李光熙曾在美國(guó)梅奧診所學(xué)習(xí)、工作。在他看來(lái)，此次事件只是極端個(gè)案，雙方都不代表各自群體，因此也就不存在中西醫(yī)打擂臺(tái)的說(shuō)法。但拋開(kāi)挑戰(zhàn)本身，中西醫(yī)雙方都應(yīng)該看到的是，兩個(gè)醫(yī)學(xué)體系之間在相互尊重的大背景下，也確實(shí)存在需要消除的隔閡。
“有些西醫(yī)不信任中醫(yī)，我甚至是有點(diǎn)理解的?！崩罟馕跆寡?，自己在初入大學(xué)接觸中醫(yī)時(shí)，也有相同的想法，“中醫(yī)陰陽(yáng)五行、君臣佐使、理法方藥，第一想法就是‘這都是些什么封建糟粕啊’?！崩罟馕跣ΨQ，這也是好多剛接觸中醫(yī)者的普遍印象。但隨著學(xué)成體系，并在臨床確見(jiàn)其效，這種想法逐漸消失。
李光熙表示，近年來(lái)中醫(yī)科研發(fā)展迅速，國(guó)內(nèi)外不少科學(xué)研究在一步步證實(shí)中醫(yī)的有效性?！拔覀儗W(xué)習(xí)了解現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，不對(duì)西醫(yī)妄加惡評(píng)。也希望個(gè)別人能在抨擊中醫(yī)之前，先試著了解中醫(yī)?！?/p>
應(yīng)客觀看待中西醫(yī)長(zhǎng)短
采訪中，梁存河分析了一些西醫(yī)同行對(duì)中醫(yī)印象不佳的客觀原因。一方面，人們經(jīng)常會(huì)看到有些中醫(yī)宣稱“包治百病”，西醫(yī)認(rèn)為這種“無(wú)所不能”本身就是不客觀的表現(xiàn)；另一方面，不少西醫(yī)在臨床中會(huì)碰到患者在中醫(yī)處沒(méi)有得到規(guī)范、準(zhǔn)確的診療，貽誤救治?！氨热缥覀兺饪瞥Ｒ?jiàn)的闌尾炎、疝氣等疾病，西醫(yī)診斷明確、治療精準(zhǔn)，完全可以純西醫(yī)治療。”
李光熙表示，確實(shí)有人利用中醫(yī)的“神秘感”過(guò)分夸大療效，但這與個(gè)人醫(yī)德有關(guān)。而對(duì)于梁存河的后一種說(shuō)法，李光熙表示，中醫(yī)確需認(rèn)清自身局限，認(rèn)可西醫(yī)在診斷、外科治療等多方面的優(yōu)勢(shì)，要有所為有所不為；同時(shí)，西醫(yī)應(yīng)與中醫(yī)多交流溝通，了解中醫(yī)更多長(zhǎng)處。“在美國(guó)，越來(lái)越多的高層次學(xué)術(shù)會(huì)議邀請(qǐng)中醫(yī)專家參與交流?！?/p>
讓人欣慰的是，事件發(fā)生期間，兩個(gè)醫(yī)學(xué)體系在某些領(lǐng)域都表現(xiàn)出了令人贊賞的姿態(tài)。10月29日，在一次應(yīng)對(duì)埃博拉和登革熱的中西醫(yī)學(xué)術(shù)研討會(huì)上，一位中醫(yī)專家提出“在這時(shí)西醫(yī)就沒(méi)有辦法了”，在場(chǎng)西醫(yī)專家并未當(dāng)場(chǎng)否定，而是在與中醫(yī)專家溝通后私下向記者糾正：“不是西醫(yī)沒(méi)有辦法，只是尚無(wú)法進(jìn)行抗病毒治療。”
11月6日，最早應(yīng)戰(zhàn)的中醫(yī)楊楨也發(fā)出《別了，阿寶志安》的休戰(zhàn)聲明，稱“中西醫(yī)彼此之間的互相尊重是主流，更重要的是發(fā)展良性競(jìng)爭(zhēng)符合大眾的利益和福祉”。
□健康報(bào)記者 崔 芳□
聯(lián)系客服
