“貿(mào)易就是世界話語權(quán)”，但貿(mào)易體量和規(guī)模絕不等于話語權(quán)。商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國進出口總值25.83萬億元人民幣(折合4.16萬億美元)，扣除匯率因素同比增長7.6%。這是我國年度進出口總值首次突破4萬億美元的關(guān)口，有望超過美國成為全球第一大貿(mào)易國，然而，真實的狀況真的是如此嗎？
自2009年起，中國晉升世界貨物貿(mào)易第一出口大國和第二進口大國，而2013年中國進出口總額突破4萬億美元，有望超越美國成為全球第一大貿(mào)易國。但是經(jīng)濟全球化改變了國際貿(mào)易(行情專區(qū))模式，現(xiàn)有的以進出口產(chǎn)品總值為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易統(tǒng)計框架已無法準確地反映全球貿(mào)易的增長和失衡格局，因為如今一國貿(mào)易的真實情況并非體現(xiàn)在規(guī)模和速度上，而是更集中反映在一國所創(chuàng)造的增加值上。
事實上，面對全球價值鏈主導(dǎo)貿(mào)易新格局的大背景，當前依據(jù)原產(chǎn)地原則進行的傳統(tǒng)總量貿(mào)易統(tǒng)計有許多弊端：一方面，由于大量中間品貿(mào)易的存在，統(tǒng)計跨境總量貿(mào)易而非凈增加值會產(chǎn)生大量重復(fù)計算；而另一方面，由于沒有反映出產(chǎn)品在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的流動，所以雙邊貿(mào)易統(tǒng)計中包含了他國中間投入品價值，造成了大量貿(mào)易被重復(fù)計算。2011年以來，由世界貿(mào)易組織(WTO)推動國際貿(mào)易統(tǒng)計改革，WTO在國際貿(mào)易統(tǒng)計新框架中以“貿(mào)易增加值(商品在一國新增價值)核算”替代“貿(mào)易全值核算”，讓世人對全球貿(mào)易分工和全球價值鏈有了新的認識，也讓我們不得不重新審視我國在全球格局中的地位。
改革開放以來，通過加工貿(mào)易方式切入全球價值鏈，我國迅速發(fā)展成為全球價值鏈體系的重要環(huán)節(jié)。這種模式雖然使得我國本土企業(yè)有機會直接參與國際分工，但由于全球價值鏈“微笑曲線”高價值兩端為發(fā)達國家的跨國公司所控制，本土產(chǎn)業(yè)始終缺乏自主創(chuàng)新能力和核心技術(shù)，利潤微薄，依靠發(fā)達國家技術(shù)外溢的機會逐漸減少，其發(fā)展路徑長期被鎖定在全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)。
然而，中國卻一直成為全球的“眾矢之的”，虛胖的貿(mào)易規(guī)模和份額的增長非但沒有帶來利益分配的增長，反而加劇我國與主要貿(mào)易伙伴之間的摩擦。但是真實的狀況是“順差在中國，利潤卻在國外”。本世紀以來，以跨國公司為主導(dǎo)的要素和產(chǎn)業(yè)價值鏈縱向分工方式的形成和高度細分化，產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工并存，推動了產(chǎn)業(yè)在國家間的新一輪轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)鏈縱向的高度分工化，即發(fā)達國家跨國公司占據(jù)研發(fā)、品牌銷售渠道等高端環(huán)節(jié)，而把加工、組裝、制造等相對勞動密集度高的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到像中國這樣的低成本國家。由此，全球價值鏈就按“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——價值增值變化——利潤轉(zhuǎn)移—— 貿(mào)易利得扭曲”的路徑，通過加工貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、跨國公司內(nèi)部貿(mào)易等途徑，跨國公司通過高價格進口原材料(行情 專區(qū))和零部件，低價格出口整機產(chǎn)品，使我國利潤大量轉(zhuǎn)移境外。
我國每年貨物貿(mào)易順差2000多億美元，由此引起的外貿(mào)摩擦這幾年呈愈演愈烈之勢。國際上通常以經(jīng)常性賬戶順差占GDP的比重作為“失衡”程度的衡量指標，根據(jù)國際貨幣基金組織世界經(jīng)濟展望數(shù)據(jù)庫(World Economic Outlook， WEO 2011ed)，中國經(jīng)常性賬戶失衡占全球失衡的份額已從2003年的6.8%，上升到2008年峰值時的24.3%，2009年為24.1%，2010年回落至19.9%，被認為是有1/5的全球失衡來自中國，匯率摩擦、貿(mào)易摩擦等由此產(chǎn)生。
真實狀況到底如何呢？由于一國的出口產(chǎn)品中，不僅包括國內(nèi)增加值，也包括國外增加值。國內(nèi)增加值指一國的出口產(chǎn)品中所包含的本國增加值，這部分增加值由本國生產(chǎn)出口至其他國家或者被折返回本國，這種虛增的成分非常巨大。UNCTAD(聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展組織)(2013)報告顯示，目前全球出口中約有28%是進口國僅僅為了將其作為生產(chǎn)某種出口商品或服務(wù)的中間產(chǎn)品而進口，在2010年19萬億美元的全球出口中，約有5萬億美元重復(fù)核算。
而根據(jù)WTO(世界貿(mào)易組織)和IDE-JET RO(亞洲經(jīng)濟研究所)(2011)報告，以增加值貿(mào)易方法測算，中美貿(mào)易順差在2000年、2005年和2008年三個年份相比傳統(tǒng)統(tǒng)計方式計算出的順差額要縮小20%~27%，如果考慮到加工貿(mào)易因素，貿(mào)易失衡的程度更是會減少40%以上，甚至在2005年達到了53%的縮減規(guī)模?？梢姡蚴Ш獾臓顩r并沒有如傳統(tǒng)全值統(tǒng)計所顯示的那么嚴重，中國離真正意義上的全球第一貿(mào)易大國也還有非常大的距離。
后金融危機時代全球貿(mào)易新趨勢表明，未來十年全球競爭將是價值鏈的競爭，依靠低成本優(yōu)勢建立起來的國家比較優(yōu)勢已難以為繼。中國制造業(yè)必須建立成本領(lǐng)先之外的競爭力，向生產(chǎn)率要效益，向價值鏈的上游攀升。由于我國加工貿(mào)易的零部件和原材料過度依賴進口，形成了研發(fā)和營銷“兩頭在外”的模式，再加上加工貿(mào)易國內(nèi)價值鏈過短，對配套產(chǎn)業(yè)的帶動作用不足。因此，需要進一步調(diào)整加工貿(mào)易的方式結(jié)構(gòu)，加快搭建和延長國內(nèi)價值鏈。
與此同時，如果能讓成本上升的壓力成為一種有效的倒逼機制，下大力氣向那些技術(shù)水平較高、規(guī)模報酬遞增特征明顯、產(chǎn)業(yè)盈利能力較強的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，或許才有可能真正獲得全球貿(mào)易分工中的利益分配，有底氣淡定面對全球貿(mào)易中的“多面夾擊”和“釜底抽薪”，從而真正從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強國。
