作為一名法律工作者，喜歡從自己熟悉的角度看電視這是人之常情。從法律的角度為電視劇《金婚》把脈問(wèn)診，發(fā)現(xiàn)該劇以上的故事情節(jié)有諸多不合法之處：
首先，從孫某說(shuō)大寶“挪用公司的60萬(wàn)元的公款”的說(shuō)法中可以看出，其涉嫌的罪名只有可能是挪用公款罪與挪用資金罪：如果挪用的公款屬于國(guó)有企業(yè)所有，則為挪用公款罪；如果挪用的公款屬于私有企業(yè)所有，則為挪用資金罪。且大寶挪用公款60萬(wàn)元屬于挪用公款“數(shù)額巨大”，無(wú)論是挪用公款罪還是挪用資金罪都屬于公訴案件而非自訴案件。自訴案件與公訴案件最大的區(qū)別點(diǎn)在于自訴案件國(guó)家將追訴犯罪的權(quán)力交給被害人自己行使，而公訴案件則必須由代表國(guó)家公訴機(jī)關(guān)的人民檢察院來(lái)行使。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第170條的規(guī)定和有關(guān)司法解釋，自訴案件范圍有以下幾類：1、告訴才處理的案件，具體包括侮辱、誹謗案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案；2被告人證據(jù)證明的輕微刑事案件：故意傷害案、非法侵入住宅案、侵犯通信自由案、重婚案、遺棄案、生產(chǎn)、銷售偽劣商品案、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案、屬于刑法分則第4章第5章規(guī)定的對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件；3、被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。那么該劇中“警方告之，只要告大寶的孫某撤訴，大寶還款就可以免于刑事處分”的這一說(shuō)法顯然也是錯(cuò)誤的。
其次，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)對(duì)犯罪嫌疑人承諾“免于刑事處分”。我國(guó)刑事訴訟法第3條規(guī)定：對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審、由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)；檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴、由人民檢察院負(fù)責(zé)；審判則由人民法院負(fù)責(zé)。其中的“免于刑事處分”屬于人民法院行使的審判權(quán)利，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)行使。況且根據(jù)“免于刑事處分”的字面意思來(lái)講實(shí)際上是指刑事訴訟法第15條規(guī)定的不予追究刑事責(zé)任的情形，具體來(lái)講是指1、犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，根據(jù)刑法不認(rèn)為是犯罪的；2、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；3、經(jīng)特赦令免除刑罰的；4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6、其它法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。大寶的犯罪行為顯然不屬于上述六種情形中的任何一種，自然也談不上“免于刑事處分”。
再次，從警察帶走大寶的程序上來(lái)講也是錯(cuò)誤的。當(dāng)時(shí)警察只是對(duì)大寶說(shuō)：跟我們走一趟，你涉嫌詐騙公款，且沒(méi)有出示任何證件直接帶走大寶。警察帶走大寶從法律上來(lái)講屬于強(qiáng)制措施，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了5種強(qiáng)制措施，按照強(qiáng)制力度從輕到重的順序排列依次為拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕。從警察現(xiàn)場(chǎng)帶走犯罪嫌疑人來(lái)看，只有可能是拘傳、拘留或者是逮捕，而這三種強(qiáng)制措施的共同點(diǎn)是無(wú)一例外的要求警察必須出示據(jù)傳證或者拘留證或者逮捕證，且要求責(zé)令犯罪嫌疑人在上述證件上簽名（蓋章）、按指印。而警察沒(méi)有出示任何證件直接帶走大寶顯然是有違我國(guó)刑事訴訟法的。另外需要指出的是我國(guó)刑法從未規(guī)定有“詐騙公款”這一罪名，這個(gè)罪名不過(guò)是編導(dǎo)們自己創(chuàng)造的一個(gè)罪名而已。
綜上，作為一部極具影響力、創(chuàng)收視率最高的電視劇《金婚》犯如此多的法律錯(cuò)誤實(shí)在是不應(yīng)該的，是該劇的法律顧問(wèn)“顧而不問(wèn)”還是真的不懂？抑或是干脆就沒(méi)有法律顧問(wèn)？我們的編劇導(dǎo)演難道不應(yīng)引以為戒？
聯(lián)系客服
