【當(dāng)《通鑒》遇見紀(jì)檢干部】
讀通鑒文字版目錄
讀通鑒音頻版目錄
衣賜履按：公元263年是蜀漢帝國(guó)的炎興元年；炎興元年，是炎興年號(hào)的第一年，也是炎興年號(hào)的最后一年；炎興，是蜀漢帝國(guó)最后一個(gè)年號(hào)。
司馬昭既然要打蜀國(guó)，就得先入漢中。我們先看一下從關(guān)中入漢中的道路：關(guān)中與漢中之間，有終南山，西起天水之南，東接嵩山，可謂長(zhǎng)安之南屏，雍、梁之巨障。其中有四條道路相通，即子午道、儻駱道、褒斜道、陽關(guān)大道。
【不是太清楚，湊合著看吧】
子午道北口是子谷，在西安之南百里，南口是午谷，在洋縣東一百六十里，谷長(zhǎng)六百六十里，其間有子午水出谷中，南流注入漢水，為子午、駱谷、斜谷三道之中最長(zhǎng)最險(xiǎn)的一條。儻駱道北口為駱谷，在陜西盩厔縣（即周至）西南一百二十里之駱谷關(guān)始，南口為儻谷，在洋縣北三十里興勢(shì)山中。谷道長(zhǎng)四百二十里，蜿蜒曲折，又以沈嶺、衙嶺、分水嶺最為險(xiǎn)要。駱谷北有長(zhǎng)城戍，是魏國(guó)一處屯糧所在。由西安通漢中數(shù)道中，以駱谷道最為捷近，但興勢(shì)山處于南口，有“一夫當(dāng)關(guān)萬騎難越”之名。褒斜道北口為斜谷，在陜西郿縣西南三十里處；南口為褒谷，在褒城縣北十里，谷道長(zhǎng)四百七十里。其間北有斜水可通渭水，以連嘉陵江最上游的支流；南有褒水可通漢水，以連絡(luò)斜水。陽關(guān)大道又稱故道，北起陳倉南之散關(guān)，南至沔陽西北之舊陽平關(guān)。其間既多山亦多谷，間亦多向西北方開闊之地，以通往天水、上邽、祁山等地。當(dāng)時(shí)喬木夾道，最易伏兵以行抄襲。因此，這條道雖然較各谷道好走，但承平時(shí)易行，南北分爭(zhēng)多先塞此道而開新路通行，以其為爭(zhēng)地，故反為險(xiǎn)，不合于行軍之用。魏國(guó)欲進(jìn)兵漢中，除可由子午、駱谷、斜谷、陽關(guān)故道之外，還有兩條路：東邊可自南陽、襄鄧上溯漢水以入漢中；西邊可從隴西自祁山向建威以入漢中?！陨腺Y料摘引自《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史·三國(guó)卷》
公元263年，八九月間，蜀漢朝廷聽說魏軍將至，就派右車騎將軍廖化率兵到沓中（甘肅省舟曲縣西北）接應(yīng)姜維（為維援），派左車騎將軍張翼、輔國(guó)大將軍董厥等人到陽安關(guān)口（陜西省寧強(qiáng)縣西北陽平關(guān)），作為各戰(zhàn)略要塞的后援（諸圍外助）。同時(shí)，蜀漢朝廷大赦，改年號(hào)為炎興。衣賜履說：此處要注意兩點(diǎn)：第一，頗有一種說法，此一時(shí)期，后主劉禪和姜維已經(jīng)掰了，姜維不敢回成都，就借口屯田躲在沓中；上年，姜維已經(jīng)預(yù)見到鐘會(huì)將討伐蜀國(guó)，但只是上書讓劉禪派人加強(qiáng)防守，自己卻呆在沓中不動(dòng)窩兒；君臣之間離心離德，至為明顯。我倒不這么看，我感覺劉禪和姜維之間還是相互信任的。姜維呆在沓中的真實(shí)意圖，我們已無法完全明了，但劉禪派廖化前往接應(yīng)姜維，則讓我眼前一亮。這一方面顯示出，劉禪在軍事方面頗有洞見，他竟然預(yù)見到姜維會(huì)受到魏軍的圍追堵截，倘非如此，派個(gè)通信員去把姜維叫回來就是了；另一方面則說明，君臣之間的關(guān)系還是融洽的，有感情的。第二，改年號(hào)為炎興。彼時(shí)的人認(rèn)為，按照五德終始說，漢為火德，魏國(guó)大軍來犯，劉禪感到了社稷之危，于是改年號(hào)為炎興。炎是兩個(gè)火，我燒起兩把大火，“火德”自然大旺，應(yīng)該能夠擋得住亡國(guó)的危險(xiǎn)吧？然而，有趣的是，三年之后，司馬昭的兒子司馬炎取魏而代之，建立大晉朝。原來，“炎興”說的是司馬炎興起??！你說是巧合還是天意？呵呵。
【我覺得后主對(duì)姜維不錯(cuò)】
曹魏東路軍統(tǒng)帥鐘會(huì)，率軍十二萬，兵分兩路，分別從斜谷、駱谷南下（《通鑒》上說是從斜谷、駱谷、子午谷三路南下，我沒找到出處，不曉得司馬光從哪里看來的）。鐘會(huì)命牙門將許儀在大軍之前整治道路，該修路修路，該架橋架橋，鐘會(huì)騎馬前行，結(jié)果馬蹄把新修的橋面踩出個(gè)洞，馬腿陷了進(jìn)去。鐘會(huì)大怒，下令斬許儀。各軍聽說此事，無不震竦。衣賜履說：你道這許儀是哪個(gè)？許禇的兒子誒！許禇是有大功于曹魏的，鐘會(huì)連許儀都不肯放過，可是夠狠的。當(dāng)然，鐘會(huì)有自己的想法，一是殺許儀以立威，畢竟這是他第一次單獨(dú)率大軍出征，需要樹立威信；二是許家對(duì)曹家功勞很大，到了司馬家的時(shí)代，過氣了?！度龂?guó)志·鐘會(huì)傳》載，蜀令諸圍皆不得戰(zhàn)，退還漢、樂二城守。意思是，蜀漢政府下令，各戰(zhàn)略要塞一律不準(zhǔn)出戰(zhàn)，各軍全部退保漢城（陜西省勉縣）、樂城（陜西省城固縣），漢城守將蔣斌（蔣琬的兒子），樂城守將王含，城中各有五千守軍。于是，鐘會(huì)大軍進(jìn)入漢中。另外，魏國(guó)還派魏興郡（陜西省安康市）太守劉欽，自魏興向漢中進(jìn)發(fā)，占領(lǐng)子午谷口，與鐘會(huì)在漢中會(huì)師。九月，鐘會(huì)派前將軍李輔統(tǒng)兵萬人包圍樂城，派護(hù)軍荀愷統(tǒng)兵萬人包圍漢城，鐘會(huì)本人則直撲陽安口（陜西省勉縣西陽平關(guān)）。衣賜履說：歷代史家普遍認(rèn)為，鐘會(huì)能夠如此輕松寫意就到達(dá)漢中，是因?yàn)榻S在防守上出現(xiàn)了重大決策失誤，我們有必要回顧一下。當(dāng)初，先主劉備以魏延鎮(zhèn)守漢中，邊境一帶的營(yíng)壘，都有部隊(duì)駐防（實(shí)兵諸圍），如果敵人來攻，根本不讓他們進(jìn)入漢中。公元244年，魏國(guó)大將軍曹爽征伐蜀國(guó)，大軍由駱谷南下，蜀國(guó)鎮(zhèn)北大將軍王平即采取這一策略，在位于駱谷南口的興勢(shì)（陜西省洋縣北）阻擊曹軍，曹爽撤軍。等到姜維掌兵之后，從史書記錄來看，應(yīng)該是在公元258年，姜維建議說：在邊境營(yíng)壘駐防，雖然可以抵御入侵之?dāng)?，但并不能取得大的勝利。不如多派斥候，一旦聽說敵軍來犯（不若使聞敵至），各要塞營(yíng)壘都收兵集糧，退守漢城和樂城，讓敵軍無法進(jìn)入平原之地（使敵不得入平），我們各城嚴(yán)密防守，再以機(jī)動(dòng)部隊(duì)攻擊敵軍虛弱之處。敵軍無法攻克城池，而城外沒有糧食，他們千里運(yùn)糧，后勤無法跟上，就會(huì)陷入疲憊。等到他們撐不下去要退軍的時(shí)候，各城守軍殺將出來，與機(jī)動(dòng)部隊(duì)一道，奮起殺敵，這是消滅敵軍有生力量的良策。于是，后主劉禪下令，讓督領(lǐng)漢中的胡濟(jì)退駐漢壽（四川省廣元市西南），監(jiān)軍王含鎮(zhèn)守樂城，護(hù)軍蔣斌鎮(zhèn)守漢城。又在西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠(yuǎn)等地都設(shè)立要塞防守。衣賜履說：姜維的這一防守策略，倍受詬病，大家普遍認(rèn)為，正是因?yàn)榻S采取了“放敵進(jìn)來”的策略，才使得魏軍順利進(jìn)入漢中，導(dǎo)致蜀國(guó)滅亡。講真，我沒弄明白姜維為什么要更改以前的防守策略，擺幾個(gè)問題供大家參考：1.“圍”究竟是什么東西？一般認(rèn)為，“圍”就是營(yíng)壘、要塞，一旦魏軍來犯，各“圍”都撤回樂城、漢城，那么，又何必設(shè)這些“圍”呢？擺著好看的嗎？2.督領(lǐng)漢中的胡濟(jì)退駐漢壽，監(jiān)軍王含鎮(zhèn)守樂城，護(hù)軍蔣斌鎮(zhèn)守漢城。這幾個(gè)人事命令，大家覺得是為了貫徹長(zhǎng)期防守策略，還是針對(duì)某一次軍事行動(dòng)的人事變動(dòng)？3.蜀漢又于西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠(yuǎn)皆立圍守。建威位于魏蜀邊境，在今天的甘肅省西和縣一帶，其他地方我沒有查到，但估計(jì)也在邊境地帶。在這些地方都設(shè)“圍守”，目的何在？這種“圍”，一般配多少兵？功能是什么？4.曹魏伐蜀只有兩次，一次在公元230年，另一次在公元244年。公元258年之前，一直是姜維在打魏國(guó)，魏國(guó)十幾年沒有進(jìn)犯蜀國(guó)，姜維是不是吃撐了，突然改變防守策略？難道姜維知道曹魏打算討伐蜀國(guó)？5.姜維的策略，目的是殺傷魏軍的有生力量，因此，必須放魏軍通過狹窄險(xiǎn)要的谷道，進(jìn)入漢中，然后雙方對(duì)峙，等魏軍糧食耗盡，蜀軍就可以大開殺戒了。倘若魏軍只有三四萬人，甚至五六萬人，這個(gè)策略大約都是可行的。但如果對(duì)方來了十萬以上呢？如此番一下子來了十八萬人，這個(gè)策略還管用嗎？……因此，我有個(gè)想法，姜維制定這個(gè)防守策略，可能是有針對(duì)性的，是為某一次防御專門設(shè)計(jì)的。要么是他聽說魏國(guó)可能來犯，要么是他打算引誘魏國(guó)來犯，總之，對(duì)這次可能的來犯，他的策略應(yīng)該是有效的。不過，魏軍并未來犯，但這套防守策略卻延續(xù)下來了。當(dāng)然，也可能是因?yàn)榇舜挝很姳μ珡?qiáng)，又兵分?jǐn)?shù)道，還有個(gè)魏興太守劉欽，直接從東邊殺將過來，蜀軍力量不夠，根本守不住各個(gè)谷口，才不得已采用姜維的防守策略。我們現(xiàn)在知道鐘會(huì)是從斜谷和駱谷來的，但蜀軍當(dāng)時(shí)并不知道，褒斜道、儻駱道、子午道、陽關(guān)大道，以及魏興道，全都得守，勢(shì)必兵力分散，只要其中一道有失，防線立即崩潰，不撤都不行。鐘會(huì)大軍直撲陽安關(guān)口，蜀軍內(nèi)部出現(xiàn)了問題。
【我小時(shí)候就生活在這附近，一點(diǎn)印象也沒有啦】
當(dāng)初，蜀漢的武興（陜西省略陽縣）督蔣舒，基本上就是個(gè)混子，估計(jì)上級(jí)檢查工作不合格吧，朝廷將其免職，派他協(xié)助將軍傅僉（讀如牽）把守陽安關(guān)口，蔣舒因此憤憤不平。鐘會(huì)派護(hù)軍胡烈為前鋒，進(jìn)攻陽安關(guān)。蔣舒對(duì)傅僉說，敵人都來了，咱不去進(jìn)攻，只跟城里呆著，這怎么行??！傅僉說，上級(jí)命令我們不許出城迎戰(zhàn)，只要能夠固守，就是功勞，如果違反軍令，喪師辱國(guó)，就算是死了，也無法挽回。蔣舒說，你以守城為功勞，我以出戰(zhàn)打敗敵人為功勞，咱倆就各干各的吧。蔣舒帶著他的部隊(duì)出城，一道煙投降了胡烈，胡烈高興得直冒鼻涕泡，在蔣舒的協(xié)助下，進(jìn)擊陽安關(guān)。傅僉還以為蔣舒真和魏軍死磕呢，根本沒有任何防備，結(jié)果陽安關(guān)口失守，傅僉力戰(zhàn)而死。鐘會(huì)于是西出陽安關(guān)，派人祭拜諸葛亮之墓。又派胡烈等前進(jìn)，攻破關(guān)城（陜西省寧強(qiáng)縣西北），獲得大量庫藏的糧食。衣賜履說：顯然，傅僉和蔣舒的崗位安排是有問題的，傅僉竟然無法節(jié)制蔣舒！諸葛亮在蜀漢，屬于神一樣的存在，按裴松之注引《袁子》的話來說，諸葛亮去世數(shù)十年后，蜀國(guó)的老百姓還為他唱歌加以懷念。而姜維堅(jiān)持不斷北伐，勞民傷財(cái)無功，搞得老百姓開始怨恨，對(duì)諸葛亮的思念更甚。鐘會(huì)一到，仗都沒怎么打，就派人去祭拜諸葛亮，這是要爭(zhēng)取蜀國(guó)的民心。諸葛亮，鐘會(huì)是派人去拜祭的，但還有一個(gè)人，鐘會(huì)是親自去拜祭的?！度龂?guó)志·蔣琬傳》載，鐘會(huì)到漢城之后，就給守將蔣斌寫了一封信，大概意思是，你們蜀國(guó)的文武賢才都很多啊，你和諸葛瞻，都非常出色，我總覺得咱們是同一類人，打心底里就感覺到親近，這次有機(jī)會(huì)來到這里，我想去給你父親（蔣琬）掃個(gè)墓，聊表敬意，還望告知墓地所在之處。蔣斌于是回信表示感謝，告訴鐘會(huì)他老爹的墓在涪縣，云云。鐘會(huì)后來果然前往蔣琬墓去拜祭。劉禪投降之后，蔣斌就到涪縣拜見鐘會(huì)，鐘會(huì)待他以朋友之禮。我個(gè)人認(rèn)為，鐘會(huì)祭拜蔣琬，是要收攬蔣斌這樣的青年才俊之心。鐘會(huì)同志，志向不小啊！
【鐘會(huì)文武雙全】
我們?cè)倏纯次簢?guó)西路軍鄧艾那頭兒。鄧艾派天水太守王頎進(jìn)攻姜維在沓中的大營(yíng)，隴西太守牽弘在前面阻截，金城太守楊欣奔赴甘松（甘肅省迭部縣）。姜維聽說鐘會(huì)大軍已經(jīng)進(jìn)入漢中，就領(lǐng)兵返回，楊欣等人在后面緊追不舍，到了強(qiáng)川口（甘肅省舟曲縣南），雙方激戰(zhàn)，姜維敗走。衣賜履說：鄧艾的任務(wù)是纏住姜維（與維相綴連），但他似乎并不是特別上心，我甚至懷疑他是故意把姜維給放跑了的。王頎、牽弘、楊欣跟前邊兒打，你鄧艾蹲在后面是什么意思？這么著看，司馬昭專門安排了中路軍諸葛緒，防止姜維東返，確實(shí)高妙。姜維聽說諸葛緒已經(jīng)率軍占據(jù)了橋頭（甘肅省文縣東南），堵住了自己東返之路，就從孔函谷（甘肅省舟曲縣南）向北折返，宣稱要繞到諸葛緒的后方。諸葛緒聽說之后，大吃一驚，從橋頭北撤三十里。姜維沿孔函谷向北三十多里后，聽說諸葛緒退兵了，立即調(diào)頭南下，迅速通過了橋頭。諸葛緒發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了，下令追擊姜維，但晚了一天，沒有趕上。
【姜維回防非常漂亮】
之前，蜀漢朝廷派右車騎將軍廖化督軍自劍閣沿白龍江西上，去接應(yīng)姜維，兩人在橋頭附近碰到了，姜維于是得知，朝廷還派了左車騎將軍張翼和輔國(guó)大將軍董厥督軍援赴陽安關(guān)口。姜維讓廖化屯兵橋頭，拒守諸葛緒和鄧艾軍。自己則率軍趕赴陽安關(guān)口，迎擊鐘會(huì)。姜維尚在行軍之中，聽說陽安關(guān)口已經(jīng)失守，于是與廖化共同退往白水關(guān)（四川省青川縣東沙州鄉(xiāng)），又會(huì)合張翼、董厥之軍，還守劍閣（四川省劍閣縣北劍門關(guān)）之險(xiǎn)以拒鐘會(huì)。衣賜履說：姜維這次行軍，還是可圈可點(diǎn)的，有點(diǎn)四渡赤水的感覺。關(guān)于張翼、董厥二人，頗為耐人尋味。《三國(guó)志·姜維傳》載，張翼、董厥赴陽安關(guān)口為諸圍外助，哥兒倆到了陰平，聽說魏將諸葛緒到了建威，他倆就跟陰平這兒呆著了，說是要看諸葛緒下步行動(dòng)。姜維和鄧艾部糾纏了差不多一個(gè)月，才回到陰平，擺脫諸葛緒后，立即趕赴陽安關(guān)，而張翼、董厥剛到漢壽。陽安關(guān)被鐘會(huì)攻破，姜維、廖化南撤，這時(shí)才碰上張翼、董厥，合兵一處，退保劍閣，抵擋鐘會(huì)。搞了半天，張翼、董厥根本就沒去援救陽安關(guān)口！姜維跟鄧艾打了個(gè)把月，都回來了，張、董二人竟然剛到漢壽！這哥兒倆是來郊游的嗎？前面我們講過，公元255年，姜維第八次北伐，張翼在朝堂之上公然反對(duì)，但姜維不但堅(jiān)持出兵，還是帶著張翼一塊兒去的。隨后，姜維大破魏國(guó)雍州刺史王經(jīng)，張翼又力勸姜維見好就收，再打，就可能畫蛇添足了，又搞得姜維十分火大?！度龂?guó)志·張翼傳》載，自從張翼公然與姜維叫板之后，倆人就不對(duì)付了，但姜維出征還總是帶著張翼，“翼亦不得已而往”，張翼根本不想去，硬被姜維拖著去的。而董厥這個(gè)人，更是認(rèn)為姜維好戰(zhàn)而無功，搞得國(guó)內(nèi)疲弊，早就應(yīng)該撤職了。這么著看，張、董二人，與姜維根本就不是一條心，援救陽安關(guān)口，大約也是迫于壓力，很不情愿上路的，那個(gè)行軍速度就可想而知了。張翼、董厥都是蜀漢朝廷的高官，他們的想法代表了相當(dāng)一部分朝臣的態(tài)度，以此推之，蜀國(guó)上下，絕大部分人毫無斗志，大約不會(huì)有大的出入。
【不論人品，至少在政治理念上，跟姜維相去甚遠(yuǎn)】
鐘會(huì)到達(dá)劍閣，發(fā)布討蜀檄文，主要意思是漢祚已經(jīng)完了，你們別再頑抗了，之前投降我們的那些個(gè)將領(lǐng)，就算是罪大惡極的，在我們這兒都封大官，吃香喝辣，你們趕緊投降吧！鐘會(huì)又給姜維寫信，表示自己對(duì)姜維非常仰慕，希望能夠結(jié)為至交，云云。姜維沒有回復(fù)，只是列營(yíng)守險(xiǎn)，于是，雙方就在劍閣僵持上了。
【劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開】
魏國(guó)和蜀國(guó)搞這么大動(dòng)靜兒，不能不通知吳國(guó)啊。十月，蜀漢向吳國(guó)告急求援。吳國(guó)皇帝孫休派大將軍丁奉率軍進(jìn)兵壽春（安徽省壽縣）；將軍留平前往南郡（湖北省江陵縣），詢問朱績(jī)（施績(jī)）的意見，商量向什么方向進(jìn)軍合適；將軍丁封、孫異到沔中（陜西省南部，漢水上游）去救援蜀漢。衣賜履說：魏蜀吳三國(guó)鼎立，大致是一強(qiáng)兩弱的格局。很多專家學(xué)者認(rèn)為，在這種情況下，對(duì)兩弱來說，聯(lián)合對(duì)抗強(qiáng)國(guó)，是最合理、最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，云云。吳蜀聯(lián)盟，往遠(yuǎn)了說，建立于公元208年赤壁之戰(zhàn)前夕，之后，兩國(guó)關(guān)系時(shí)有波動(dòng)，但大面兒上還過得去。前期，魯肅是最堅(jiān)定的支持者和踐行者，但代價(jià)是吳國(guó)得吃點(diǎn)兒虧，聯(lián)盟才能維持。公元217年，魯肅去世，雙方矛盾升級(jí)，最主要原因就是分臟不均，都覺得自己吃虧了。公元219年，孫十萬突然從背后捅了關(guān)二爺一刀，聯(lián)盟徹底破裂，緊接著就爆發(fā)了夷陵之戰(zhàn)。劉備去世后，孔明掌權(quán)，雙方重新聯(lián)合。這次聯(lián)合，大略上是以蜀國(guó)吃虧來維系的，孔明五次北伐，至少有四次是聯(lián)合了孫權(quán)的，但孫權(quán)只出工不出力，孔明的繼任者蔣琬，看得非常清楚，早就對(duì)這個(gè)聯(lián)盟不抱希望了。因此，孔明死后，沒有任何一個(gè)人足以真正維系聯(lián)盟了。東吳打魏國(guó)，蜀國(guó)意思一下；姜維北伐，吳國(guó)意思一下，僅此而已。我們發(fā)現(xiàn)，除了赤壁之戰(zhàn)時(shí)，處于生死關(guān)頭，雙方確實(shí)聯(lián)合了一下，舍此之外，吳蜀聯(lián)盟從來沒有過像樣點(diǎn)兒的聯(lián)合行動(dòng)。秦滅六國(guó)，為什么能滅？因?yàn)榱鶉?guó)都覺得誰特么出力誰吃虧，都盼著別人去和秦國(guó)死磕。這既符合政治邏輯，也符合人性邏輯，聯(lián)盟破裂，只是個(gè)時(shí)間問題。套用博弈論的一個(gè)概念，兩個(gè)弱國(guó)的聯(lián)盟，實(shí)際上就是一種囚徒困境，雙方都想自己得到更大的利益，而不管對(duì)方死活，最終達(dá)成一個(gè)穩(wěn)定均衡——雙方都死得很慘。因此，對(duì)于吳國(guó)的救援，千萬不可太當(dāng)真，他們只不過又來意思一下而已，不會(huì)為蜀國(guó)賣命的。雖然，你丟了命，我也沒多長(zhǎng)時(shí)間活兒頭了，但是，我這不是還沒死嗎！
面對(duì)強(qiáng)敵，結(jié)盟的兩個(gè)弱國(guó)勾心斗角，是一種常態(tài)，不但對(duì)敵人無害，反而常常騙過了自己。這種博弈，適用范圍相當(dāng)廣泛。音頻版《衣賜履讀通鑒》已在喜馬拉雅平臺(tái)上線，有興趣的朋友可以掃描訂閱收聽！
聯(lián)系客服
