作為離心機電壓的選擇方案，380V和10kV方案在業(yè)界內(nèi)被廣泛應(yīng)用，但是，兩方案對機組的影響是顯而易見的，其中包括：采用高壓10kV和380V電壓對機組初投資、運行成本等方面的影響，以及一些由于采用了不同的方案而引發(fā)的、隱形的，超出了中央空調(diào)考慮范疇，但卻為配電專業(yè)必須考慮的問題的影響。本文就選擇高壓10kV電機的運行方案， 從理論、數(shù)據(jù)、運行效果等方面作詳細(xì)分析。
二、理論分析
1、大幅度降低電動機運行電流，增強運行安全可靠性，減少設(shè)備故障率。采用4臺1000冷噸離心冷水機組的電動機功率每臺為616kW，若采用380V供電方式， 其滿載電流每臺為1059A；若采用10kV供電方式，其滿載電流每臺為40.2A，低壓電流為高壓電流的26.3倍，采用高壓電機將大大降低機組的最大啟動電流，這對頻繁起動的大功率電動機而言，高壓啟動對電網(wǎng)的沖擊比低壓啟動要小得多，其操作運行的安全可靠性增強，故障率減少。
2、大大減少在該項目的初期設(shè)備投資、運行費用、耗電等費用。
（A）設(shè)備的初期投資和安裝費用
采用10kV高壓供電，可直接將電網(wǎng)電壓供給高壓電機，機組可直接電抗式啟動柜，省去星三角啟動柜、低壓配電柜等開關(guān)柜，而且接線電纜直徑大大減少，長度縮短， 電器施工難度簡化，大大降低電器設(shè)備的安裝費用(相對于高壓機組，低壓機組由于增加了變壓器，而變壓器本身對系統(tǒng)而言是一個無功負(fù)荷，將導(dǎo)致供電系統(tǒng)的功率因數(shù)變差， 因而，原則上需要增加電力系統(tǒng)10kV側(cè)的功率因數(shù)補償裝置費用)。
(B) 能耗與運行費用
冷水機組采用閉式電機驅(qū)動，配置高壓電機與低壓電機的冷水機組效率是相同的，但低壓電機功率因數(shù)相對較低，將增加冷水機組的實際運行費用。同樣相同容量的冷水機組，高壓機組相比于低壓機組的啟動電流，運行滿載電流均小， 電機的發(fā)熱損失等功率損耗要比低壓機組要小。因此， 采用高壓電機比采用低壓電機機組每年均可節(jié)省大量的運行費用。
3、符合我國現(xiàn)行規(guī)定的大功率電動機應(yīng)采用高壓驅(qū)動的技術(shù)政策。
根據(jù)中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑電氣設(shè)計規(guī)范》JGJ/T16－2008中規(guī)定：用電設(shè)備容量在250kW 或需用變壓器容量在160kV以上者應(yīng)以高壓方式供電。
4、可以利用已建成的設(shè)備用房(即：減少投入設(shè)備占用空間)，整體考慮總變配電用房，達(dá)到變配電管理系統(tǒng)化、規(guī)范化、合理化。
三、數(shù)據(jù)分析
下面就兩個配置方案進行數(shù)據(jù)分析見表1。
四、運行計算分析
1、運行時間：按每年運行7個月計算，其中5個月為滿負(fù)荷4臺機組運行，頭尾2個月按2臺機組運行。
2、電耗及損耗計算：
(1)10kV電壓：
30天×24小時×1000冷噸×0.616× (5×4臺 2×2臺) =10,644,480（kW · h）
其中：0.616為滿負(fù)荷每冷噸耗電量。
(2)380V電壓：變損和線損按5%計算。
10,644,480÷0.95=11,204,715.8（kW · h）
3．電費(按綜合電價0.81元/kWh)計算：
(1)10kV電壓：
10,644,480×0.81=862.2萬元
(2)380V電壓：
10,644,480÷0.95×0.81=907.6萬元
五、結(jié)論
綜上所述，將大功率進口離心冷水機組驅(qū)動電壓由380V變?yōu)殡娋W(wǎng)電壓10kV，具有良好的運行效果，每年可節(jié)約電費約45.4萬元，且隨著運行時間的增加，其運行效益更加明顯。推廣應(yīng)用能起到很好的節(jié)能效果。
注：本篇文章沒有考慮機組本身的造價差異，僅供電氣計算參考，對于項目來說，應(yīng)結(jié)合暖通專業(yè)綜合分析。
來源：網(wǎng)絡(luò)
