街亭之戰(zhàn)是導(dǎo)致諸葛亮第一次北伐，也是最有機會的一次北伐失利的主要原因，馬謖在街亭大敗于張郃，只是停留在三郡之地的蜀軍受到了威脅，諸葛亮不得已率軍回撤，此次北伐失敗對蜀漢打擊是很大的，此戰(zhàn)之后，曹魏加強了在西線的軍事能力，蜀漢也就再也不能在北伐中輕易占到便宜，最后的結(jié)果就是屢次北伐無功，勞民傷財。
關(guān)于街亭之戰(zhàn)，無論是蜀漢還是曹魏記載的都比較簡單，不知道馬謖是為何非要上山駐守，在被張郃圍困之后，馬謖有做過哪些戰(zhàn)術(shù)部署，及時寥寥數(shù)字，蜀漢就在這關(guān)鍵的戰(zhàn)役中落敗了，言過其實也就成為了馬謖的寫照，馬謖的確是軍事能力不強，但是也不能完全把當作傻子，從歷史記載來看，還是能夠體會到馬謖有些苦衷的。
馬謖本質(zhì)上是個軍事外行，這一點無可爭議，《三國志.蜀書董劉馬陳董呂傳》才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。這里面所說的馬謖才能度量都要強于他人，這也是馬謖能夠得到諸葛亮賞識的原因，在諸葛亮身邊做個軍事參謀還是完全能夠勝任的，也是給諸葛亮南征時，建議了攻心為上的策略，南方也是在諸葛亮時期再無反叛。
但是在街亭之戰(zhàn)時，馬謖完全不聽王平的建議，平連規(guī)諫謖，謖不能用，大敗於街亭。王平是漢中之戰(zhàn)是，由魏降蜀的，是蜀漢后期主要將領(lǐng)之一，九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。后來又擊退了曹爽的10萬大軍，也就是駱谷之役了，可以說在軍事素養(yǎng)上，王平是要絕對強于馬謖的，既然王平在當時的情況下極力勸阻馬謖，也就是說，駐守山上絕不是最合適的選擇。
同時在被張郃擊潰后，眾盡星散，惟平所領(lǐng)千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。其實蜀軍還有機會翻盤，只是需要一人組織起來潰退的蜀軍，問題是馬謖這個時候到是不見了，自己逃命去了，危難之際還是王平控制住了局勢，不然蜀軍容易被魏軍追殺，那損失就更大了，由此也可見馬謖在危機時掌控局勢的能力幾乎沒有，所以怎么說馬謖無能都是可以的。
而且馬謖不是有才氣嗎？沒讀過有關(guān)馬援的書嗎？《后漢書.馬援列傳》十三年，武都參狼羌與塞外諸種為寇，殺長吏。援將四千余人擊之，至氐道縣，羌在山上，授軍據(jù)便地，奪其水草，不與戰(zhàn)，羌遂窮困，豪帥數(shù)十萬戶亡出塞，諸種萬余人悉降，于是隴右清靜。這妥妥是另一個版本的街亭之戰(zhàn)啊，但凡馬謖讀過這段歷史，都知道上山駐守的是很不明智的，主要是自己不是攻方，是守方，主動權(quán)在對方手里，只要上山就處于被動地位了。
那么馬謖為什么還有冒險上山？個人覺得，如果馬謖不是個徹頭徹尾的大傻子的話，那么最有可能的是，馬謖和張郃打的是一場遭遇戰(zhàn)，馬謖是在慌亂之中做出的抉擇。
由于了，歷史記載太過簡單，我們知道的只是馬謖提前于魏軍都了街亭，但是提前了多少天，不知道，應(yīng)該不會太久，不然馬謖應(yīng)該可以有更多的時間布置兵力，張郃也不會打的那么容易，更主要的是，諸葛亮讓馬謖去抵擋曹魏援軍，是不是指定了街亭這個地點？亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭。最確切的說法應(yīng)該是，諸葛亮讓馬謖率軍在隴右抵擋魏軍。
謖違亮節(jié)度，舉動失宜，大為郃所破。諸葛亮到底個馬謖下達什么具體指令了？諸葛亮就算提前派人打探了街亭附近的地形，但是說到底他自己沒去過，就算諸葛亮有明確的戰(zhàn)術(shù)布置，到了前線，就一定適合嗎？所以諸葛亮估計只是大略講了馬謖防守的原則，就是拖時間嗎？真到了具體的安排，只能是讓馬謖自行決定。
而就現(xiàn)在的考察的街亭地形來說，地勢平坦，不是太利于就地駐守，《秦安縣志》記：“東北百里曰高妙山，曰丹麻峪、故丹麻驛也。曰斷山，其山當略陽南北之衡，截然中起，不與眾山連屬，其下為連合川，即馬謖覆軍處”。更主要可能還是我之前說的時間問題，如果馬謖抵達街亭時，沒有足夠時間建立營寨的話，那么以步兵為主的蜀軍，基本上很難抵擋曹魏騎兵的沖擊。
而且街亭未必是最好的抵擋曹魏援軍的地點，在東漢初期，劉秀和隗囂就在隴右附近爆發(fā)了兩次戰(zhàn)役，《后漢書.光武帝紀》遣虎牙大將軍蓋延等七將軍從隴道伐公孫述……隗囂反，蓋延等因與囂戰(zhàn)于隴阺，諸將敗績。隗囂抵擋住劉秀的七位將軍的進攻，占據(jù)的地利可不是街亭，而是隴阺，指隴山一帶的地方，大概是街亭的東南方，張衡《西京賦》:'右有隴坻之隘，隔閡華戎'，由此可見，街亭絕非是抵御曹魏進軍的絕佳位置。
除了隴阺還有略陽城，中郎將來歙襲略陽，殺隗囂守將而據(jù)其城……隗囂攻來歙，不能下。閏月，帝自征囂，河西大將軍竇融率五郡太守與車駕會高平。隴右潰，隗囂奔西城。劉秀和隗囂圍繞著略陽打過一次，可見略陽是當時的一處軍事要塞，而根據(jù)《郡國志》記載：“略陽縣有街泉亭，即故縣”（街泉亭就是街亭）。略陽也是比街亭更有利于駐守之地，只不過三國時期的略陽城可能已經(jīng)破敗了，《三國志.魏書諸夏侯曹傳》韓遂在顯親，淵欲襲取之，遂走。淵收遂軍糧，追至略陽城，去遂二十馀里，既然韓遂沒有在此處抵擋住夏侯淵，那么很有可能的是，東漢平定蜀地后，略陽城的戰(zhàn)略地位就沒有了，城墻年久失修，早已不是一座軍事要塞，所以夏侯淵可以輕易攻下。
所以說在略陽城殘破不利駐守的前提下，馬謖只能向前進軍，個人感覺他可能是想要到隴坻之地，在那里扎營抵擋魏軍，只是他想不到魏軍來得太快了，在蜀軍還未抵擋隴坻之地，也就是在蜀軍行進到街亭附近時，前方哨探已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了魏軍的援軍，面對這場突如其來的遭遇戰(zhàn)，馬謖是沒有準備的，如果是給馬謖足夠的時間，從容布陣的話，他可能會做的好一些，可是這是他第一次領(lǐng)兵，就碰到突發(fā)狀況，這不是一個沒帶過兵的人能解決的，因為馬謖冷靜不下來，在這種前提下，他只能做出一個危險的決定，可能當時馬謖也多少意識到了上山會有危險，但是他也管不了那么多了，人在慌亂之中，如果不做出決定更可怕。
那么馬謖沒有意識到水源的問題嗎？他也是想到了的，《三國志.魏書張樂于張徐傳》謖依阻南山，不下?lián)?。郃絕其汲道，擊，大破之。汲道就是取水的通道啊，也就是說，馬謖在布置兵力的時候，是在水源地布置了防守兵力的，在街亭戰(zhàn)敗后，諸葛亮處置馬謖的時候，還有另外三個人的名字，《華陽國志》記載，亮拔將西縣千馀家還漢中，戮謖及休、盛以謝眾，奪襲兵，貶云秩，同時被斬殺的還有張休和李盛，以及黃襲被奪了兵權(quán)，按理說仗是馬謖指揮的，他們只是馬謖手下的將領(lǐng)，聽從軍令打仗有什么錯，敗了也不能還要和馬謖一起背鍋啊，其實這里面的李盛和黃襲在街亭之戰(zhàn)中，有一個很重要任務(wù)，就是駐守清水河河岸，也就是保障山上蜀軍的水源，結(jié)果被張郃擊敗，這直接導(dǎo)致了被圍蜀軍陷入困境。
所以不要把馬謖想的那么傻，他不是想三國演義里面那個，說什么山上也有水源的白癡，畢竟他在益州呆了那么多年，這點常識還沒有嗎？只是李盛黃襲所部被張郃擊敗，多少說明了，在開闊地帶，蜀軍基本上難以和曹魏騎兵相抗。
總的來說，個人認為是馬謖在未到有利位置時和魏軍突然遭遇，慌亂之中，想到了駐守山上，借助地形來對抗魏軍的辦法，不過此戰(zhàn)術(shù)最關(guān)鍵的是保護好水源，這樣蜀軍才能守得住，可惜馬謖雖然安排了兵力，但是在這場事關(guān)生死的爭奪戰(zhàn)中，不知道馬謖是如何處置的，總之是丟了河岸營寨，說到底，還是馬謖指揮不利的問題。
多說一點，就是關(guān)于馬謖是怎么死的，三國演義中，馬謖是被諸葛亮斬殺的，《三國志.諸葛亮傳》也是記載了，戮謖以謝眾，不過在《三國志.蜀書董劉馬陳董呂傳》記載的卻是，謖下獄物故，亮為之流涕。也就是在獄中死了，而且還記載了馬謖死前給諸葛亮寫了一份遺書，明公視謖猶子，謖視明公猶父，原深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。也就說馬謖在死前沒有和諸葛亮見過面，有何來被斬殺之說，《三國志.蜀書霍王向張楊費傳》朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。這里又說馬謖逃了，所以后世有傳言，馬謖沒有死，后來改名換姓，在姜維手下為北伐出力，當然這傳言就太扯了，畢竟那時認識馬謖的人還沒死光，除非馬謖臉也換了，不然太容易被認出來了。
綜合來看的話，馬謖的結(jié)局應(yīng)該是，在街亭兵敗后，馬謖一開始是沒臉見諸葛亮的，所以就逃了，但是最終決定回來“自首”，在獄中可能是病死了，也可能是抑郁而死，而諸葛亮為了整肅軍隊，下令斬殺馬謖，不過在此之前，馬謖已經(jīng)死了，所以馬謖可能沒有被斬殺，畢竟已經(jīng)死了嘛。
