2018年以來，公募基金經(jīng)理離職潮再現(xiàn)，以往明星們離職通常選擇“棄公奔私”；但是上半年出走的基金經(jīng)理“奔私”的意愿逐漸減弱，包括丘棟榮、傅鵬博在內(nèi)的明星基金經(jīng)理選擇加入或籌備新的公募基金公司；鄒唯等昔日明星在新東家也已經(jīng)發(fā)行了產(chǎn)品。面對(duì)昔日明星基金經(jīng)理在新東家的新作，投資者是否該出手投資呢？
跳槽明星基金經(jīng)理多遭遇“滑鐵盧”
不可否認(rèn)的是，基金經(jīng)理個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、對(duì)投資的理解和綜合能力對(duì)基金投資起著相當(dāng)重要的作用，投資能力強(qiáng)的基金經(jīng)理往往能為持有人帶來更多的超額回報(bào)，這些歷史業(yè)績(jī)特別突出的明星基金經(jīng)理的動(dòng)向也受到市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。
但對(duì)于基金經(jīng)理而言，跳槽未必是件好事，很多公募明星基金經(jīng)理在改換門庭后就一蹶不振，難現(xiàn)昔日的輝煌。最新的一例是東吳基金的彭敢，這位昔日寶盈基金的明星基金經(jīng)理在轉(zhuǎn)投東吳門下后，業(yè)績(jī)?cè)庥隽嘶F盧。彭敢任職東吳嘉禾優(yōu)勢(shì)和東吳雙三角的任職回報(bào)分別為-18.09%和-22.01%，對(duì)比當(dāng)年管理寶盈新價(jià)值和寶盈資源優(yōu)選所創(chuàng)下的超過110%的任職回報(bào)，如今的成績(jī)下滑明顯。
（上圖可點(diǎn)擊放大）
究其原因，這可能與他始終偏好成長(zhǎng)股有關(guān)，在寶盈基金時(shí)，彭敢通過投資成長(zhǎng)性高、有新技術(shù)的企業(yè)獲得了不俗的成績(jī)，而去年7月他在東吳基金上任后便大規(guī)模更換了東吳嘉禾優(yōu)勢(shì)的重倉(cāng)股，選擇了清一色的成長(zhǎng)概念，但是結(jié)合當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)情況來看，彭敢并沒有踩中當(dāng)時(shí)熱門的藍(lán)籌板塊。到了2018年，其掌舵的兩只基金依舊表現(xiàn)不佳，重倉(cāng)股中智云股份、金信諾、航發(fā)動(dòng)力等個(gè)股二季度跌幅均超過20%。
類似的例子還有從嘉實(shí)基金跳槽到諾安基金的劉紅輝，但不同的是，劉紅輝在管理嘉實(shí)研究精選的近兩年時(shí)間里就獲得了71.38%的回報(bào)率，而在他轉(zhuǎn)戰(zhàn)諾安基金之后的7年時(shí)間里并沒有延續(xù)此前的成績(jī)，在他任職的7年時(shí)間內(nèi)，諾安成長(zhǎng)混合和諾安價(jià)值增長(zhǎng)混合的任職回報(bào)僅為3.43%和12.65%，均低于同類平均水平。目前劉紅輝已不再管理諾安成長(zhǎng)混合，他依然掛帥的諾安價(jià)值增長(zhǎng)二季度繼續(xù)重倉(cāng)醫(yī)藥、科技行業(yè)，但是隨著醫(yī)藥行業(yè)的回調(diào)，基金在7月份以來跌幅已經(jīng)將近10%。
明星背后的團(tuán)隊(duì)實(shí)力不容忽視
其實(shí)，很多明星基金經(jīng)理取得優(yōu)秀業(yè)績(jī)，背后的團(tuán)隊(duì)起到很重要的作用。這些明星基金經(jīng)理在跳槽之前的出色表現(xiàn)，似乎在很大程度上依賴于以前公司所獨(dú)有的資源、組織文化、網(wǎng)絡(luò)和同事。但當(dāng)他們加入到一個(gè)新的環(huán)境之中時(shí)，這些重要的依賴要素要么不復(fù)存在，要么呈現(xiàn)出完全不同的面貌，于是就產(chǎn)生了全然不同的結(jié)果。大型基金公司的運(yùn)作與整個(gè)投研團(tuán)隊(duì)密切相關(guān)，上述公募明星基金經(jīng)理在離開大型公募之后失去原有投研平臺(tái)，業(yè)績(jī)下滑非常明顯。
與此相反，一些從中小基金公司出來的明星基金經(jīng)理，到了大平臺(tái)之后還能繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)。例如從新華基金嶄露頭角的曹名長(zhǎng)，被中歐基金的事業(yè)部制度吸引跳槽后，目前其管理的中歐價(jià)值發(fā)現(xiàn)、中歐潛力價(jià)值、中歐豐泓滬港深排名均在同類的前十分之一。從農(nóng)銀匯理跳槽至富國(guó)基金的魏偉，在任期間農(nóng)銀匯理行業(yè)輪動(dòng)混合漲幅為50.18%，而在富國(guó)基金管理的富國(guó)低碳環(huán)?；旌虾透粐?guó)新興產(chǎn)業(yè)股票任職回報(bào)分別為128.43%和20.30%，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同類平均。
明星基金經(jīng)理固然對(duì)投資貢獻(xiàn)很大，但投資團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)比個(gè)人更可靠，也更為重要。在當(dāng)前基金業(yè)，長(zhǎng)期業(yè)績(jī)優(yōu)異的基金公司多配備實(shí)力出眾的投研團(tuán)隊(duì)，華夏基金投研人員就達(dá)到100多人。嘉實(shí)等公司也建立了極為穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)，正是靠著穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)，這些公司才不會(huì)因個(gè)人變動(dòng)導(dǎo)致基金業(yè)績(jī)大起大落。前例中劉紅輝出走后，嘉實(shí)研究精選由張弢接手，雖然短期出現(xiàn)了調(diào)整，但是最后張弢還是完成了成功過渡，在任職的4年時(shí)間里回報(bào)為168.49%，遠(yuǎn)超同類平均水平的80.18%。
反觀權(quán)益團(tuán)隊(duì)不占優(yōu)勢(shì)的基金公司，即使能夠憑借明星基金經(jīng)理獲得良好的業(yè)績(jī)，但長(zhǎng)期來看，明星相繼離開后產(chǎn)品也逐漸開始沉淪。當(dāng)年新華基金在行業(yè)內(nèi)獨(dú)樹一幟，主打權(quán)益類投資，王衛(wèi)東、崔建波、曹名長(zhǎng)都是業(yè)內(nèi)的明星基金經(jīng)理，但是團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)的缺失使得王衛(wèi)東、曹名長(zhǎng)離開后留下了人才缺口，即使新華基金提拔了很多新人，也從其他行業(yè)挖來了一些人才填補(bǔ)空缺，效果依舊不是十分理想，公司也逐漸放棄了專注權(quán)益投資的思路。
近兩年的數(shù)據(jù)也反映了團(tuán)隊(duì)的積極作用，統(tǒng)計(jì)顯示，2017年全年涉及“換將”的基金在基金經(jīng)理離職后，后續(xù)的變動(dòng)幅度不大，總體排名相對(duì)穩(wěn)定。但是大型基金公司又涌現(xiàn)出了新的一批佼佼者，例如嘉實(shí)基金的譚麗，其管理的嘉實(shí)新消費(fèi)、嘉實(shí)價(jià)值優(yōu)勢(shì)和嘉實(shí)滬港深混合在市場(chǎng)不佳的背景下均收獲正收益，嘉實(shí)新消費(fèi)的任職回報(bào)更是達(dá)到了41.63%。而中小基金公司更容易出現(xiàn)業(yè)績(jī)滑坡，中信建投睿信、大摩多因子策略、農(nóng)銀匯理研究精選在新任基金經(jīng)理上任后跌幅分別達(dá)到33.39%、25.89%和26.18%。
2017年開啟了爆款基金的熱潮，銷售渠道、投資者都更偏愛明星基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品。正是利用了投資者對(duì)明星基金經(jīng)理個(gè)人的高度關(guān)注和認(rèn)同，一些急于獲得規(guī)模增長(zhǎng)的中小基金公司便想出利用明星基金經(jīng)理的知名度和號(hào)召力進(jìn)行營(yíng)銷的策略，挖來歷史業(yè)績(jī)好的基金經(jīng)理擔(dān)任新基金的基金經(jīng)理。然而明星基金經(jīng)理取得優(yōu)異業(yè)績(jī)離不開背后公司投研團(tuán)隊(duì)的支持，次新基金公司甚至新成立的基金公司投研體系尚不完備，投資者若押寶在一兩個(gè)明星基金經(jīng)理身上，則面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)。
聯(lián)系客服
