倭患真相
作者：箐城子
1547年夏天，浙江余姚發(fā)生了一起重大的縱火搶劫案件。一伙強(qiáng)盜趁夜攻入余姚謝氏莊園（據(jù)說(shuō)是已故朝廷閣老謝遷的產(chǎn)業(yè)），殺人放火，劫掠而去。
關(guān)于這起案件，各處史料記載不太一樣?！都尉笇?shí)錄》說(shuō)，余姚謝氏是當(dāng)?shù)氐墓倩戮奘?，平時(shí)經(jīng)常和海商合作，代理走私貨物在中國(guó)的售賣(mài)。謝氏慣常拖欠貨款，這些海商平時(shí)都能接受。
不料這回不太一樣，朝廷嚴(yán)厲打擊走私，禁止走私物品在內(nèi)陸流通。謝氏手里積壓了很多貨物，資金收不回來(lái)。眼見(jiàn)就是夏天，季風(fēng)正起，海商們就要出海作新一年的貿(mào)易。資金沒(méi)法回籠，許棟、李光頭、王直等人就到余姚催要貨款。
謝氏家族被逼得急了，就恐嚇?biāo)麄儯涸俅弑葡氯?，就將你們?bào)官?。ㄎ釋⑹兹暧诠伲?lái)人非常憤怒，趁夜對(duì)謝家進(jìn)行了洗劫。
這些海商平時(shí)為對(duì)付官兵剿捕（可能也干些海盜勾當(dāng)），都是武裝貿(mào)易；他們的同伙除了中國(guó)人，還有葡萄牙人、日本人、馬來(lái)人等。面對(duì)這伙詭異的強(qiáng)人，余姚縣令害怕承擔(dān)責(zé)任，倉(cāng)促以“倭賊入寇”上報(bào)。
一本葡萄牙人撰寫(xiě)的旅行著作稱(chēng)，這次洗劫的原因是葡萄牙人借錢(qián)給中國(guó)人，借款者到期沒(méi)有償還，還逃之夭夭，憤怒的放貸者糾合幾十人洗劫了村莊。
無(wú)論真相如何，有幾點(diǎn)基本可以確定：這是一起經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的強(qiáng)盜洗劫事件，參與者有葡萄牙人，事后又被歸結(jié)到“倭寇”。誰(shuí)也沒(méi)想到，這起案件成了明朝海防政策突變的導(dǎo)火索。
余姚謝莊事件震驚了朝廷。接地方報(bào)告，嘉靖皇帝迅速作出反應(yīng)，啟用強(qiáng)硬派朱紈為漸閩巡撫兼提督軍務(wù)，總攬“倭患”事務(wù)。朱紈是進(jìn)士出身，歷任武職，為官廉潔，作風(fēng)強(qiáng)硬。這和閩漸官員暗通海商的作風(fēng)大不一樣。
朱紈到任后雷厲風(fēng)行，整頓海防。沿海大船全部登記注冊(cè)，限制出海；漁民則行保甲，互相防范。同時(shí)朱紈還調(diào)遣軍隊(duì)，目標(biāo)直指海商（朝廷口中的“盜商”）基地——雙嶼港。
雙嶼島位于溫州海岸，孤懸海上。明朝實(shí)行海禁以后，居民全部?jī)?nèi)遷，島上逐漸荒棄，成為走私商和海盜的天堂。先有海商金子老占據(jù)經(jīng)營(yíng)，接著又來(lái)了李光頭、許棟、汪直等人。
葡萄牙人很快也發(fā)現(xiàn)了雙嶼港是優(yōu)良的貿(mào)易中轉(zhuǎn)站。在此之前，他們一直苦苦尋求在遠(yuǎn)東的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。從廣東到福建，總是遭到海岸官府的驅(qū)逐。葡萄牙人占據(jù)馬六甲海峽，開(kāi)辟了日本市場(chǎng)，漫長(zhǎng)的海途需要給養(yǎng)中轉(zhuǎn)的地方。雙嶼港簡(jiǎn)直是天賜福地。一方面這里匯聚了大量中國(guó)海商，他們通過(guò)這里從事中國(guó)和東南亞商品的交換。
李光頭、許棟、汪直等人占據(jù)此地后，在島上營(yíng)建建筑，修筑碼頭。據(jù)葡萄牙人的旅行著作記載，當(dāng)時(shí)的雙嶼港有常住居民超過(guò)3000人，葡萄牙人就超過(guò)1000人，來(lái)往商旅數(shù)以萬(wàn)計(jì)。島上有教堂、醫(yī)院和住宅。
我們現(xiàn)在無(wú)法確知這樣的記載是否夸大，但是憑借有限的資料和合理猜想，雙嶼港匯聚各地商民財(cái)貨，是遠(yuǎn)東最大的貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，必定是盛況空前。
1548年4月，明朝艦船大舉圍攻雙嶼港，中日葡的商船經(jīng)過(guò)一番抵抗后，作鳥(niǎo)獸散。明軍占據(jù)雙嶼島，并沒(méi)有派兵戍守的打算，于是搗毀碼頭港口設(shè)施，填塞水道，以防止將來(lái)再被商盜們占據(jù)。雙嶼至此成為廢港。據(jù)朱紈在《雙嶼填港工完事》自己說(shuō)，搗毀雙嶼港后，因?yàn)槭セ囟诤Ｉ掀吹纳檀ㄖ旒w稱(chēng)“賊船”）達(dá)一千二百九十多艘。
失去基地的海商匯聚到廈門(mén)浯嶼，朱紈窮追不舍，又?jǐn)?shù)次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，將他們趕得無(wú)處落腳。在福建東山沿海的一次戰(zhàn)役中，明軍一舉伏擊了殘馀“倭寇”，殲敵239人，生擒葡萄牙人16人，李光頭等首領(lǐng)也被擒獲。汪直被迫遠(yuǎn)走日本。朱紈在給嘉靖皇帝的奏章中興奮地報(bào)告：全閩海防，千里肅清。
雙嶼港陷落是一個(gè)重大的事件。它開(kāi)啟了嘉靖時(shí)代大規(guī)模的“倭亂”。失去據(jù)點(diǎn)的自由商人由盛轉(zhuǎn)衰，半商半盜的強(qiáng)人成了主角。
明朝從洪武年間起就厲行海禁，民眾被禁止和外國(guó)人通商，甚至捕魚(yú)也禁，所謂“寸板不得下海”。對(duì)于依靠捕魚(yú)和貿(mào)易而生的海邊民眾而言，這無(wú)疑是絕其活路。走私商販、海盜像野草一樣地滋蔓開(kāi)來(lái)。
當(dāng)時(shí)研究“倭患”的學(xué)者謝杰發(fā)現(xiàn)所謂倭寇首領(lǐng)，都是潮漳寧紹人，“寇與商同是人，市通則寇轉(zhuǎn)為商，市禁則商轉(zhuǎn)為寇?！惫賳T王世貞也曾對(duì)潮州、漳州、惠州地區(qū)的“民寇一家”評(píng)論：“自節(jié)帥而有司，一身之外皆寇也！”
可見(jiàn)所謂倭寇，大部分是沿海漁民和走私商人。海防松弛的時(shí)候，貿(mào)易就活躍一些，連內(nèi)陸的官員和商人都在參與分工代售，賺取利益；海禁嚴(yán)厲的時(shí)候，膽大妄為的海商就會(huì)轉(zhuǎn)為海盜，從事劫掠活動(dòng)。
中國(guó)走私商人和日本人混雜在一起，也實(shí)在和朝廷的貿(mào)易失策有關(guān)。明朝罷棄海上貿(mào)易同時(shí)，保留著一種奇怪的對(duì)外交往——勘合貿(mào)易，發(fā)放“進(jìn)貢許可證”，以進(jìn)貢和賞賜的形式貿(mào)易。
1523年，兩派日本人因進(jìn)貢地位發(fā)生爭(zhēng)端，大打出手，寧波遭受劫掠，前來(lái)鎮(zhèn)壓的明朝武將被殺死。明朝為免外來(lái)滋患，索性罷棄市舶司。中日貿(mào)易斷絕后，很多日本人就選擇以雙嶼港作為貿(mào)易基地。出海的中國(guó)人為使家鄉(xiāng)親人免受到牽連，通常給自己取日本名字，以掩人耳目。
雙嶼港被毀，葡萄牙人繼續(xù)尋找機(jī)會(huì)，終于1553年通過(guò)賄買(mǎi)當(dāng)?shù)毓賳T取得澳門(mén)島的居住權(quán)，以此作為通商基地。汪直則以日本為基地，逐漸掃平東南沿海的海盜。
這個(gè)中國(guó)歷史上有名的“倭寇”頭目，其實(shí)是不折不扣的中國(guó)人。汪直至死都希望明朝開(kāi)放海禁，并因此死于誘捕，在他之后，倭患長(zhǎng)期不絕。
明朝嘉靖的“倭寇之亂”，基本是朝廷為消滅海上貿(mào)易而引發(fā)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這期間不可避免有海盜的劫掠行為，如果沒(méi)有海禁，海盜將會(huì)少得多。
航海貿(mào)易本可以造福沿海甚至整個(gè)中國(guó)的民眾，朝廷的封閉和傲慢，使得戰(zhàn)爭(zhēng)和流血不斷，一次現(xiàn)代化的機(jī)會(huì)就此錯(cuò)過(guò)。
羅胖曰：
基于自由的貿(mào)易有一樁天大的好處——
每一次博弈的結(jié)果都是雙方滿(mǎn)意。
至今為止，人類(lèi)還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)比它更具普遍性和優(yōu)越性的連接方式。
所以，阻斷自由貿(mào)易的結(jié)果——
要么就是徒勞，比如掃黃；
要么就是惡化，比如倭寇。
