今天這是一個說簡單也不簡單，說復(fù)雜也不復(fù)雜的案例。
案件概況
簡而言之，就是原告與被告之間存在著生意上的合作關(guān)系，常常因?yàn)樯虅?wù)糾紛發(fā)生金錢交易。2013年，原告分多次，共向被告轉(zhuǎn)賬350433.8元。原告一紙?jiān)V狀將被告告上法庭，稱雙方之間為借款關(guān)系，要求被告歸還借款。被告稱，原告之所以向自己轉(zhuǎn)賬，是因?yàn)殡p方之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系，所謂的轉(zhuǎn)賬，實(shí)際上是按照訂單金額在15%的范圍內(nèi)向公司支付“返納款”。
那么雙方之間是否存在借款關(guān)系呢？
法院觀點(diǎn)
根據(jù)雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為雙方是否存在民間借貸關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！币虼?，原告基于借貸關(guān)系主張返還借款，其應(yīng)當(dāng)對借款合意和款項(xiàng)交付等要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告為此僅提供了匯款憑證以證實(shí)款項(xiàng)的交付，但未提供雙方形成借貸合意的相關(guān)證據(jù)，也未能詳細(xì)說明借款合意的形成經(jīng)過；而且，其對被告借款的原因所作陳述前后不一，該陳述也與民事起訴狀不符，其向被告交付款項(xiàng)的數(shù)額也不是整數(shù)，在前債未清的情況下還不斷發(fā)生新債，且未立下任何書面借據(jù)，上述情況顯然有悖于民間借貸的一般習(xí)慣。
我們來簡要提煉一下法院觀點(diǎn)：
1、誰主張誰舉證。原告稱被告借了自己的錢，必須有證據(jù)予以證明，否則不予認(rèn)定；
2、對于借貸關(guān)系，原告不能拿出充分的證據(jù)。
小編有話說
涉及到借款問題，法律適用其實(shí)非常簡單，欠債還錢天經(jīng)地義。
實(shí)踐中最難的從來不是法律適用，反而是事實(shí)的查明。
簡而言之，你說別人欠你錢，那你要怎么證明呢？
你說別人借了自己10萬元，有什么證據(jù)呢？你要怎么證明這10萬元，是借給人家，而不是基于其他正當(dāng)法律關(guān)系所支付的呢？（例如此案中，被告稱轉(zhuǎn)賬是基于雙方的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，而非欠款，并有相關(guān)事實(shí)予以證明）
所以，以后借款，不管是現(xiàn)金交付還是銀行轉(zhuǎn)賬，甚至是微信支付寶轉(zhuǎn)賬，最好都要留下證據(jù)予以證明。
借條、欠條、錄音、見證人、聊天記錄等等等等。
所有一切能夠證明雙方之間存在借貸關(guān)系的證據(jù)。
否則，去了法院，吃虧的可是自己。
