在《隋煬帝為什么寧可困死江都也不回關(guān)隴貴族的老巢？》一文中，三解簡(jiǎn)單介紹了隋煬帝的戰(zhàn)略選擇與突厥之間的關(guān)系，其中也涉及到了高句麗，有朋友說(shuō)希望能夠詳細(xì)講講隋煬帝三征高句麗的問(wèn)題，尤其是，他為什么這么執(zhí)著？
一
在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們先要了解“高句麗”的“發(fā)家史”。
高句麗國(guó)公元前37年建國(guó)（《好太王碑》記載），公元668年被唐朝滅亡，享國(guó)705年，歷經(jīng)西漢、新莽、東漢、曹魏三國(guó)、西晉、東晉十六國(guó)、南北朝、隋、唐這半部中國(guó)朝代表，其起點(diǎn)，其實(shí)只是西漢王朝玄菟郡所轄的一個(gè)“土官”。
《三國(guó)志·烏丸鮮卑東夷傳》記載：
漢時(shí)賜鼓吹技人，常從玄菟郡受朝服衣幘，高句麗令主其名籍。后稍驕恣，不復(fù)詣郡，于東界筑小城，置朝服衣幘其中，歲時(shí)來(lái)取之，今胡猶名此城為幘溝漊。
稱“令”自然也就是個(gè)縣級(jí)建制，連“國(guó)”都不是，應(yīng)該就是邊郡所任命的“土官”，而等到新莽時(shí)，征高句麗人伐匈奴不果，反而殺死了官吏，王莽就誘殺了“句麗侯騶”，可見(jiàn)此時(shí)有所提升，成了“侯國(guó)”。
直到東漢光武帝建武八年（公元32年），高句麗第一次遣使朝貢，聲稱自己被王莽降“高句驪王”為“下句驪侯”，漢光武帝也沒(méi)當(dāng)回事，“復(fù)其王號(hào)”，這算是高句麗稱王的伊始。
自這次朝貢之后，公元32年至666年間的643年，高句麗向中原歷代王朝朝貢總計(jì)205次，其中，32年至423年的391年時(shí)間里，朝貢僅17次，平均23年才發(fā)生一次。而423年至666年的243年里，共朝貢188次，平均1.3年一次。
要知道，在古代中國(guó)的“宗藩體系”之中，朝貢的頻次，意味著在“藩屬國(guó)”中的排序和重要性，推而廣之，也代表著在整個(gè)東北亞地緣政治格局中的地位，而在中原分裂的特殊時(shí)期，則又凸顯著“正統(tǒng)”的身份游移。
高句麗的“朝貢史”恰恰是這一常識(shí)的真實(shí)寫(xiě)照。
在前半段的391年里，又應(yīng)該分為兩個(gè)階段，即東漢治世下的100多年間，高句麗雖然稱王，與漢王朝的官方關(guān)系，主要仍是面對(duì)“玄菟郡”這樣的郡級(jí)地方政府，盡管其不斷擴(kuò)張，卻仍舊屬于東漢的“編戶齊民”范圍。
見(jiàn)《漢書(shū)·地理志》：
玄菟郡，武帝元封四年開(kāi)。高句驪，莽曰下句驪。屬幽州。戶四萬(wàn)五千六。口二十二萬(wàn)一千八百四十五?？h三：高句驪，遼山，遼水所出，西南至遼隊(duì)入大遼水。又有南蘇水，西北經(jīng)塞外。上殷臺(tái)，莽曰下殷。西蓋馬。馬訾水西北入鹽難水，西南至西安平入海，過(guò)郡二，行二千一百里。莽曰玄菟亭。
可見(jiàn)，“高句驪”為玄菟郡三屬縣之一，盡管東漢的玄菟郡治和郡境不斷向內(nèi)遷移，這個(gè)時(shí)期，高句麗尚不足以稱為一個(gè)區(qū)域性的政權(quán)，最多就算是一個(gè)“屬部”。
不過(guò)這個(gè)“屬部”并不安分，在東漢殤帝、安帝年間，就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)遼東郡、玄菟郡進(jìn)行軍事襲擾，甚至能夠擊敗地方漢軍的討伐，但是其實(shí)力一直到天下大亂的漢末，哪怕面對(duì)遼東一隅，仍舊屬于弱勢(shì)。
見(jiàn)《三國(guó)志··烏丸鮮卑東夷傳》
建安中，公孫康出軍擊之，破其國(guó)，焚燒邑落。
這次打擊，促成了高句麗的一次分裂，不過(guò)當(dāng)中原進(jìn)入曹魏時(shí)代，238年，司馬懿領(lǐng)兵平滅割據(jù)遼東的公孫氏政權(quán)，給了高句麗一次擴(kuò)張的良機(jī)，不過(guò)，僅僅6年后，蠢蠢欲動(dòng)的高句麗再次遭到曹魏幽州刺史毋丘儉的毀滅性打擊，甚至連都城丸都城（今吉林集安）都丟掉了。
此次討伐不同于公孫氏的淺嘗輒止，毋丘儉等于是全線出擊，派出玄菟太守王頎、樂(lè)浪太守劉茂、帶方太守弓遵深入截?fù)簦藨?zhàn)之后，高句麗之前征服的南沃沮（今朝鮮咸鏡北道）、北沃沮（琿春所在的圖們江流域，含今黑龍江省、吉林省部分地區(qū)及俄羅斯沿海的一部分）、東穢（今朝鮮咸鏡南道和朝鮮、韓國(guó)的江原道）地區(qū)相繼叛離，以至于引發(fā)了挹婁人的南下。
70年后，高句麗重建了丸都城，并借助西晉永嘉之亂的“東風(fēng)”，在遼東和朝鮮半島展開(kāi)了雙方向的擴(kuò)張，并與南下的挹婁、南方的百濟(jì)、新羅，屢屢發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。
不過(guò)，以龍城（今遼寧朝陽(yáng)）為都城的鮮卑前燕政權(quán)對(duì)高句麗絕不客氣，公元337年建國(guó)，342年即出兵討伐高句麗，攻入高句麗都城丸都城后，前燕軍摧毀城市，焚燒宮殿，并掠走了五萬(wàn)高句麗人，甚至將高句麗王父親的尸骨和母親帶回作為戰(zhàn)利品。
次年，高句麗向前燕遣使臣服，只是迎回了先王的尸骨，母親仍被扣留作為人質(zhì)，可以說(shuō)，前燕的這次戰(zhàn)爭(zhēng)更多的是懲戒和掃蕩的性質(zhì)，目的只是逼迫臣服，解決龍城的后顧之憂。
不過(guò)，相對(duì)于高句麗這種無(wú)法派兵駐守的“荒蠻之地”，前燕慕容氏更加關(guān)心陰山南邊的花花世界，所以，之后雄踞北方的前燕、前秦，復(fù)國(guó)后的后燕，對(duì)于高句麗并沒(méi)有大張撻伐，直到后燕末世的407年，之前被掠至龍城的高句麗人高云，反而被鮮卑化的漢人馮跋兄弟推上了皇位，成為“北燕”的開(kāi)國(guó)天王，當(dāng)然，其地盤(pán)也只有龍城一隅。
趁著燕國(guó)無(wú)暇東顧，公元404年，高句麗也占領(lǐng)了遼東全境，與北燕接壤，并保持了良好的關(guān)系，這個(gè)時(shí)期，正好是高句麗的雄主——好太王、長(zhǎng)壽王父子兩代活躍在歷史舞臺(tái)的時(shí)期，在此期間，高句麗在朝鮮半島的“三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”中取得了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不但奪取了漢江平原，打服了百濟(jì)和新羅，甚至將插手半島的“倭國(guó)”勢(shì)力折服，在中國(guó)東北則征服了扶余和靺鞨，達(dá)到了高句麗歷史上的極盛。
二
與此同時(shí)，北燕開(kāi)國(guó)君主高云被殺之后，鮮卑化的漢人馮跋、馮弘兄弟相繼即位為帝，不過(guò)遼西一隅之地和對(duì)北方新興霸主北魏的獻(xiàn)女，都無(wú)法阻擋拓跋鮮卑的鐵蹄，公元436年，北魏大軍兵臨北燕國(guó)都龍城（即今遼寧朝陽(yáng)）下，高句麗援軍先其一步進(jìn)入了城中，大肆掠奪北燕武庫(kù)，并掩護(hù)城中百姓與北燕末帝馮弘一同東渡遼水，逃亡高句麗，由于北魏安東將軍古弼醉酒，竟坐視高句麗與北燕聯(lián)軍離去而未發(fā)生戰(zhàn)斗。
北燕武庫(kù)和東渡的遼民，對(duì)于高句麗國(guó)的國(guó)力提升，可以說(shuō)是決定性的，見(jiàn)《資治通鑒》卷123：
葛盧、孟光入城，命軍士脫弊褐，取燕武庫(kù)精仗以給之，大掠城中。
高句麗援軍多達(dá)數(shù)萬(wàn)人，軍士穿的竟然是“弊褐”，用今天的話說(shuō)就是破麻袋片子，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)它的文明程度之低，而龍城作為前燕起家之地，自永嘉之亂后，就是北方漢人避亂的重要“避風(fēng)港”，此后，后燕和北燕又經(jīng)營(yíng)多年，其武庫(kù)積蓄和當(dāng)?shù)毓そ?、人力的質(zhì)量，絕非高句麗可比。
這次出兵的規(guī)模，也恰恰說(shuō)明，高句麗長(zhǎng)壽王已經(jīng)做好了為北燕與北魏一戰(zhàn)的準(zhǔn)備，最終雙方的相安無(wú)事，純粹是偶然事件。
更需要注意的是，就在此次出兵的前一年（435年）六月，長(zhǎng)壽王剛剛派出使臣安東第一次入朝北魏，“遣使朝獻(xiàn)，且請(qǐng)國(guó)諱”。
意思是，朝見(jiàn)皇帝獻(xiàn)方物，并且了解北魏歷代世系先君的名字，好在國(guó)內(nèi)“避諱”，這是非常明確的臣服表態(tài)，北魏太武帝拓跋燾非常嘉許，派出散騎常侍李敖親自出使高句麗國(guó)冊(cè)封長(zhǎng)壽王為“高句麗王”。
而在第二年發(fā)動(dòng)對(duì)北燕的滅國(guó)之戰(zhàn)前，北魏特意派出了十幾位使者至高句麗、東夷諸國(guó)詔諭之，希望斷絕北燕的東方援助。
這是一次滅國(guó)之戰(zhàn)前的外交大戰(zhàn)，北燕也并沒(méi)有束手待斃，遣使向南朝劉宋請(qǐng)封，南朝宋一方面對(duì)“黃龍國(guó)”（北燕）進(jìn)行冊(cè)封，另一方面遣使至高句麗請(qǐng)其支持馮弘。
高句麗的出兵，某種程度上，也算是應(yīng)南朝之請(qǐng)。
面對(duì)高句麗的出爾反爾，北魏太武帝怒不可遏，立刻將古弼貶為門(mén)卒，嚴(yán)懲領(lǐng)兵將領(lǐng)，又派使者勒令高句麗長(zhǎng)壽王交出馮弘，卻被對(duì)方婉言謝絕，聲稱“當(dāng)與馮弘俱奉王化”，這個(gè)軟釘子刺激得太武帝要調(diào)動(dòng)隴右騎卒征討高句麗，被大臣以國(guó)力虛耗，需要休養(yǎng)生息為由勸止。
而雄踞北方的北魏王朝竟然需要調(diào)動(dòng)隴西的騎兵才能征討東北方向的高句麗，確實(shí)說(shuō)明北魏的軍事力量已然運(yùn)用到了極致，又面臨北涼、劉宋、柔然的威脅，根本無(wú)余力討伐高句麗。
然而，拒絕了北魏要求的高句麗，于437年，仍舊遣使朝貢北魏，表現(xiàn)出了十足的恭順，次年，應(yīng)寄人籬下的馮弘之邀，南朝劉宋迅速派出使者，要求高句麗將馮弘南送，長(zhǎng)壽王最終決定，誰(shuí)的話也不聽(tīng)，徑直殺死了馮弘，吞并了北燕余部。
這個(gè)例子，恰恰是高句麗歷史上第一次作為一方勢(shì)力介入“四國(guó)紛爭(zhēng)”，也是高句麗在南北朝的特殊政治環(huán)境下，通過(guò)國(guó)際矛盾取利的第一次嘗試，結(jié)果是“本小利大”，在完全無(wú)損失的情況下，得到了整個(gè)北燕殘余勢(shì)力，甚至于還得到了臣屬于北燕的遼西契丹、庫(kù)莫奚部落的力量，將勢(shì)力范圍越過(guò)遼河，進(jìn)入草原。
此后，高句麗對(duì)北魏表現(xiàn)出極大的恭順，終北魏之世共朝貢69次，哪怕北魏分裂之后，對(duì)僅僅立國(guó)17年的東魏，也入貢了13次，同期，則只是偶爾對(duì)西魏和南梁朝貢。
然而，表面的恭順，其實(shí)是高句麗戰(zhàn)略發(fā)展方向轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果，早在公元427年，長(zhǎng)壽王即遷都平壤，這一方面是對(duì)北魏必然滅亡北燕的防范，另一方面是擴(kuò)張方向轉(zhuǎn)向朝鮮半島的必然。
高句麗所施行的“五部”+“城邑制”的地方統(tǒng)治模式，實(shí)際上構(gòu)成了類似于中原西周、春秋時(shí)代的統(tǒng)治模式，因?yàn)槲髦軙r(shí)代就所謂的王畿“五邑”，屬于王室統(tǒng)治的五個(gè)重要城邑支點(diǎn)，并在分封諸侯的同時(shí)設(shè)“監(jiān)”。
這種模式，在進(jìn)行軍事殖民開(kāi)拓的過(guò)程中，非常有效，可以遍地開(kāi)花，但是在進(jìn)行大的“國(guó)戰(zhàn)”征伐時(shí)，方面力量可能力有不逮，王畿的軍力增援則會(huì)受到距離的限制，所以，在經(jīng)略半島的大背景下，高句麗將統(tǒng)治中心由今天的吉林集安，遷至平壤，大大縮短了高句麗王室力量的投放距離。
不過(guò)，這次遷都，也造成了高句麗國(guó)內(nèi)勢(shì)力的“大洗牌”，見(jiàn)《魏書(shū)·百濟(jì)傳》：
今璉有罪，國(guó)自魚(yú)肉，大臣強(qiáng)族，戮殺無(wú)已，罪盈惡積，民庶崩離。
這雖然是高句麗的對(duì)手百濟(jì)的抨擊之詞，卻也可見(jiàn)在長(zhǎng)壽王時(shí)代，高句麗國(guó)內(nèi)的王族、大臣、貴族的內(nèi)部沖突已經(jīng)達(dá)到一定的烈度。
內(nèi)部矛盾的激化，西方戰(zhàn)略防御態(tài)勢(shì)的緩和，都讓高句麗集中力量對(duì)百濟(jì)進(jìn)行了侵攻，最終導(dǎo)致了一直向南朝臣服的百濟(jì)在公元472年的唯一一次向北魏遣使求救。
然而，無(wú)論百濟(jì)如何泣血求救，北魏孝文帝都拒絕了聯(lián)合出兵討伐高句麗的請(qǐng)求，甚至為了取信高句麗，連對(duì)百濟(jì)王的官爵都沒(méi)有冊(cè)封，只是派出使者宣諭高句麗，要借道高句麗送百濟(jì)使者歸國(guó)。
此時(shí)，長(zhǎng)壽王作出了非常強(qiáng)硬的反應(yīng)，直接以與百濟(jì)世仇為由，驅(qū)逐了百濟(jì)和北魏的使者，無(wú)論孝文帝如何言辭切責(zé)也不改初衷，最終只得作罷。
要知道，在北魏的外交體系之中，高句麗使者是地位僅次于南朝的排序，這種看重，仍然不能贏來(lái)一點(diǎn)面子，甚至于在幾年后發(fā)生了更惡劣的事件。
公元479年，高句麗竟然與北方強(qiáng)族柔然合作瓜分了“地豆于”部族，更可恨的是，這一瓜分，北魏完全無(wú)力干預(yù)，只能坐視契丹因?yàn)榭謶侄叩那忠u，而率領(lǐng)種落內(nèi)附白狼水，奚族人也因?yàn)椤暗囟褂凇睔埐康那謹(jǐn)_，躲到北魏境內(nèi)避難。
在于北方霸主北魏的數(shù)十年較量之中，高句麗通過(guò)靈活的外交手腕，游刃于南朝、北胡和北朝之間，一方面給予朝貢尊重，另一方面涉及實(shí)際利益寸步不讓，又拉著南北兩強(qiáng)牽制北魏，讓其自始至終不敢對(duì)高句麗用兵，正是日后隋唐時(shí)代高句麗國(guó)策的先例樣本。
三
在東魏被北齊取代之后，高句麗對(duì)其態(tài)度發(fā)生了急轉(zhuǎn)彎，總共27年的時(shí)間里，入貢6次，尤其是在北齊后期的17年間，僅入貢2次，轉(zhuǎn)而靠攏南朝，同期朝貢南陳6次。
這種態(tài)度變化的根源在于北齊對(duì)北方民族采取了強(qiáng)勢(shì)的進(jìn)攻策略，而非北魏、東魏時(shí)代的一味懷柔。
按理說(shuō)，北齊面對(duì)北方柔然、突厥、契丹、庫(kù)莫奚的叛服無(wú)常，對(duì)旁邊的高句麗應(yīng)該更加倚重，北齊文宣帝高洋、廢帝高殷也是這么做的，在即位之初，立刻對(duì)高句麗予以冊(cè)封，不可謂不重視。
然而，北齊執(zhí)行這種懷柔政策時(shí)的手段，非常粗暴，見(jiàn)《北史·高麗傳》：
（高洋）使博陵崔柳使于高麗，求魏末流人。敕柳曰：若不從者，以便宜從事。及至，不見(jiàn)許。柳張目叱之，拳擊成墜于床下，成左右雀息不敢動(dòng)，乃謝服，柳以五千戶反命。
啥意思？就是北齊文宣帝高洋帶著大軍駐扎在營(yíng)州（即之前的龍城，今遼寧朝陽(yáng)），派出博陵崔氏的高門(mén)子弟出使高句麗，要求其將北魏末年流落高句麗的魏國(guó)人送還，結(jié)果高句麗王沒(méi)同意，直接來(lái)了個(gè)“不服就干”，打得對(duì)方吐出了5000戶。
這種粗暴的武力威脅，讓高句麗感到了極大的威脅，但此時(shí)百濟(jì)、新羅聯(lián)軍在南方大敗高句麗，奪取漢水流域，兵鋒直指平壤，在北方又與突厥發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，以致高句麗南受制于百濟(jì)、新羅，北受制于突厥，除了屈服別無(wú)他法，只能以終止朝貢表示不滿。
不過(guò)，并沒(méi)有立刻對(duì)西魏、北周和南朝進(jìn)行朝貢，因?yàn)榇藭r(shí)西魏立國(guó)未穩(wěn)，南朝則處于梁、陳交替的動(dòng)蕩之中，所以，高句麗采取了坐觀成敗的態(tài)度。
等到局勢(shì)明朗的北齊后期，高句麗則轉(zhuǎn)向西魏、北周、南陳，以至于剛剛興起的突厥伸出橄欖枝，以期牽制北齊，而北齊的應(yīng)對(duì)策略，則是轉(zhuǎn)而冊(cè)封百濟(jì)和新羅，以抬高高句麗對(duì)手的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)。
正因?yàn)槿绱?，?dāng)北齊滅亡，北周也很快被隋朝取代的大變革時(shí)代，高句麗對(duì)中原王朝外交的重心，卻是在南陳身上，這是一個(gè)非常吊詭的事情。
不過(guò)，這種情況完全可以理解，因?yàn)榘凑枕n昇教授在《隋朝與高麗關(guān)系的演變》（刊于《海交史研究》1998年第2期）一文中的研究，北齊文宣帝的大征伐之后，受到重創(chuàng)的契丹諸部，在公元555年到584年的30年間，一直是高句麗的藩屬。
同時(shí)，北齊余孽高寶寧，在北周武帝滅亡北齊之后，即占據(jù)營(yíng)州，先后抗拒北周和隋朝，其后臺(tái)老板，一為突厥，另一即高句麗。
突厥和高句麗的聯(lián)手扶持，讓高寶寧甚至得以寇掠幽州，支援反叛勢(shì)力，直到隋開(kāi)皇三年（583年）才在逃亡契丹的途中被部下殺死，而在此之前，他的求救對(duì)象是突厥，而突厥被隋朝衛(wèi)王楊爽等多路出塞的兵馬所牽制，未能出兵援救。
更有意思的現(xiàn)象是，同期的高句麗，在隋文帝代周當(dāng)年，即派出了不“朝貢”的使團(tuán)，得到了隋文帝的第一時(shí)間冊(cè)封，此后至開(kāi)皇四年，高句麗年年入貢，仿佛與北方王朝的關(guān)系，又走回了北魏時(shí)代的舊軌道。
可是，開(kāi)皇四年（584年），契丹轉(zhuǎn)投隋朝，這種背棄，恰恰展示了高寶寧滅亡之后，尤其是隋朝出塞擊突厥之后，北方勢(shì)力格局的變化，突厥—高句麗聯(lián)盟已經(jīng)處于弱勢(shì)。
正是這一年之后（585年），高句麗轉(zhuǎn)而向南陳朝貢，實(shí)質(zhì)上是對(duì)隋朝逐步通過(guò)招納契丹部落向遼西擴(kuò)展勢(shì)力的行為的反應(yīng)。
不過(guò)，隋朝對(duì)高句麗仍以懷柔為主，而將主要精力集中于“滅陳”。
非常有意思的是，在隋與高句麗的這短暫的平靜期中，隋開(kāi)皇六年（586年），高句麗遷都“長(zhǎng)安城”。
不要誤會(huì)，這里的“長(zhǎng)安城”并不是陜西西安，他們也夠不著，這個(gè)“長(zhǎng)安城”是高句麗于平壤修建的新都，名為“長(zhǎng)安城”。
自長(zhǎng)壽王于427年遷都平壤的“安鶴宮”開(kāi)始，至此時(shí)，已經(jīng)有159年，而前一次的遷都，實(shí)際上只是營(yíng)建了新的政治中心“安鶴宮”，而非我們理解的城套城的都城格局，1967年—1970年朝鮮發(fā)布的發(fā)掘報(bào)告顯示，安鶴宮遺址約為邊長(zhǎng)622米的平行四邊形，地勢(shì)自北向南傾斜，宮城內(nèi)有嚴(yán)格的軸線。
安鶴宮內(nèi)部的殿堂分區(qū)與魏晉時(shí)期中原的宮殿非常類似，與池、苑、大同江水的布局關(guān)系，則精確仿照了南朝建康宮城的格局，可見(jiàn)長(zhǎng)壽王對(duì)于東晉、南朝文化正統(tǒng)的認(rèn)可。
同時(shí)，這種以宮城和松散的外郭區(qū)，乃至于軍事城塞構(gòu)成的都城布局，被中國(guó)社科院考古所研究員許宏總結(jié)為“大都無(wú)城”，屬于從先秦傳承至東漢、東晉、南朝的一種都城布局方式。
北魏洛陽(yáng)城平面圖
但是，高句麗于586年的遷都，遷入的卻是一個(gè)內(nèi)城、中城、外城齊全，并有嚴(yán)格里坊設(shè)置的“長(zhǎng)安城”，而這種建筑布局，實(shí)則始自北魏洛陽(yáng)城的創(chuàng)建。
也就是說(shuō)，高句麗在與北朝（北魏）的外交蜜月時(shí)代建造了一座嚴(yán)格仿照南朝樣式的都城，滲透出的是他們以南朝文化為正統(tǒng)的思維，而在與南朝（南陳）的外交蜜月期里，卻建造了一座以北朝樣式的都城，這實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)向了北朝正統(tǒng)思維。
當(dāng)然，更重要是，此時(shí)高句麗在朝鮮半島上的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)空前寬松，隋朝的注意力和政治表態(tài)，也并未表現(xiàn)出對(duì)遼東的迫切興趣，高句麗王室的心態(tài)，已經(jīng)發(fā)生了變化，不再滿足于朝秦暮楚的“小弟”角色，而是謀求區(qū)域中心的地位了。
四
然而，南陳的滅亡，給了高句麗當(dāng)頭一棒，開(kāi)皇十年，“高麗王高陽(yáng)聞陳亡，大懼，治兵積谷，為守?fù)?jù)之策”。
也就是說(shuō)，高句麗開(kāi)始了備戰(zhàn)，并在次年正月和五月兩次遣使朝貢、獻(xiàn)方物，考慮到行程的因素，使者的派出，也當(dāng)與“大懼”有關(guān)。
不過(guò)，自此之后，高句麗一直到開(kāi)皇十七年才派出朝貢使者，而也就是這一年，隋文帝賜高句麗王璽書(shū)斥責(zé)其“誠(chéng)節(jié)未盡”，以及“驅(qū)逼靺鞨，固禁契丹”，并發(fā)出了赤裸裸的威脅，見(jiàn)《資治通鑒》卷178的記載：
是歲，上（隋文帝）賜湯璽書(shū)，責(zé)以“雖稱藩附，誠(chéng)節(jié)未盡”。且曰：“彼之一方，雖地狹人少，今若黜王，不可虛置，終須更選官屬，就彼安撫。王若灑心易行，率由憲章，即是朕之良臣，何勞別遣才彥！王謂遼水之廣，何如長(zhǎng)江？高麗之人，多少陳國(guó)？朕若不存含育，責(zé)王前愆，命一將軍，何待多力！殷勤曉示，許王自新耳。
南陳的滅亡，意味著中國(guó)的統(tǒng)一已經(jīng)不可阻擋，作為中國(guó)舊土的遼東，究竟自處，已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，否則，你的人有南陳多？你的天險(xiǎn)有長(zhǎng)江寬？惹急了我，就滅了你，不過(guò)，如果你謹(jǐn)守臣節(jié)，我就不動(dòng)刀兵，省得派官治理的麻煩。
所以，隋文帝的璽書(shū)實(shí)質(zhì)上是一顆定心丸，表態(tài)只要高句麗真心臣服即可維持獨(dú)立存在，所以，在高麗王湯死后，高句麗王元?jiǎng)倓偧次?，即上表表示臣服?/strong>
然而，不到一年的時(shí)間，變故發(fā)生。
高句麗王元親自率領(lǐng)靺鞨聯(lián)軍1萬(wàn)多人進(jìn)攻遼西，被隋朝的營(yíng)州總管韋沖驅(qū)逐，這直接觸怒了隋文帝，派出了漢王楊諒率領(lǐng)水陸軍30萬(wàn)討伐之，沒(méi)想到后勤不濟(jì)，大軍損失殆盡，而高句麗也給了臺(tái)階，就此罷手。
這個(gè)事件，韓昇教授的考證是因?yàn)楦呔潲惥硟?nèi)契丹別部的叛離，導(dǎo)致了高句麗王的追擊，以至于進(jìn)入了隋朝的遼西境內(nèi)，這也是之前隋朝痛斥高句麗的“固禁契丹”的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)。
這個(gè)說(shuō)法有一定道理，但卻不能解釋一個(gè)問(wèn)題，就是，如果高句麗軍是為了追逐一個(gè)叛逃的契丹別部，為什么要由“高麗王元”親自率領(lǐng)？
所以，要么，這是隋朝邊將設(shè)計(jì)的一個(gè)借口；要么，這就是高句麗王元親自挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)，而無(wú)論是哪種可能性，都說(shuō)明，隋和高句麗雙方之中，有一方需要一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
而從準(zhǔn)備情況來(lái)看，絕不是隋朝，那主謀者只能是高句麗。
首先，漢王諒軍出臨渝關(guān)，值水潦，饋運(yùn)不繼，軍中乏食，復(fù)遇疾疫。
這條記載意味著隋軍主力是經(jīng)臨渝關(guān)出發(fā)，沿遼西傍海道北行，這條路最大的問(wèn)題就在于狹窄和沼澤密布，所以，一旦遭遇水災(zāi)，交通就會(huì)被徹底截?cái)?，?shù)十萬(wàn)大軍直接就被卡在塞外了。
其次，從東萊渡海奔平壤，沿路遇風(fēng)，漂沒(méi)極多，意味著一是對(duì)沿海風(fēng)信氣候不了解，另一方面就是船只太小或船型不合適，抗風(fēng)能力太差。
最后的結(jié)果，則在輕描淡寫(xiě)中透著殘酷：
秋，九月，己丑，師還，死者什八九。
農(nóng)歷六月出臨渝關(guān)，九月即回師，短短3個(gè)月時(shí)間，30萬(wàn)大軍死者80—90%，也就是光死者就達(dá)到了24萬(wàn)—27萬(wàn)人。
之所以是這樣一個(gè)結(jié)果，根源就是“主因怒而興師”，剛剛混一南北的隋文帝正在建功立業(yè)的興頭上，任何直接的尊嚴(yán)挑戰(zhàn)，都會(huì)要求臣子以最快的速度打回去，而這個(gè)舉動(dòng)，恰恰是高句麗最樂(lè)見(jiàn)的。
為什么？
因?yàn)闅v史地理與今日地理之不同。
今天從關(guān)內(nèi)到東北，通過(guò)遼西走廊，地勢(shì)平坦，非常容易，但是在隋唐時(shí)代，華北平原和東北平原的地貌與今天有根本的不同。
首先，華北平原在今天雄安一線到大海，被一系列的大湖泊和河流、沼澤，隔為兩段，北端以幽州為中心，人口稀少，處于半農(nóng)半牧的階段，南端有一系列的人口密集區(qū)，如相州、魏州等地，是農(nóng)業(yè)非常發(fā)達(dá)的地區(qū)。
這樣的地形，使得漢代到北朝的河北地區(qū)交通，依賴于沿著太行山東麓的平緩地帶行進(jìn)，形成了一系列的城市群。
直到隋煬帝開(kāi)大運(yùn)河，河北地區(qū)開(kāi)出了新的“東道”，就是靠近大海，沿運(yùn)河水路北上到幽州的路線。
可以說(shuō)，哪怕是在當(dāng)時(shí)隋唐的國(guó)境內(nèi)行軍，這兩條路也絕對(duì)算不上好走。
更大的困難出現(xiàn)在從北京到東北的道路上。
在隋唐時(shí)代，遼西走廊仍未“干透”，你沒(méi)看錯(cuò)，就是干透，沿著山海關(guān)出關(guān)的路線，也稱遼西傍海道，在這個(gè)時(shí)代仍舊是泥濘的險(xiǎn)途，沿途有大量的沼澤，道路狹窄，并不利于大軍的大規(guī)模行動(dòng)。
在漢代前后，進(jìn)入東北的路線，比較便捷的，往往是出燕山山脈后，北上醫(yī)巫閭山山麓，進(jìn)入遼西大凌河谷地帶，北上營(yíng)州，也就是今天的遼寧朝陽(yáng)，經(jīng)草原地帶再折向東方渡過(guò)遼河，進(jìn)入東北腹地。
這是一條持續(xù)了1000多年的傳統(tǒng)道路，通過(guò)效率也實(shí)在說(shuō)不上高。
進(jìn)入今天的遼寧省腹地之后，當(dāng)時(shí)遼東的重要城市都在遼河沿岸，其下游流域又是一個(gè)龐大的水網(wǎng)沼澤地帶，大部分地區(qū)人煙稀少，只有部分城池中有一定數(shù)量的人口聚居。
所以，隋唐征伐高句麗的陸上后勤線，等于是在缺少居民聚落依托的情況下，從幽州前推近2000里，這一路上，完全用人力、畜力推進(jìn)，消耗之大可想而知。
五
地理的因素，我們可以視為“天災(zāi)”，而隋朝的賦役制度，則只能稱作“人禍”。
隋文帝本就不愿意給地方官府或者說(shuō)府庫(kù)保留過(guò)多的糧食和物資，而樂(lè)于將這些租調(diào)存放在關(guān)中、河?xùn)|的國(guó)家大倉(cāng)之中，這是一種強(qiáng)干弱枝的手段，對(duì)于從北齊手中征服的河北地區(qū)，尤其如此。
這就意味著，雖然漢王楊諒所統(tǒng)轄關(guān)東州郡人口眾多、土地廣袤、農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，卻并不掌握多少物資，“就近取材”或是“遠(yuǎn)路調(diào)撥”，都會(huì)面對(duì)上文中提到河北道中部天然水網(wǎng)阻隔的問(wèn)題。
也就是說(shuō)，在大軍出發(fā)的后勤總基地所有的物資，可能就是小貓三兩只。
從開(kāi)皇十八年二月作出戰(zhàn)略決策，到六月份，大軍已經(jīng)開(kāi)拔出關(guān)，也就意味著整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備時(shí)間滿打滿算不到4個(gè)月，對(duì)于《李衛(wèi)公兵法》中強(qiáng)調(diào)要有3個(gè)月合練的隋唐行軍而言，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的時(shí)間相當(dāng)于沒(méi)有。
所以，大軍甚至還沒(méi)有推進(jìn)到高句麗境內(nèi)，只是出了臨渝關(guān)，就已經(jīng)被遼西地區(qū)的惡劣交通折磨得斷糧、疫病，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)一開(kāi)始就輸了。
如果說(shuō)，這只是因?yàn)閻毫咏煌ǖ膯?wèn)題導(dǎo)致的后勤總崩潰，恐怕難以令人信服，真正的根本原因，應(yīng)該是為了應(yīng)付隋文帝的“嚴(yán)令”，整個(gè)河北地區(qū)的官僚系統(tǒng)全速運(yùn)轉(zhuǎn)，也不足以支撐一支后勤補(bǔ)給線長(zhǎng)達(dá)3000里的大軍的供應(yīng)，這是“國(guó)力”的問(wèn)題，也是“組織能力”的問(wèn)題，都不是一兩道圣旨能夠解決的。
這次戰(zhàn)敗，直接導(dǎo)致了隋文帝對(duì)高句麗態(tài)度的大轉(zhuǎn)彎，哪怕是百濟(jì)主動(dòng)要求聯(lián)兵攻打高句麗都遭到了冠冕堂皇的拒絕，原因很簡(jiǎn)單：
緊隨其后的開(kāi)皇十九年，隋朝派遣六名總管分道出塞討伐都藍(lán)可汗，這實(shí)際上開(kāi)啟了隋朝扶持突利可汗，也就是日后的啟民可汗全取東突厥汗國(guó)的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕，這場(chǎng)縱橫捭闔的大戰(zhàn)略，一直到隋文帝仁壽三年方才收官，啟民可汗徹底臣服于隋帝國(guó)的治下。
所以，為了“里子”，也就是北方更大的威脅，隋文帝只能坐視自己承受了巨大損失的征遼戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疾而終，而到了隋煬帝大業(yè)三年，啟民可汗在榆林朝見(jiàn)隋煬帝，雙方表演一場(chǎng)君臣盡歡的戲碼時(shí)，高句麗在突厥汗廷的使者被啟民可汗自己拋了出來(lái)。（見(jiàn)《隋煬帝為什么寧可困死江都也不回關(guān)隴貴族的老巢？》）
按照《隋書(shū)》的說(shuō)法，隋煬帝此時(shí)就定下了征遼之策。
所以，隋煬帝征遼并不只是為了自己的“面子”，更是為了其父隋文帝的“面子”，一定要把這個(gè)依靠山高水險(xiǎn)而抗拒天威的小國(guó)徹底征服。
同時(shí)，東突厥汗國(guó)在啟民可汗的治下回歸統(tǒng)一，勢(shì)力漸漸恢復(fù)，高句麗都開(kāi)始主動(dòng)地勾勾搭搭，也就意味著，如果不能對(duì)東突厥進(jìn)行足夠的武力威懾，很有可能會(huì)發(fā)生叛離，這對(duì)于隋煬帝而言，更是不可接受的。
所以，遠(yuǎn)不同乃父，隋煬帝為征遼戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，無(wú)論是水軍的戰(zhàn)船，還是運(yùn)糧的大運(yùn)河，甚至是事先在遼西的積谷存糧，都昭示著他要進(jìn)行一場(chǎng)大規(guī)模武裝游行的野心和決心。
實(shí)事求是地講，如果不是為了向東突厥和各國(guó)使者耀武揚(yáng)威，隋煬帝完全不需要?jiǎng)訂T高達(dá)200萬(wàn)人的力量，進(jìn)行這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他只需要派遣幾路大軍一步步地蠶食過(guò)去，就可以在與高句麗的國(guó)力對(duì)耗中獲勝。
問(wèn)題是，他的目標(biāo)根本不是高句麗，而是被隋朝的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)營(yíng)州與高句麗隔開(kāi)的東突厥汗國(guó)。
一個(gè)最顯著的例子見(jiàn)《資治通鑒》卷181：
壬午，詔左十二軍出鏤方，長(zhǎng)岑、溟海、蓋馬、建安、南蘇、遼東、玄菟、扶馀、朝鮮、沃沮、樂(lè)浪等道，右十二軍出黏蟬、含資、渾彌、臨屯、候城、提奚、蹋頓、肅慎、碣石、東施、帶方、襄平等道，駱驛引途，總集平壤，凡一百一十三萬(wàn)三千八百人，號(hào)二百萬(wàn)，其饋運(yùn)者倍之。
癸未，第一軍發(fā)；日遣一軍，相去四十里，連營(yíng)漸進(jìn)；終四十日，發(fā)乃盡，首尾相繼，鼓角相聞，旌旗亙九百六十里。御營(yíng)內(nèi)合十一衛(wèi)、三臺(tái)、五省、九寺，分隸內(nèi)、外、前、后、左、右六軍，次后發(fā)，又亙八十里。近古出師之盛，未之有也。
另見(jiàn)《資治通鑒》卷180：
太府卿元壽言于帝曰：“漢武出關(guān)，旌旗千里。今御營(yíng)之外，請(qǐng)分為二十四軍，日別遣一軍發(fā)，相去三十里，旗幟相望，鉦鼓相聞，首尾相屬，千里不絕，此亦出師之盛者也?！?/strong>
上一條，是隋軍第一次征高句麗的軍隊(duì)布置，與大業(yè)三年隋煬帝北巡突厥時(shí)，元壽所提出的對(duì)東突厥耀武揚(yáng)威的編成，幾乎完全一樣，只是把相去30里改成了40里，旌旗千里不絕，完全一致，等于是將當(dāng)年因?yàn)榉佬l(wèi)需要而不得不放棄的“耀武”之法，用在了高句麗戰(zhàn)爭(zhēng)中，到底是給誰(shuí)看的呢？
另有一種解釋說(shuō)，隋煬帝、唐太宗、唐高宗的戰(zhàn)爭(zhēng)目的是為了截?cái)鄡?nèi)亞延伸至草原再到東北平原和朝鮮半島的貿(mào)易路線。
問(wèn)題是，從草原進(jìn)入東北平原的交通樞紐就是營(yíng)州，這個(gè)樞紐，被隋唐兩代牢牢地控制在手中，突厥與高句麗勢(shì)力溝通的路徑，不但被其阻隔，還被長(zhǎng)期游牧在遼西的契丹人所阻隔。
無(wú)論是隋煬帝，還是唐太宗、唐高宗征遼時(shí)，契丹人，都已經(jīng)脫離了突厥、高句麗的控制，轉(zhuǎn)而服屬于中原王朝，也就是說(shuō)，遼東和草原的溝通，在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起前，就已經(jīng)被隔斷。
這也是三者之間的第一個(gè)共同點(diǎn)。
第二個(gè)共同點(diǎn)就是，這三位皇帝發(fā)起征遼戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，草原帝國(guó)都已經(jīng)是中原帝國(guó)的臣屬，也就是說(shuō)，不再成為公開(kāi)的邊患。
所以，說(shuō)征遼戰(zhàn)爭(zhēng)是為了截?cái)嗄硞€(gè)現(xiàn)實(shí)存在的聯(lián)系，本身屬于臆測(cè)，但是，一個(gè)比較虛幻，卻極為重要的問(wèn)題，也就擺在了隋唐帝王的面前。
那就是，如何讓草原人長(zhǎng)久地臣服于“圣人可汗”、“天可汗”？
既然不能動(dòng)刀兵，對(duì)方又是畏威不懷德的蠻夷，那么，超大規(guī)模的“軍事示威”，又可以順道“復(fù)中國(guó)舊疆”、“報(bào)中國(guó)子弟之仇”，何樂(lè)而不為呢？
況且，只要跨越了山海屏障，高句麗的國(guó)力和戰(zhàn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和東突厥相提并論，摧毀它遠(yuǎn)比再滅亡一次東突厥更容易，可以說(shuō)是最合適的“開(kāi)刀”對(duì)象，更何況除了隋煬帝時(shí)代之外，唐太宗和唐高宗所面對(duì)的，都是一個(gè)內(nèi)亂分裂的高句麗，處于最虛弱的狀態(tài)，征服它正是時(shí)機(jī)。
至于隋煬帝為什么拼了命也要征服高句麗，根子就在這個(gè)“服”上，隋煬帝三次出師，最終滿足的，也不過(guò)就是“臣服”，而非消滅，也就是說(shuō)，他對(duì)高句麗的態(tài)度，與隋文帝并沒(méi)有什么不同，這也就否定了當(dāng)下很多關(guān)于“統(tǒng)一”的解釋，或是那些將高句麗視同于遼、金、后金的奇談怪論，試問(wèn)，如果只是高句麗只是誠(chéng)心臣服，而不上版籍，又算哪門(mén)子統(tǒng)一呢？
- E N D -
聯(lián)系客服
