KDIGO關(guān)于腎小球疾病的第一部指南發(fā)表于2012年,由于這些年來(lái)腎小球疾病在發(fā)病機(jī)制、新型生物學(xué)診斷標(biāo)志物和治療策略方面的巨大進(jìn)展,2017年11月17-19日,來(lái)自不同學(xué)科(腎臟病、病理、風(fēng)濕病、兒科)和組織(學(xué)術(shù)、制藥)的約100名專家召開(kāi)了學(xué)術(shù)討論會(huì)。大會(huì)通過(guò)全體專家和小組討論,對(duì)腎小球疾病的命名、一般檢查和管理以及今后需要研究問(wèn)題的共識(shí)和爭(zhēng)議進(jìn)行了評(píng)估,尤其是對(duì)現(xiàn)有指南的建議進(jìn)行了重要評(píng)估。
該共識(shí)包含2篇報(bào)告,本文是第一篇報(bào)告——腎小球疾病的一般管理。本文報(bào)告了2個(gè) 常見(jiàn)的腎小球腎炎(GN),即IgA 腎?。↖gAN)和膜性腎病。第二個(gè)報(bào)告涵蓋了原發(fā)性足細(xì)胞病、補(bǔ)體介導(dǎo)的腎小球病、狼瘡性腎炎、抗中性粒細(xì)胞胞漿抗體-相關(guān)腎小球腎炎和有腎臟意義的單克隆免疫球蛋白沉積病。這兩個(gè)會(huì)議報(bào)告將為2018年8月指南的更新奠定基礎(chǔ)。
腎小球疾病管理總則
本節(jié)將討論腎小球疾病管理的總則:新概念和爭(zhēng)論,以及每個(gè)腎小球疾病共識(shí)的具體問(wèn)題、應(yīng)用和特殊情況。2012年KDIGO腎小球腎炎臨床實(shí)踐指南第2章,描述了腎小球疾病的其他基本管理原則。
腎活檢
腎活檢仍是評(píng)估腎小球疾病的基礎(chǔ)。在極少數(shù)情況下,如兒童激素敏感型腎病綜合征的診斷和治療往往不需要腎活檢。這種情況成人并不常見(jiàn),但可見(jiàn)于個(gè)別特殊情況。如患者腎功能正常、腎病綜合征“急性發(fā)作”、抗磷脂酶A2受體(PLA2R)抗體陽(yáng)性,提示可能存在膜性腎??;如果這類患者有較高并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn),可以在不進(jìn)行活檢的情況下啟動(dòng)治療,但必須注意排除其他可能具有類似特征的疾病。
腎活檢組織也是評(píng)估疾病組織學(xué)活動(dòng)和慢性程度以及識(shí)別特殊病變的關(guān)鍵:如間質(zhì)性腎炎、急性腎損傷和新月體,所有這些因素都可能影響疾病管理。
腎活檢結(jié)果的解讀應(yīng)該結(jié)合種族、年齡和高血壓情況。例如,了解人群中與年齡相關(guān)的局灶節(jié)段性腎小球硬化的“正常”范圍,可能更好地評(píng)估腎活檢中腎小球疾病的嚴(yán)重程度。腎活檢結(jié)論以及用其指導(dǎo)治療,需要考慮其他影響因素如種族問(wèn)題。
腎活檢組織的價(jià)值近期似乎顯著擴(kuò)大了,規(guī)范、系統(tǒng)的組織學(xué)報(bào)告可能為疾病診斷、治療和預(yù)后提供更多的幫助。雖然組織病理學(xué)相似,但仍有不少患者治療失敗,這提示不同患者既使組織病理學(xué)相似其致病分子通路可能存在差異。為了確定合適的治療靶點(diǎn),必須明確致病途徑,關(guān)注組織學(xué)改變的作用機(jī)制,而不是僅依賴于標(biāo)準(zhǔn)組織學(xué)改變。這也涉及到免疫學(xué)和臨床緩解的新概念。
是否每例組織學(xué)改變都需要電鏡檢查仍然有爭(zhēng)議。有些情況電鏡很關(guān)鍵,例如鑒別免疫介導(dǎo)和適應(yīng)性局灶節(jié)段腎小球硬化癥類型。電鏡在全世界廣泛使用可能很困難,但如果對(duì)管理至關(guān)重要,可給電鏡室提供很少的組織即可評(píng)估。
腎臟功能評(píng)估
蛋白尿 大多數(shù)腎小球疾病伴有明顯蛋白尿。雖然隨機(jī)尿白蛋白/肌酐比值或蛋白/肌酐(PCR) 比較常用,但近期數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)這2個(gè)比值與24小時(shí)尿蛋白定量的一致性較差。雖然隨機(jī)尿白蛋白與肌酐比值和PCR在常規(guī)臨床管理中有幫助,但依據(jù)尿蛋白決策高風(fēng)險(xiǎn)藥物輕微的調(diào)整,仍然不夠精確。這種情況需要檢測(cè)24小時(shí)尿蛋白定量或PCR,要注意的是:檢測(cè)PCR的尿液樣本至少來(lái)源于24小時(shí)尿液的50%,以確??梢暂^準(zhǔn)確反映24小時(shí)尿蛋白。
幼兒留取24尿液比較困難,一般首選PCR評(píng)估尿蛋白。腎病綜合征監(jiān)測(cè)血清白蛋白也是一個(gè)有價(jià)值的工具—間接評(píng)估了尿蛋白情況。
GFR評(píng)估 菊粉和同位素清除技術(shù)仍然是評(píng)估腎臟排泄功能的金標(biāo)準(zhǔn),但價(jià)格昂貴、檢測(cè)技術(shù)要求高。更新、更準(zhǔn)確的檢測(cè)腎小球?yàn)V過(guò)率(GFR)技術(shù)正在發(fā)展。目前,慢性腎臟病流行病學(xué)協(xié)作(CKD-EPI)研究開(kāi)發(fā)的預(yù)估GFR公式使用較為廣泛,兒童也有相應(yīng)的公式。但預(yù)估GFR(eGFR)公式尚未在腎小球疾病和患者中進(jìn)行驗(yàn)證。此外,評(píng)估大量蛋白尿患者的腎小球功能,大多數(shù)研究仍然使用24小時(shí)尿計(jì)算肌酐清除率,但與收集尿量和實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)相關(guān)的誤差可導(dǎo)致高達(dá)50%(GFR計(jì)算誤差)。不過(guò),可以通過(guò)反復(fù)縱向檢測(cè)和數(shù)據(jù)平滑技術(shù),部分彌補(bǔ)這些檢測(cè)方法的準(zhǔn)確性。我們期待一種簡(jiǎn)單、可靠、廉價(jià)的腎功能生物學(xué)標(biāo)志物早日應(yīng)用于臨床。
血尿 大量或微量血尿幾乎與所有腎小球疾病有關(guān),確定紅細(xì)胞管型可能為IgAN等腎臟病提供線索。血尿定性,常規(guī)尿液試紙即可區(qū)分是否存在微量血尿,但血尿定量檢測(cè)存在較大缺陷,如尿液留取和檢查之間的時(shí)間、尿液濃度、尿液沉渣的提取方法、尿液pH值以及檢測(cè)者的專業(yè)技術(shù)水平。但血尿消失與疾病完全緩解有關(guān),這對(duì)評(píng)估疾病如IgAN和ANCA相關(guān)性血管炎是否活動(dòng)很重要。
結(jié)果評(píng)估 藥物調(diào)整仍然是基于GN的經(jīng)典結(jié)論:蛋白尿完全緩解為陽(yáng)性結(jié)果,而進(jìn)入終末期腎臟?。‥SKD)(或eGFR下降50%)和/或死亡為陰性結(jié)果。近期美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局與制藥企業(yè)、腎臟病學(xué)組織成員合作,依據(jù)聯(lián)盟組織、腎臟健康倡議建議正在開(kāi)發(fā)藥物研發(fā)的替代終點(diǎn)。第一次共識(shí)會(huì)議最終決定eGFR降低40%作為終點(diǎn)事件,但罕見(jiàn)疾病需要更早期的終點(diǎn)。最近數(shù)據(jù)表明,膜性腎病完全緩解可作為替代終點(diǎn),而部分緩解已成為美國(guó)加速批準(zhǔn)計(jì)劃批準(zhǔn)的依據(jù)。兩種結(jié)果均得到統(tǒng)計(jì)學(xué)支持,即對(duì)患者蛋白尿部分緩解獲益持續(xù)時(shí)間的預(yù)期定量分析。腎臟健康倡議組織正在評(píng)估IgA腎炎和狼瘡腎炎的替代終點(diǎn)。
無(wú)益 無(wú)益概念對(duì)患者管理至關(guān)重要。“不可逆(point of no return)”通常是指低eGFR,常常eGFR <30ml/min/1.73m2和/或腎活檢表明嚴(yán)重不可逆的慢性病變。腎臟慢性病變/纖維化的無(wú)創(chuàng)評(píng)估尚未用于臨床。腎功能的動(dòng)態(tài)變化可能比單純eGFR隨機(jī)估計(jì),在確定有無(wú)治療獲益方面更重要。另外在確定無(wú)益時(shí),應(yīng)該考慮年齡和總體健康情況。
治療無(wú)益也與臨床試驗(yàn)有關(guān),治療無(wú)益標(biāo)準(zhǔn)常用于將患者排除在臨床試驗(yàn)之外,目的是減小風(fēng)險(xiǎn)。因此,許多患者沒(méi)有參與臨床試驗(yàn),這使試驗(yàn)樣本量的獲取和試驗(yàn)結(jié)果的普遍性更加復(fù)雜。在確定臨床試驗(yàn)的合理性方面,讓更多患者參與進(jìn)來(lái)可能會(huì)有所幫助。如果治療醫(yī)師認(rèn)為臨床試驗(yàn)合理、患者完全知情,且無(wú)益標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格,可以考慮將其納入研究。盡管存在爭(zhēng)議,這一概念在臨床實(shí)踐已經(jīng)普遍采用,而低風(fēng)險(xiǎn)治療患者參與可能更加重要。
生活和健康質(zhì)量
生活和健康質(zhì)量是決定治療價(jià)值的重要組成部分,目前越來(lái)越多地用于調(diào)整藥物以及評(píng)估新治療策略的總體價(jià)值。對(duì)腎小球疾病,患者預(yù)后以及相關(guān)評(píng)估方法正在建立,但尚無(wú)臨床實(shí)踐指南標(biāo)準(zhǔn)。
腎臟病進(jìn)展的其他決定因素
除了目前已經(jīng)確定的進(jìn)展因素如持續(xù)性蛋白尿、控制不佳的高血壓或糖尿病、吸煙或廣泛的心血管疾病,新證據(jù)表明早產(chǎn)對(duì)先天腎單位有影響,可能導(dǎo)致腎臟儲(chǔ)備受限,增加腎小球疾病進(jìn)展的風(fēng)險(xiǎn)(Table 1)。這可以用出生體重估算,出生體重是比較容易獲得的數(shù)據(jù)、成本低廉。但早產(chǎn)對(duì)具體疾病的價(jià)值仍然是推測(cè)性的,僅可作為影響腎小球疾病預(yù)后和治療基本信息。
睡眠衛(wèi)生是最近明確的另一個(gè)健康風(fēng)險(xiǎn)因素。美國(guó)國(guó)家健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(NHANES)表明,CKD人群睡眠不足以及其他相關(guān)疾?。ㄈ绮粚幫染C合征、睡眠呼吸暫停)與全因死亡率和心血管死亡率有關(guān)。由此推測(cè),這個(gè)可變因素似乎與腎小球疾病有關(guān),廣泛適用于所有患者。
肥胖患者減輕體重可能對(duì)腎小球疾病有利。1項(xiàng)小型研究表明,通過(guò)控制飲食和手術(shù)減輕體重,肥胖患者至少可短期獲益。減輕體重和睡眠改善是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)治療的有益補(bǔ)充,主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)輕、普遍適用性好以及培養(yǎng)患者自我管理疾病的能力。
性別通常是GN危險(xiǎn)分層的重要組成部分。不過(guò)近期數(shù)據(jù)表明,組織學(xué)特征、血壓情況(BP)、蛋白尿的嚴(yán)重程度比性別更影響疾病的進(jìn)展速度。
腎臟病基因檢測(cè)
目前,基因檢測(cè)進(jìn)展快速,應(yīng)用廣泛。不但用于疾病的臨床診斷,而且也可明確遺傳方式、鑒別多種異質(zhì)性疾病、確定適當(dāng)?shù)闹委煼桨浮⒅笇?dǎo)決策計(jì)劃生育以及確定無(wú)法解釋的家族性腎病原因?;驒z測(cè)還可用于確定新易感性和進(jìn)展性危險(xiǎn)因素。目前檢測(cè)成本和臨床意義不明確,限制了基因檢測(cè)的應(yīng)用。
腎小球疾病并發(fā)癥的管理
高血壓 控制血壓對(duì)GN管理仍然至關(guān)重要。雖然存在一些爭(zhēng)議,但有證據(jù)支持GN患者蛋白尿>1g/d,血壓的目標(biāo)值應(yīng)該為125/75mmHg??刂齐y治性高血壓,認(rèn)真篩查患者飲食鈉的攝入量至關(guān)重要。通過(guò)24小時(shí)尿鈉評(píng)估鈉的攝入量,教育患者如何解讀食品標(biāo)簽并提供反饋是控制飲食鈉攝入的有效策略。限制飲食鈉不僅可以降低BP,而且可以提高腎素-血管緊張素系統(tǒng)(RAS)阻斷劑抗蛋白尿的效果。目前,指南推薦限制膳食鈉<1500 mg/d(65mmol/d)。以北美人為例,膳食鈉攝入需要平均減少50%-75%。目前還沒(méi)有兒童最佳鈉攝入量限制的明確數(shù)據(jù)。
減少蛋白尿 減少蛋白尿仍然是幾乎所有腎小球疾病的治療目標(biāo)之一,主要手段是通過(guò)阻斷RAS。有爭(zhēng)議的是,血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑或血管緊張素受體阻滯劑單獨(dú)使用,還是雙重阻斷和/或再聯(lián)合醛固酮拮抗劑。既往認(rèn)為高鉀血癥和急性腎損傷大于雙重阻斷獲益,但最近研究表明,嚴(yán)密監(jiān)測(cè)、聯(lián)合治療是安全的。盡管如此,GN大量蛋白尿雙重RAS阻斷的獲益尚不清楚。切實(shí)改善RAS阻斷劑的應(yīng)用,尤其是急性腎損傷,當(dāng)發(fā)生容量耗竭如嘔吐或腹瀉時(shí),通過(guò)“病假提示”措施,減少或停止這2種藥物劑量。醛固酮阻斷可降低心力衰竭患者的心血管死亡率,并可減少蛋白尿。但GN阻斷醛固酮絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)/獲益比仍然不清楚。
鈉-葡萄糖轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白2抑制劑(SGLT2)可能是一種新型減少蛋白尿的治療藥物。但近期1項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),非糖尿病局灶節(jié)段性腎小球硬化患者,短期使用SGLT2抑制劑達(dá)格列凈并沒(méi)有改善腎臟血流動(dòng)力學(xué)或減少蛋白尿,這可能與局灶節(jié)段硬化性腎小球腎炎腎SGLT2表達(dá)下調(diào)有關(guān)。目前,一些大型試驗(yàn)正在研究SGLT2抑制劑在非糖尿病性CKD中的應(yīng)用(如恩格列凈心腎保護(hù)的研究—EMPA-KIDNEY,NCT03594110;達(dá)格列凈對(duì)非糖尿病患者蛋白尿影響的研究—DIAMOND,NCT03190694;評(píng)價(jià)達(dá)格列凈對(duì)慢性腎臟病患者腎臟轉(zhuǎn)歸和心血管死亡率影響的研究—Dapa-CKD,NCT03036150)。
高脂血癥 包括GN在內(nèi)的CKD患者血管疾病進(jìn)展迅速,近期數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)這可能與部分腎小球疾病預(yù)后差有關(guān)。雖然傳統(tǒng)上他汀類藥物已經(jīng)用于治療高脂血癥而且有效,但CKD患者可能沒(méi)有達(dá)標(biāo),特別是目前更嚴(yán)格的低密度脂蛋白目標(biāo)值。新型強(qiáng)效藥物如枯草桿菌蛋白酶前蛋白轉(zhuǎn)化酶/kexin 9(PCSK9)抑制劑(如evolocumab、alirocumab)需要在GN人群研究驗(yàn)證。兒童降脂治療有益的證據(jù)質(zhì)量較差,但考慮到兒童的預(yù)期壽命較長(zhǎng),仍需進(jìn)一步研究。與他汀類藥物對(duì)心血管的益處相比,腎臟獲益尚未完全證實(shí)。
高凝狀態(tài) 腎臟病患者預(yù)防性抗凝的風(fēng)險(xiǎn)-效益比,特別是與血栓相關(guān)的腎小球疾病,應(yīng)該進(jìn)行在線評(píng)估(www.med.unc.edu/gntools),尤其適用于膜性腎病。非維生素k拮抗劑口服抗凝劑能否安全使用,僅eGFR>30ml/m/1.73m2被證實(shí)。嚴(yán)重CKD和蛋白尿?qū)Ψ蔷S生素k拮抗劑口服抗凝劑代謝和清除的影響有待進(jìn)一步研究。
感染風(fēng)險(xiǎn) 大多數(shù)治療腎小球疾病的藥物都存在感染風(fēng)險(xiǎn),包括常見(jiàn)感染,特別是肺炎,也有特殊的感染并發(fā)癥,如免疫抑制期間乙型肝炎病毒再激活或特定地區(qū)的聚集性感染,如中國(guó)患者肺孢子蟲(chóng)感染。因此,根據(jù)地區(qū)慣例需要進(jìn)行抗菌素預(yù)防。有些感染多見(jiàn)于特定的藥物,如補(bǔ)體抑制劑依庫(kù)麗珠單抗治療時(shí)可發(fā)生帶夾膜的微生物感染。因此應(yīng)用依庫(kù)麗珠單抗,應(yīng)該至少在治療前2周接種血清B群腦膜炎球菌多組分疫苗。通過(guò)對(duì)補(bǔ)體抑制劑治療C3腎病和IgAN評(píng)估后發(fā)現(xiàn),似乎補(bǔ)體抑制劑與腎小球疾病更相關(guān)。
從全球角度來(lái)看,還應(yīng)該根據(jù)國(guó)家、地區(qū)特點(diǎn),認(rèn)真評(píng)估患者感染的地方性特征,如結(jié)核病、乙肝和寄生蟲(chóng)的可能性。
進(jìn)一步研究
除了前面提到的,未來(lái)研究的重要領(lǐng)域包括更好和更快速評(píng)價(jià)方法(如GFR、蛋白尿、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估)。病理學(xué)家、藥劑師、護(hù)士和臨床醫(yī)生深入合作至關(guān)重要。加快新藥開(kāi)發(fā),同時(shí)開(kāi)展更精細(xì)、更有效的治療試驗(yàn),對(duì)提高成功率至關(guān)重要。如聚類分析和適應(yīng)性設(shè)計(jì)方法可縮短試驗(yàn)時(shí)間、減少樣本量、加速早期開(kāi)發(fā)的成功。
腎小球疾病不多見(jiàn),但在ESKD人群中占很大比例,是少數(shù)幾種可治療的腎臟疾病之一。大多數(shù)腎小球疾病進(jìn)展緩慢,因此為了治療達(dá)標(biāo),需要從專業(yè)的GN中心獲取臨床試驗(yàn)所需的樣本量研究隊(duì)列。通過(guò)注冊(cè)和生物數(shù)據(jù)庫(kù),建立GN中心(樞紐)并聯(lián)合數(shù)個(gè)外圍單位(輻射),聯(lián)絡(luò)患者倡議組織和共享重要信息,是很有用的思路。另外,腎小球病專家、倡議組織和制藥企業(yè)應(yīng)該共同協(xié)作,以改進(jìn)研究策略、確定最佳試驗(yàn)設(shè)計(jì)并協(xié)助落實(shí)。
IgA腎病
發(fā)病機(jī)制
IgA腎病發(fā)病機(jī)制新進(jìn)展(Figure 1):
???? IgA腎病粘膜表面生成O-半乳糖基化IgA1很差,血清IgA升高可能反映粘膜免疫系統(tǒng)存在缺陷。據(jù)報(bào)道,O-半乳糖基化不良IgA1和半乳糖缺陷IgA1的循環(huán)自身抗體可以預(yù)測(cè)IgA腎病進(jìn)展,但在疾病預(yù)測(cè)或監(jiān)測(cè)方面的價(jià)值還沒(méi)有合適的驗(yàn)證性研究,尤其是獨(dú)立于血壓、eGFR、蛋白尿或MEST-C積分—系膜(M)、毛細(xì)血管內(nèi)(E)細(xì)胞增多、節(jié)段硬化(S)、間質(zhì)纖維化/小管萎縮(T)、新月體(C)(見(jiàn)生物標(biāo)志物和預(yù)后預(yù)測(cè))。另外,基于抗體檢測(cè)的O-半乳糖缺陷IgA1仍然不能充分識(shí)別,因此O-半乳糖缺陷IgA1還不能成為IgA腎病診斷和疾病進(jìn)展預(yù)測(cè)的工具。最近1項(xiàng)關(guān)于IgAN的全基因組關(guān)聯(lián)研究(GWAS)發(fā)現(xiàn),易感基因位點(diǎn)與腸粘膜免疫有關(guān)。NEFIGAN(Nefecon對(duì)發(fā)生終末期腎臟病風(fēng)險(xiǎn)的原發(fā)性IgA腎病的影響)研究支持該觀點(diǎn):IgAN患者應(yīng)用布地奈德靶向回腸末端治療,9個(gè)月后蛋白尿減少。目前驗(yàn)證性3期試驗(yàn)正在進(jìn)行。
Figure 1 | IgA腎?。↖gAN)發(fā)病機(jī)制和可能治療靶點(diǎn)。(1)粘膜感染啟動(dòng)幼稚B細(xì)胞,通過(guò)T細(xì)胞依賴性(細(xì)胞因子介導(dǎo))和T細(xì)胞非依賴性(Tolllike受體[TLR]鏈接)途徑,實(shí)現(xiàn)細(xì)胞類型轉(zhuǎn)換,形成IgA抗體分泌細(xì)胞(ASCs)。(2)淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中,部分IgA ASCs異常歸巢到全身特定區(qū)域。(3)未歸巢IgA ASCs滯留于全身某些位點(diǎn),分泌正?!罢衬ば汀保ò肴樘腔途酆闲圆睿㊣gA1進(jìn)入體循環(huán)。(4)未歸巢IgA ASCs分泌IgA1,通過(guò)粘膜源性相關(guān)致病分子由TLR鏈接而完成擴(kuò)增,這些粘膜源性相關(guān)致病分子已進(jìn)入全身某些區(qū)域。(5)體循環(huán)IgA1免疫復(fù)合物形成。半乳糖基化缺陷聚合IgA1分子是免疫復(fù)合物形成的基礎(chǔ),其鉸鏈區(qū)暴露的新表位誘導(dǎo)產(chǎn)生自身抗體IgG和IgA。(6)IgA1沉積于系膜區(qū),這是系膜誘捕和半乳糖基化缺陷IgA1對(duì)細(xì)胞外基質(zhì)成份親和力增加共同作用的結(jié)果。免疫復(fù)合物沉積觸發(fā)了一系列下游通路,包括通過(guò)甘露糖結(jié)合凝集素等途徑激活補(bǔ)體,導(dǎo)致腎小球損傷和腎小管間質(zhì)疤痕形成。APRIL,增殖誘導(dǎo)配體;BAFF,B細(xì)胞活化因子;MASP-2,甘露糖結(jié)合凝集索相關(guān)絲氨酸蛋白酶2。
???? Toll樣受體(TLR)結(jié)合微生物和其他危險(xiǎn)信號(hào),粘膜固有免疫反應(yīng)激活;B細(xì)胞生存因子B細(xì)胞活化因子和增殖誘導(dǎo)配體信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo),是調(diào)節(jié)粘膜免疫的關(guān)鍵事件;也是羥氯喹或B細(xì)胞活化因子/增殖誘導(dǎo)配體(BAFF/APRIL)抑制劑干預(yù)治療的靶點(diǎn)。
???? IgAN腎小球損傷與補(bǔ)體激活有關(guān),該觀點(diǎn)由遺傳圖譜和依庫(kù)麗珠單抗治療新月體性IgAN的臨床報(bào)告共同支持。單克隆抗體靶向甘露糖結(jié)合凝集素相關(guān)絲氨酸蛋白酶2(MASP-2)治療4例IgAN有效,MASP-2是凝集素途徑的效應(yīng)酶,該單抗3期臨床試驗(yàn)正在進(jìn)行。雖然這些致病機(jī)制促進(jìn)了新治療策略的可能,但需要大規(guī)模長(zhǎng)期臨床試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證,才能將其納入未來(lái)的指南建議。
生物學(xué)標(biāo)志物與預(yù)后預(yù)測(cè)
IgAN MEST是第一個(gè)用組織學(xué)方法預(yù)測(cè)腎臟預(yù)后的評(píng)分系統(tǒng),MEST獨(dú)立于蛋白尿、BP和eGFR。IgAN牛津分類歐洲驗(yàn)證(VALIGA)研究確認(rèn)了M1、S1和T1/2與腎臟預(yù)后有關(guān),M1和E1與后續(xù)蛋白年增加有關(guān)。兒童MEST評(píng)分系統(tǒng)發(fā)現(xiàn),兒童增殖性病變的患病率遠(yuǎn)高于硬化性病變。成人腎活檢時(shí)MEST評(píng)分聯(lián)合eGFR、蛋白尿和BP與臨床數(shù)據(jù)隨訪2年預(yù)測(cè)腎臟預(yù)后的精準(zhǔn)程度相同,因此MEST評(píng)分可用于IgAN早期風(fēng)險(xiǎn)分層。IgAN大量研究證實(shí),細(xì)胞或纖維細(xì)胞性新月體與腎病進(jìn)展的高風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立相關(guān),尤其是未使用免疫抑制劑的患者。另外,新月體>25%即使免疫抑制治療,腎臟預(yù)后不良的風(fēng)險(xiǎn)也增加,不過(guò)這是亞組分析的結(jié)果,與總體結(jié)果的評(píng)估不一致?;谝陨涎芯?,MEST納入了C評(píng)分1或2分(新月體<25%或>25%)。需要注意,MEST-C評(píng)分用于預(yù)測(cè)腎臟預(yù)后而不是指導(dǎo)治療或預(yù)測(cè)治療的反應(yīng)。雖然觀察性數(shù)據(jù)提示E1和新月體患者治療與不治療預(yù)后不同,而且M1或S1患者應(yīng)用糖皮質(zhì)激素獲益不同,但目前沒(méi)有足夠的證據(jù)表明免疫抑制的決策應(yīng)該基于組織學(xué)指標(biāo)。其主要局限性是缺乏經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型—整合組織學(xué)與臨床預(yù)測(cè)因素更準(zhǔn)確的評(píng)估預(yù)后。
IgAN需要新型生物學(xué)標(biāo)志物進(jìn)一步改善腎臟預(yù)后的預(yù)測(cè)。腎小球C4d沉積可能是腎臟預(yù)后不良的標(biāo)志,但需要充分的外部驗(yàn)證才可常規(guī)推薦。1項(xiàng)小規(guī)模研究表明,時(shí)間-平均鏡下血尿>5個(gè)紅細(xì)胞/高倍視野與ESKD風(fēng)險(xiǎn)有關(guān),尤其結(jié)合時(shí)間-平均蛋白尿。但時(shí)間平均值指整個(gè)隨訪時(shí)間,這在臨床上并不相關(guān),還不清楚這種相關(guān)性是否獨(dú)立于MEST-C和其他臨床預(yù)測(cè)因素。
IgAN生物學(xué)標(biāo)志物的推導(dǎo)性研究已經(jīng)超過(guò)1000項(xiàng)。到目前為止,還沒(méi)有人利用商業(yè)平臺(tái)從外部驗(yàn)證這些研究的可重復(fù)性、與腎臟預(yù)后的相關(guān)性,也沒(méi)有人研究這些生物學(xué)標(biāo)志物是否提高了其他危險(xiǎn)因素對(duì)疾病的預(yù)測(cè),以及可將研究結(jié)果轉(zhuǎn)化為臨床實(shí)踐。因此,目前IgAN還沒(méi)有一種生物學(xué)標(biāo)志物可用于臨床。
治療
IgAN激素的應(yīng)用爭(zhēng)議很大。支持和免疫抑制治療進(jìn)展性IgA腎病(STOP-IgAN)試驗(yàn),參與者隨機(jī)選擇支持治療、單獨(dú)糖皮質(zhì)激素或根據(jù)eGFR糖皮質(zhì)激素聯(lián)合環(huán)磷酰胺和硫唑嘌呤治療。研究發(fā)現(xiàn),免疫抑制在3年內(nèi)短暫降低蛋白尿,而對(duì)eGFR沒(méi)有影響,但可引起顯著地、尤其是感染性不良事件。蛋白尿減少的參與者主要在糖皮質(zhì)激素和非免疫抑制聯(lián)合治療組。STOP-IgAN試驗(yàn)對(duì)照組最佳支持治療與腎功能非常緩慢下降有關(guān),因此該研究不足以評(píng)估基于eGFR的預(yù)后。糖皮質(zhì)激素治療IgA腎病全球性研究(TESTING小劑量研究)(TESTING),隨機(jī)將患者分配至糖皮質(zhì)激素組或安慰劑組治療6月,中期分析后因?yàn)閲?yán)重感染不良事件包括致命的耶氏肺孢子菌肺炎,提前終止了研究。糖皮質(zhì)激素組eGFR下降40%或ESKD的風(fēng)險(xiǎn)顯著降低。與STOP-IgAN試驗(yàn)相比,TESTING試驗(yàn)對(duì)照組腎功能下降快了4倍,表明其為高風(fēng)險(xiǎn)人群和/或支持治療存在差異。TESTING試驗(yàn)中,eGFR>或<50ml/min/1.73 m2患者應(yīng)用糖皮質(zhì)激素獲益與STOP-IgAN試驗(yàn)相似。這個(gè)結(jié)果與其他臨床試驗(yàn)一致,也表明IgAN低eGFR應(yīng)用免疫抑制劑可獲益,但不良事件風(fēng)險(xiǎn)增加。將來(lái)的指南推薦,需要評(píng)估更廣泛的eGFR患者應(yīng)用糖皮質(zhì)激素的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和獲益,斟酌感染風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)防策略。
既往研究發(fā)現(xiàn)霉酚酸酯(MMF)治療IgAN無(wú)效,但近期研究得出了不同結(jié)論。1項(xiàng)以白人為主的試驗(yàn)因無(wú)效而提前終止,因?yàn)镸MF對(duì)以蛋白尿?yàn)榛A(chǔ)的主要結(jié)果沒(méi)有影響。而1項(xiàng)中國(guó)試驗(yàn),將患者隨機(jī)分為足量糖皮質(zhì)激素組或小劑量糖皮質(zhì)激素聯(lián)合MMF組治療6個(gè)月;1年后,兩組蛋白尿完全緩解相似,但小劑量糖皮質(zhì)激素聯(lián)合MMF組不良事件更少。這項(xiàng)中國(guó)試驗(yàn)再次提出MMF治療IgAN可能有效,但RAS阻滯劑使用很少、非多民族人群研究、隨訪時(shí)間太短無(wú)法評(píng)估對(duì)腎功能的影響。因此,MMF是否可用于IgAN治療還需要進(jìn)行進(jìn)一步研究。RAS阻滯劑和MMF都可能對(duì)妊娠產(chǎn)生不利影響,需要告知患者,而且治療時(shí)應(yīng)適當(dāng)采取避孕措施。
IgAN扁桃體切除術(shù)仍然是一個(gè)有爭(zhēng)議的治療方法。1項(xiàng)日本試驗(yàn)比較了扁桃體切除術(shù)聯(lián)合糖皮質(zhì)激素與單獨(dú)應(yīng)用糖皮質(zhì)激素治療IgAN,發(fā)現(xiàn)扁桃體切除組蛋白尿減少略多,但12個(gè)月內(nèi)對(duì)eGFR沒(méi)有影響。該研究只有一半患者接受RAS阻滯劑治療,而且沒(méi)有長(zhǎng)期隨訪評(píng)估eGFR的變化。1項(xiàng)歐洲隊(duì)列研究,扁桃體切除術(shù)患者的傾向評(píng)分與對(duì)照組匹配,扁桃體切除對(duì)GFR或蛋白尿的改變沒(méi)有獲益。因此,扁桃體切除術(shù)可能只考慮用于復(fù)發(fā)性扁桃體炎的IgAN患者。
雖然觀察性數(shù)據(jù)表明,白種人和亞裔IgAN發(fā)病率和預(yù)后可能不同,但目前沒(méi)有足夠的證據(jù)表明治療方法應(yīng)該因種族而異?;蛟S是研究人群的系統(tǒng)性差異,而不是種族,可能解釋治療反應(yīng)的不同。多種族試驗(yàn),如正在進(jìn)行的小劑量TESTING研究(ClinicalTrials.gov NCT01560052)可能回答這個(gè)問(wèn)題。
未來(lái)研究
利妥昔單抗和他克莫司的臨床試驗(yàn)結(jié)果均為陰性。目前的試驗(yàn)包括酪氨酸激酶抑制劑fostamatinib、B細(xì)胞激活因子和增殖誘導(dǎo)配體阻滯劑atacicept(阿塞西普)。蛋白酶體抑制劑硼替佐米的初步研究剛剛結(jié)束。未來(lái)其他藥物的多種族試驗(yàn),應(yīng)該考慮治療藥物水平的監(jiān)測(cè),以明確治療結(jié)果的種族差異是否與藥物動(dòng)力學(xué)和疾病對(duì)藥物的反應(yīng)不同有關(guān)。
膜性腎病
膜性腎病以腎小球上皮下免疫復(fù)合物沉積為特征,足細(xì)胞抗原循環(huán)抗體的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)重大突破。這個(gè)關(guān)鍵性突破以及臨床研究和試驗(yàn)報(bào)告表明,有必要重新修訂2012年KDIGO幾乎所有膜性腎病的指南推薦。
Figure 2 | 膜性腎病分類 隨著大多數(shù)膜性腎病患者抗體靶向抗原的發(fā)現(xiàn),基于膜性腎病抗體檢測(cè)和血清型的疾病分類正在形成。上圖是基于當(dāng)前對(duì)這些抗體的認(rèn)識(shí)給出的分類。疾病分類及重疊多少是近似的(不是按比例)。雖然抗M型磷脂酶A2受體(抗PLA2R)抗體對(duì)原發(fā)性膜性腎病具有特異性,但這種抗體存在并不排除感染、惡性腫瘤或其他疾病同時(shí)發(fā)生,也不排除感染和年齡相關(guān)腫瘤篩查的必要性。膜性腎病和其他疾病患者檢測(cè)到抗PLA2R抗體的頻率較低,仍在進(jìn)一步研究中。最近有研究報(bào)道,相當(dāng)一部分肝炎病毒感染或結(jié)節(jié)病患者檢測(cè)到抗PLA2R抗體,但這些發(fā)現(xiàn)并不一定意味著并存疾病和膜性腎病存在致病聯(lián)系。新研究數(shù)據(jù)表明,1型血小板反應(yīng)蛋白結(jié)構(gòu)域(THSD7A)抗體可能與腫瘤有關(guān)。
術(shù)語(yǔ)
足細(xì)胞固有抗原抗體的發(fā)現(xiàn)(PLA2R和血小板反應(yīng)蛋白7A域 [THSD7A])證實(shí)膜性腎病是一種自身免疫性疾病。新研究數(shù)據(jù)指出,檢測(cè)抗PLA2R抗體水平對(duì)診斷、預(yù)后和疾病監(jiān)測(cè)具有重要價(jià)值。因此,形成了基于存在自身抗體與無(wú)自身抗體的膜性腎病分類方法。與其他疾病(感染、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、結(jié)節(jié)病、惡性腫瘤)相關(guān)的膜性腎病是一個(gè)單獨(dú)的類別(Figure 2)。
發(fā)病機(jī)制
膜性腎病PLA2R和THSD7A抗體陽(yáng)性分別為50% - 80%和2% - 4%。PLA2R和THSD7A抗體同時(shí)陽(yáng)性偶見(jiàn)。與惡性腫瘤相關(guān)的膜性腎病不常見(jiàn)PLA2R抗體。而THSD7A抗體可能更常見(jiàn)于癌癥,但目前數(shù)據(jù)仍不足以指導(dǎo)膜性腎病惡性腫瘤的篩查。PLA2R相關(guān)膜性腎病與PLA2R基因的遺傳多態(tài)性有關(guān),這是PLA2R抗體致病作用另外的證據(jù)。
Figure 3 | 膜性腎病診斷策略 *低風(fēng)險(xiǎn)和高風(fēng)險(xiǎn)的定義見(jiàn)Table 2。PLA2R,M型磷脂酶A2受體。
生物學(xué)標(biāo)志物:診斷和預(yù)后預(yù)測(cè)
腎活檢的診斷作用 由于PLA2R抗體預(yù)測(cè)膜性腎病特異性高,因此抗PLA2R陽(yáng)性伴疾病進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)低和/或腎活檢高風(fēng)險(xiǎn)患者可能不需要活檢(Figure 3、Table 2)。考慮免疫抑制治療時(shí),仍建議腎活檢以排除其他并存疾病,并評(píng)估腎臟慢性纖維化的程度。腎活檢尤其適用于腎病綜合征和急性腎損傷,以識(shí)別膜性腎病伴新月體性GN(抗腎小球基底膜或抗嗜中性粒細(xì)胞胞漿抗體相關(guān)),即使抗PLA2R陽(yáng)性??筆LA2R陰性,膜性腎病則需要腎活檢診斷,這類患者檢測(cè)腎小球PLA2R是否陽(yáng)性很重要,因?yàn)檫@有助于識(shí)別PLA2R相關(guān)膜性腎病。膜性腎病的某些情況,檢測(cè)腎組織IgG亞型可能很重要,IgG1陽(yáng)性為主提示存在繼發(fā)原因。THSD7A抗體診斷膜性腎病的特異性尚不明確。
PLA2R抗體存在不能排除并發(fā)感染或腫瘤。
危險(xiǎn)分層
膜性腎病非腎病范圍蛋白尿腎臟長(zhǎng)期存活良好,不需要免疫抑制。而腎病范圍蛋白尿患者疾病嚴(yán)重程度不同,預(yù)后從自發(fā)緩解到嚴(yán)重腎病綜合征以及進(jìn)展至ESKD,這些患者免疫抑制風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該超過(guò)腎病綜合征的短期風(fēng)險(xiǎn)。目前需要治療患者的風(fēng)險(xiǎn)分層(蛋白尿>4g/d超過(guò)6個(gè)月)缺乏特異性,因?yàn)檫@些患者仍有相當(dāng)一部分自發(fā)緩解。使用其他閾值或連續(xù)監(jiān)測(cè)小分子量尿蛋白、血清白蛋白和eGFR,可能更好地評(píng)估疾病并發(fā)癥和/或進(jìn)展的風(fēng)險(xiǎn)。新近數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),PLA2R抗體定量監(jiān)測(cè)和抗原表位擴(kuò)散定性可能對(duì)評(píng)估疾病預(yù)后有價(jià)值。PLA2R陽(yáng)性,低抗體水平似乎比高抗體水平更能預(yù)測(cè)自發(fā)緩解的可能。而靶向2個(gè)或3個(gè)靶表位結(jié)構(gòu)域的抗體不太可能發(fā)生自發(fā)緩解。
最近1項(xiàng)研究表明,隨訪期間PLA2R抗體水平變化與蛋白尿相關(guān)。這項(xiàng)研究包括了免疫抑制治療的患者,但缺乏免疫抑制治療前,指導(dǎo)決策啟動(dòng)治療或選擇治療藥物的PLA2R抗體水平趨勢(shì)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。
治療
除了維持腎功能穩(wěn)定和緩解蛋白尿以外,膜性腎病的進(jìn)一步治療目標(biāo),應(yīng)該包括患者相關(guān)預(yù)后和生活質(zhì)量的改善措施(開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的設(shè)備)和預(yù)防心血管疾病、血栓事件、感染和死亡率。
如果膜性腎病GFR下降、尤其出現(xiàn)危及生命的嚴(yán)重腎病綜合征應(yīng)該啟動(dòng)免疫抑制治療,這是共識(shí)。癥狀輕微且腎功能正常的膜性腎病,3年內(nèi)延遲免疫治療同時(shí)最大限度地治療蛋白尿、高血壓和高脂血癥是可接受的。毒性較低的治療方法可能促使免疫治療早期啟動(dòng),從而使腎病綜合征癥狀更快消失。腎臟縮小也沒(méi)有其他干預(yù)的靶點(diǎn)(積極)治療無(wú)效。即使eGFR<30ml/min/1.73m2治療也可以維持穩(wěn)定。腎活檢在鑒別急性腎損傷或評(píng)估纖維化的嚴(yán)重程度方面很有價(jià)值。
免疫抑制劑治療
開(kāi)始免疫抑制治療前,所有患者都應(yīng)該進(jìn)行感染和適齡性惡性腫瘤篩查。
烷化劑仍然是唯一被證明能有效防止患者進(jìn)展至ESKD或死亡的藥物。鑒于其毒性作用,應(yīng)該由有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生和僅當(dāng)病情進(jìn)展的高?;颊呤褂?。目前和既往吸煙者,可能特別增加了暴露于細(xì)胞毒性藥物相關(guān)后續(xù)膀胱癌或肺癌的風(fēng)險(xiǎn)。還應(yīng)特別考慮育齡期患者,因?yàn)橥榛瘎┛梢詫?dǎo)致不孕不育的風(fēng)險(xiǎn)增加。歷史上應(yīng)用烷化劑是周期性治療,同時(shí)伴甲基強(qiáng)的松龍靜脈沖擊。其他方案包括每日環(huán)磷酰胺而不進(jìn)行甲基強(qiáng)的松龍靜脈沖擊。
其他免疫抑制劑僅用于將蛋白尿減少作為終點(diǎn)。鈣調(diào)磷酸酶抑制劑誘導(dǎo)膜性腎病緩解與環(huán)磷酰胺相似,但復(fù)發(fā)率較高。持續(xù)每日應(yīng)用鈣調(diào)神經(jīng)磷酸酶抑制劑可維持膜性腎病緩解,但長(zhǎng)期治療的結(jié)果未知。有關(guān)苯丁酸氮芥而不是環(huán)孢菌素的1項(xiàng)對(duì)照試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),苯丁酸氮芥可能降低了膜性腎病伴腎功能不全患者eGFR下降。
評(píng)估利妥昔單抗治療特發(fā)性膜性腎?。℅EMRITUX)的研究發(fā)現(xiàn),利妥昔單抗治療17個(gè)月后誘導(dǎo)緩解膜性腎病比安慰劑更有效,利妥昔單抗無(wú)應(yīng)答率約為35%。不過(guò)最近1項(xiàng)回顧性傾向匹配隊(duì)列研究表明,利妥昔單抗比環(huán)磷酰胺部分緩解率低。檢測(cè)PLA2R抗體可能有助于預(yù)測(cè)膜性腎病對(duì)治療的反應(yīng)(Table 3)。因此,膜性腎病一線治療藥物的選擇,仍有待直接頭對(duì)頭的研究證明。治療策略的選擇可能取決于風(fēng)險(xiǎn)分層的改善。
疾病監(jiān)測(cè)
PLA2R抗體水平可能對(duì)監(jiān)測(cè)治療和隨訪有價(jià)值,膜性腎病完全緩解幾乎總是與PLA2R抗體消失有關(guān)。雖然抗體水平下降可能先于臨床緩解,但目前還不清楚抗體下降到何種程度可能預(yù)示緩解。因此,治療過(guò)程中對(duì)PLA2R抗體的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)還需要進(jìn)一步研究。另外,蛋白尿緩解期,沒(méi)有證據(jù)支持僅基于抗體水平升高的預(yù)防性治療。檢測(cè)蛋白尿復(fù)發(fā)或惡化患者的PLA2R抗體,有助于區(qū)分膜性腎病復(fù)發(fā)還是其他原因引起的蛋白尿。腎移植前持續(xù)存在的抗PLA2R抗體與移植腎膜性腎病復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)。目前還沒(méi)有足夠的證據(jù)評(píng)估,是否應(yīng)該推遲腎移植直到PLA2R抗體轉(zhuǎn)陰,以及轉(zhuǎn)陰后需要持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間。重復(fù)活檢或篩查感染、惡性腫瘤或其他腎病綜合征病因的指針尚不明確。
未來(lái)研究
雖然抗PLA2R抗體在膜性腎病的診斷方面具有合理性,但抗體數(shù)量不同。任何基于抗體水平的風(fēng)險(xiǎn)分層或疾病監(jiān)測(cè)都需要抗體檢測(cè)的一致性和校準(zhǔn)??贵w在多大程度和強(qiáng)度上可定義為臨床試驗(yàn)的替代終點(diǎn),需要正式評(píng)估。
有必要進(jìn)一步研究,以建立更加精準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)分層模型,除蛋白尿外還包括疾病的其他生物學(xué)標(biāo)志物-自身抗體定性和定量檢測(cè)。
我們期待短期內(nèi)來(lái)自利妥昔單抗治療膜性腎病試驗(yàn)(MENTOR)研究(比較利妥昔單抗與環(huán)孢菌素)的數(shù)據(jù)。2019年期待他克莫司聯(lián)合利妥昔單抗序貫治療原發(fā)性膜性腎?。⊿TARMEN)研究(比較他克莫司聯(lián)合利妥昔單抗與周期性環(huán)磷酰胺聯(lián)合糖皮質(zhì)激素的“Ponticelli”方案)報(bào)告。這項(xiàng)研究使用現(xiàn)有藥物結(jié)合針對(duì)不同免疫靶點(diǎn)新型藥物的評(píng)估,可能會(huì)提高膜性腎病完全緩解的頻率和/或持續(xù)時(shí)間。
至于試驗(yàn)設(shè)計(jì),完全緩解(蛋白尿<0.3g/d并GFR穩(wěn)定)可作為替代終點(diǎn),部分緩解(蛋白尿降低50%至<3.5g/d)應(yīng)該作為替代終點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估。定義部分緩解,血清白蛋白的作用需要進(jìn)一步正式評(píng)估,包括血清白蛋白檢測(cè)的一致性。
結(jié)論
腎功能的最佳評(píng)估方法、腎臟疾病的活動(dòng)性、蛋白尿等老問(wèn)題仍然困擾著腎臟病學(xué),但I(xiàn)gA腎病和膜性腎病發(fā)病機(jī)制的認(rèn)識(shí)已取得重大進(jìn)展。這些疾病的隨機(jī)試驗(yàn)穩(wěn)步增長(zhǎng),幾個(gè)3期試驗(yàn)正在進(jìn)行。最近確定替代終點(diǎn)的嘗試,如膜性腎病的完全緩解,一定會(huì)促進(jìn)該領(lǐng)域的發(fā)展。
end
聯(lián)系客服