其實，“始都郢”者到底是哪個楚王，歷史上的記載也是不同的。
西漢史學家司馬遷在《史記·楚世家》中，說的是楚文王，文中說：“文王熊貲立 ，始都郢。” 而成書于秦朝的《世本·居篇》中則說：“楚鬻熊居丹陽，武王徙郢?！辈贿^，上述的兩種說法 ，都將時間定格在春秋早期。
荊州博物館的考古專家們將古文獻資料的記載與多年的考古實踐相結(jié)合，得出了自己的結(jié)論，從而將楚王“始都郢”的時間定格在公元前689年。
可是，楚國在紀南城的建城史，到底有多少年呢？目前，考古界一共有三種不同的聲音：一說是411年；一說是200年左右；一說只有上百年。
對于這三種說法，荊州人幾乎是一邊倒的認定為411年。目前，幾乎荊州市所有的官方文字中都是說楚國在紀南城定都411年，歷20個楚王。
荊州熊家家考古發(fā)掘領(lǐng)隊孟華平先生說：“楚故都紀南城的建城史，應(yīng)該只有200年左右，而紀南城是戰(zhàn)國什么年代的，我們還并不能準確無誤地說出來，除非有了新的考古發(fā)現(xiàn)，除非發(fā)掘出土的陶器或銅器上有明顯的特征或明確的文字記載?！鼻G州市的考古專家又說：“在全國第三次文物普查中，在離紀南城不大遠的地方發(fā)現(xiàn)了一處巨大的宮殿基址群，那規(guī)模比單一的紀南城30號臺基要大得多，在那里發(fā)現(xiàn)的春秋時期的陶器能夠證實這是春秋時期的宮殿基址群，也許就是楚國都城剛從丹陽遷徙來時的城址，那么楚故都紀南城的建城歷史肯定就是400多年了。”史籍的記載與文物普查的最新發(fā)現(xiàn)，相互印證著，有可能將紀南城的建城史拉長。
其實，對于楚故都紀南城建城史的起始年代長與短，對楚文化頗有研究的歷史文化學者 、長江大學文學院院長徐文武教授則說：“楚故都紀南城的起止時間，哪怕就只有100多年，同樣也是非常偉大的！”是啊，《史記·貨殖列傳》中說，江陵是故郢都，它西通四川，東有富饒的云夢澤，是春秋戰(zhàn)國時期的一個大城市。而在上古時期的文獻《周禮》中，更是說“匠人營國方九里謂之天子之城”。
如果據(jù)此計算，紀南城已接近天子之城，可謂大矣！
那時，繁盛的紀南城不但是楚國的政治中心和經(jīng)濟中心，而且也是文化中心。根據(jù)有關(guān)史書記載，春秋戰(zhàn)國時期的許多名人學者，例如孔子、墨子、莊子等 ，都到過楚國國都紀南城，著名法家吳起還在這里主持過變法，茍子也曾作過楚國的蘭陵縣令，而道祖老子，世界文化名人屈原，農(nóng)學家許行，天文學家唐 昧等都是楚國人。同時，楚國還是音樂、舞蹈之鄉(xiāng)，大戲劇家優(yōu)孟，大音樂家鐘子期，大歌舞家莫愁，都在紀南城的舞臺上有過出色表演?？墒牵@些流傳至今的傳說與故事，都如過眼云煙 ，缺乏文獻資料與考古學的相互支持，更沒有出土文物來印證。史料語焉不詳?shù)挠涊d ，似乎使有關(guān)楚故都紀南城一切的一切，都成為了遠古的神話。
對于這段歷史，楚史研究專家、華中師范大學楚史研究所所長蔡靖泉教授說，周夷王時，西周王室衰弱，諸侯爭利拓疆而相互攻伐，世代困居在今鄂西北荊、雎山間的楚人，敏銳地意識到這動蕩之世正是楚國的發(fā)展良機。于是，楚君熊渠興兵出師，先降服了楚國西北強鄰庸國 ，然后率軍沿沮漳河南下占領(lǐng)荊州，再揮兵東進，直取鄂東南之地。熊渠大獲全勝后 ，將三個兒子分封為王，讓他們分別鎮(zhèn)守荊州、大冶一帶及兩地之間。蔡靖泉先生還認為，考古發(fā)現(xiàn)的荊州荊南寺這個西周后期的古遺址，也正好與相關(guān)楚都的歷史文獻吻合。
那么，這個楚故都，就是楚先民“篳路藍縷，以啟山林”的發(fā)祥之地嗎？就是楚莊王“三年不鳴，一鳴驚人”的威武之地嗎？就是楚令尹孫叔敖劍斬兩頭蛇的無畏之地嗎？就是改革派吳起變法的大展宏圖之地嗎？就是屈原長吟“鳥飛反故鄉(xiāng)兮，狐死必首丘”的《哀郢》，最后投江而死仍念念不忘的傷心之地嗎？就是伍子胥對楚平王鞭尸三百的泄憤之地嗎？
昔日雄霸中國南方的楚國國都紀南城，早已淹沒在歷史的滄桑之中。在不停地對歷史的叩問之中，我們恍惚看到，昔日那繁華的街道上，商賈云集，車水馬龍；刀槍劍戟的烽火臺上，狼煙四起，鐵馬金戈。
來源：《荊州文旅頻道》微信公眾號
作者：張衛(wèi)平 張 旗
2022-03-06
