壇丘走三橋
近日從盛澤東方廣場乘165路公交車到壇丘，一路上車水馬龍，工廠鱗次櫛比，不見寸土，原來壇丘現(xiàn)在已成為盛澤鎮(zhèn)的一個社區(qū)，對于闊別數(shù)十年的我來說，仿佛進行了一次時空的穿越。
宋元至明嘉靖時期，壇丘以其手工業(yè)發(fā)達地位居于吳江前列。當時凡民人屯聚者謂之村，有商賈貿易者謂之市，設官府防遏者謂之鎮(zhèn)。明嘉靖間，壇丘和盛澤同列為市，但壇丘市居民數(shù)百家，盛澤居民百家，可見壇丘市的規(guī)模比盛澤市大。
雖然到站下車已踏上壇丘的土地，我對壇丘的印象還停留在數(shù)十年以前，三座老橋、沿河的廊屋和茶館、還有橋畔的鴻運樓，以及桃蘇班的汽笛聲。來來回回走三橋，是農閑時到鎮(zhèn)上游玩的一件樂事。尤其是清風橋印象特深，上世紀七十年代初，白天橋面一塊石板突然斷裂，正站在上面休憩的麻漾養(yǎng)魚場的蘇州知青一起墜入河中，被兩塊斷裂的巨石卡在水中死亡。歷史對這三座老橋稍欠公平，歷代的地方志中竟然不見有關這三座橋的確切記載。
“（嘉靖）吳江縣志”卷一記載，“…連云橋，元延祐四年建。郡志云以上大橋同在澄源上鄉(xiāng)，今皆未詳其處。” 壇丘屬澄源上鄉(xiāng)十八都，可以斷定志中所云的連云橋在壇丘。如果志書無誤，則蓮云橋的真名應為連云橋，該橋建于元代1317年，至今已有近七百年的歷史，是現(xiàn)在盛澤鎮(zhèn)最古老的一座橋。2009年公布的第五批吳江市文物保護單位名錄中將蓮云橋年代定為清代，顯然與志記載不符，壇丘社區(qū)有關部門應申請對年代予以更正。連云橋的楹聯(lián)在江蘇也比較聞名，“白蓮池邊龍魚俱壯；碧云深處霞鶩齊飛。” 明慶教寺山門寺碑背面的簡介中的“連云橋楹聯(lián)有“白蓮池龍魚句躍””應予以糾正。
“（乾?。┱饾煽h志” 卷五記載，“清風橋，在秋澤村東北。屈志云，在壇丘東，誤。建置無考，下一橋同。明月橋，在秋澤村東北。屈志云，在壇丘西，誤?！?/font>
經查閱志書，黎里鎮(zhèn)也有清風橋和明月橋?！埃ㄇ。┱饾煽h志”中提到的“屈志”，是清順治間編修“（順治）吳江縣續(xù)志”，順治時吳江縣還未分吳江和震澤二縣分治，從清風橋和明月橋的位置來看，“屈志”記載準確無誤，而有誤的應是“（乾?。┱饾煽h志”，可能參與修志的人員沒來壇丘實地勘察。
清風橋西側的楹聯(lián)為，“北帶連云雙駕鵲，西聯(lián)明月并垂虹”。其中的連云是指連云橋，明月是指明月橋。所以連云橋才是該橋的真名。從中可以作出兩個推測，如果是始建時所鐫刻，則清風橋晚于連云和明月；清風橋進行過徹底大修換掉柱石。顯然后一可能性幾乎沒有。
清風橋東側的楹聯(lián)被石堤遮掉大半，沒能辨識。由于找不到觀測位置，沒有查看明月橋的楹聯(lián)。希望志趣相同者補正。
此行來回走了一遍三橋，老鎮(zhèn)西柵頭的廊屋還保持原樣，東柵只剩鴻運樓和旅館的那幢老樓了，錢水榮的那排很有民國特色的樓屋已拆除，寺兩旁的新建民居改善了居住條件但失去了舊時的風貌。壇丘歷來沒有遭受過兵火之災，現(xiàn)存的民國建筑比其他地方更接近歷史的原貌，應象蘇州三塘街那樣對鴻運樓這些老建筑修舊如舊，老鎮(zhèn)區(qū)制定規(guī)劃，明慶寺前和清風橋西不能通行汽車，當然這都是坐著說話不會腰疼，保護往往吃力不討好，拆建反而得利更便捷。
發(fā)表于2011年12月28日
