嚴(yán)厲打擊毒品犯罪事關(guān)人民幸福安康、社會(huì)和諧穩(wěn)定。6月22日，在“6·26”國(guó)際禁毒日前夕，省法院召開(kāi)遼寧法院毒品犯罪審判工作新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào) 2021 年全省法院毒品犯罪審判態(tài)勢(shì)等，并公布五起毒品犯罪典型案例，旨在進(jìn)一步揭示毒品危害，提升人民群眾識(shí)毒、防毒、拒毒意識(shí)，警示違法犯罪分子。
案例1：劉某等人制造毒品案——制造甲基苯丙胺
（一）基本案情
2020年4月末，被告人劉某、王某某商議制造毒品，尋找制毒場(chǎng)所并購(gòu)置制毒儀器、工具、原料，從網(wǎng)上查詢制毒方法。后被告人顧某幫助采買制毒原料、化學(xué)試劑和制毒工具，協(xié)助制毒。被告人張某協(xié)助查閱制毒方法，清洗制毒工具，負(fù)責(zé)生活起居和管理財(cái)務(wù)支出。被告人任某某清洗制毒工具，后離開(kāi)制毒場(chǎng)所。2020年6月，劉某出資并指使顧某等人購(gòu)買大量復(fù)方鹽酸偽麻黃堿緩釋膠囊，從藥物中提取制毒原料。期間，王某某離開(kāi)制毒場(chǎng)所。劉某、顧某、張某持續(xù)制毒直至案發(fā)。案后，公安機(jī)關(guān)查獲含甲基苯丙胺溶液200.67克、麻黃草83.32千克、麻黃草粉末473.75克等物品及制毒工具、化學(xué)試劑。
（二）裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某、顧某、王某某、張某、任某某共同制造毒品，其行為均構(gòu)成制造毒品罪。劉某在制造毒品犯罪中起主要作用，系主犯。顧某、王某某、張某、任某某起次要或輔助作用，系從犯。據(jù)此，以制造毒品罪對(duì)被告人劉某、顧某、王某某、張某、任某某分別判處有期徒刑十五年、十年十個(gè)月、八年六個(gè)月、八年六個(gè)月、八年，并對(duì)以上被告人分別并處罰金及沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
（三）典型意義
面對(duì)巨額利益誘惑，不少不法分子已不滿足販賣、運(yùn)輸毒品中間環(huán)節(jié)，而把魔爪伸向了獲利更大的毒品犯罪鏈條源頭。制造毒品犯罪的滋生和蔓延給禁毒工作帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)，必須予以嚴(yán)厲打擊。本案是一起源頭性毒品犯罪的典型案例，充分體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)厲打擊制造毒品犯罪和強(qiáng)化毒品源頭治理的決心。
案例2：程某販賣毒品案——販毒數(shù)量大，且系累犯、毒品再犯
（一）基本案情
被告人程某，曾因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑十個(gè)月，2018年1月29日刑滿釋放。2020年5月12日，李某（已判刑）伙同董某（已判刑）駕車從海城市出發(fā)前往湖北省天門市購(gòu)買毒品。到達(dá)天門市后，李某從被告人程某處購(gòu)買甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于所駕駛的黑色轎車內(nèi)。同年5月16日，李某、董某從天門市返回海城市途中被抓獲，公安人員當(dāng)場(chǎng)從車上查獲甲基苯丙胺992.16克。程某于同年8月27日被抓獲。
（二）裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人程某違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，向他人販賣甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。程某販賣毒品數(shù)量大，且系累犯、毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，以販賣毒品罪對(duì)被告人程某判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
（三）典型意義
近年來(lái)，全省法院貫徹落實(shí)國(guó)家禁毒工作部署要求，毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持對(duì)毒品犯罪依法從嚴(yán)懲罰，堅(jiān)決打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯，堅(jiān)決遏制毒品犯罪蔓延勢(shì)頭。本案是一起販賣毒品數(shù)量大的典型案例。被告人程某曾因毒品犯罪被判刑，刑滿釋放后卻不思悔改、執(zhí)迷不悟，繼續(xù)實(shí)施毒品犯罪，且又構(gòu)成累犯，其主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性大，對(duì)被告人依法嚴(yán)懲，體現(xiàn)了人民法院毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持對(duì)毒品犯罪依法從嚴(yán)懲處的堅(jiān)定立場(chǎng)。
案例3：師某販賣毒品案——利用信息網(wǎng)絡(luò)販賣毒品
（一）基本案情
2020年6月至8月間，被告人師某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)發(fā)布氨酚羥考銅片銷售信息，進(jìn)行線上交易，向他人出售氨酚羥考酮片共計(jì)37盒，折合海洛因0.829克，涉案毒資595元。
（二）裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人師某以牟利為目的，違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，向他人販賣能夠使人形成癮癖的國(guó)家管制精神藥品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。據(jù)此，以販賣毒品罪對(duì)被告人師某判處有期徒刑三年，并對(duì)其并處罰金及沒(méi)收違法所得。
（三）典型意義
本案系一起利用互聯(lián)網(wǎng)販賣管制精神藥品的典型案例。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)迅速普及，信息網(wǎng)絡(luò)逐漸成為毒品犯罪的新型渠道。被告人通過(guò)電商平臺(tái)上架“道具商品”，偽裝成網(wǎng)上購(gòu)物的方式販賣管制精神藥品，妄圖以此做掩護(hù)，掩蓋罪行，犯罪手段更加隱蔽，毒品擴(kuò)散范圍更廣，造成的危害更加嚴(yán)重，也給毒品犯罪案件審判工作提出了新的要求。
案例4：劉某某、張某某容留他人吸毒案——多次容留他人吸毒，加速毒品蔓延
（一）基本案情
被告人劉某某于2019年12月末至2021年4月間，在其住所容留被告人張某某、谷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)二十次。被告人張某某又伙同劉某某，容留谷某吸食甲基苯丙胺三次。
（二）裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某、張某某在其住所多次容留他人吸食毒品，已構(gòu)成容留他人吸毒罪。據(jù)此，以容留他人吸毒罪對(duì)被告人劉某某、張某某分別判處有期徒刑二年二個(gè)月、十個(gè)月，并對(duì)以上被告人分別并處罰金。
（三）典型意義
本案系一起容留他人吸毒罪的典型案件。從我省審理毒品犯罪案件的情況看，基層法院審理的大部分毒品犯罪案件為容留他人吸毒案件。該類案件是毒品犯罪的末端環(huán)節(jié)，極易產(chǎn)生毒品蔓延，社會(huì)危害性不容小覷。本案被告人多次容留他人吸毒，社會(huì)危害較大，法院根據(jù)該案犯罪事實(shí)和社會(huì)危害性，在法定刑幅度內(nèi)對(duì)被告人從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊末端毒品犯罪的刑事政策。
案例5：李某某故意殺人案——吸毒產(chǎn)生精神幻覺(jué)，引發(fā)故意殺人
（一）基本案情
2020年6月9日，被告人李某某在被害人陳某車內(nèi)吸毒后回到家中，感覺(jué)陳某在背后說(shuō)其“不正經(jīng)”，心生不滿，于次日約陳某到其家后，先后使用菜刀、水果刀及拳頭，砍、刺、擊打陳某頭部、頸部、面部等要害部位，致陳某重傷，陳某逃離現(xiàn)場(chǎng)。
（二）裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。據(jù)此，以故意殺人罪對(duì)被告人李某某判處有期徒刑十二年。
（三）典型意義
本案系一起因吸毒產(chǎn)生幻覺(jué)，進(jìn)而引發(fā)次生犯罪的惡性案件。吸毒容易引發(fā)神經(jīng)系統(tǒng)損害，產(chǎn)生感知錯(cuò)位、幻視幻聽(tīng)，進(jìn)而誘發(fā)殺人、傷害、交通肇事等次生犯罪。通過(guò)此類案件，不僅展現(xiàn)了人民法院依法懲處涉毒次生犯罪的政策立場(chǎng)，而且警醒廣大群眾特別是吸毒人員要清醒認(rèn)識(shí)到吸食毒品的嚴(yán)重危害，既損害個(gè)人身體健康，也嚴(yán)重威脅他人生命財(cái)產(chǎn)安全甚至是社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
聯(lián)系客服
