近日，縣人民法院審理一起原告實際出借2萬元，以4萬元的借條訴至法院，要求被告償還4萬元借款本金及利息的民間借貸糾紛案。
由于原告惡意虛高借款數(shù)額提起民事訴訟，在被告出示相關(guān)證據(jù)前，還一直堅稱現(xiàn)金交付借款4萬元，其行為嚴(yán)重擾亂了司法秩序，遂法院將其依法移送公安機關(guān)偵查。
2016年7月7日，被告李某因需向原告陳某借款2萬元。但陳某要求李某提供擔(dān)保，并在借條中翻倍增加借款數(shù)額。因為急用錢，李某便按陳某的要求讓其母親巫某作擔(dān)保，并出具一張借款4萬元的借條交由陳某收執(zhí)。
隨后，陳某當(dāng)即交付借款。然而，就在陳某將錢借給李某后，李某卻只支付部分利息，未償付借款本金。
于是，2018年2月1日，陳某向縣人民法院提起民事訴訟，要求李某、巫某償還借款本金4萬元及自借款之日起按月利率1.5%計算的利息。當(dāng)日，陳某向該院出具承諾書，承諾“該案無虛假訴訟，沒有惡意串通、規(guī)避法律的行為；如因該案而給他人造成損害的，愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任”。
在審理過程中，李某向該院反映其借款僅為2萬元，實際交付金額是1.8萬元，且借款后已向陳某支付部分利息。為核實相關(guān)事實，該院依法通知陳某到庭接受詢問，并在詢問時告知陳某“應(yīng)如實客觀陳述，如有虛假陳述，將會被處罰，包括罰款、拘留；構(gòu)成刑事犯罪，依法追究刑事責(zé)任”。但陳某在詢問時堅稱“其出借金額是4萬元，被告稱翻倍打借條是他瞎說的”。
然而，就在審理過程中，陳某卻決定撤回對李某的起訴。法院認(rèn)為陳某存在虛假訴訟的重大嫌疑，不準(zhǔn)許陳某撤訴，并要求其本人到庭參加訴訟，以便查明本案事實。
近日，縣人民法院公開審理此案，在庭前告知訴訟各方應(yīng)保證如實陳述。如有虛假陳述，將會被處罰。而陳某在法庭調(diào)查過程中，仍堅稱自己出借并交付的借款數(shù)額為4萬元，直至李某出示他們的通話錄音后，陳某才認(rèn)可當(dāng)初其出借金額為2萬元，且李某已支付部分利息。
縣人民法院審理后認(rèn)為，陳某在簽訂借款合同時虛高借款數(shù)額，并提起民事訴訟，法院在起訴時、詢問時及庭審前，均告知其應(yīng)如實客觀陳述，如有虛假陳述，將會被處罰。而陳某利用其證據(jù)優(yōu)勢，均未如實客觀陳述，意圖通過欺騙法院作出有利于自己的錯誤裁判，以達(dá)到損害他人合法權(quán)益的目的，其行為浪費了司法資源，擾亂了司法秩序。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該院認(rèn)為陳某的行為可能已涉嫌刑事犯罪，遂將該案移送公安機關(guān)偵查。
