文|小河對岸
1939年9月1日，德國閃擊波蘭，英、法等國隨即向德國宣戰(zhàn)，標志著二戰(zhàn)的開端。但在德國閃擊波蘭不久之后，蘇聯(lián)就趁火打劫，進攻波蘭東部，從而也加速了波蘭的再次亡國。事后，蘇聯(lián)與德國簽訂和約，共同瓜分了波蘭。由于蘇聯(lián)是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，此次蘇聯(lián)所侵占的波蘭領土，也成為了二戰(zhàn)之后的蘇聯(lián)事實領土。而戰(zhàn)敗的德國，不但吐出其所有非法侵占領土，還要割讓東線的大片領土給波蘭，以作為蘇聯(lián)侵占波蘭東部的補償。
那既然德國與蘇聯(lián)都侵略了波蘭，很難說蘇聯(lián)就比德國要正義，為何英法只對德國宣戰(zhàn)，而不對蘇聯(lián)宣戰(zhàn)呢？這主要有以下幾方面原因。
其一，德國與蘇聯(lián)都是歐洲強國，英法對德國宣戰(zhàn)之后，已無實力再對蘇聯(lián)宣戰(zhàn)。二戰(zhàn)前夕，蘇聯(lián)已經(jīng)成為歐洲第一工業(yè)國，而德國為歐洲第二工業(yè)國。蘇聯(lián)與德國的綜合實力，已經(jīng)遠超英國與法國。而以英國與法國的國力，應付一個德國就已經(jīng)夠嗆了。如果再對蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，顯然就很愚蠢，而會促使德國與蘇聯(lián)形成強大聯(lián)盟，致自己于不利局面。而不對蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，并在適當時機拉攏，就可以分化德國與蘇聯(lián)，進而孤立敵國，于英法更有利。
其二、從地緣政治上考慮，德國對英法的威脅更大，故而，英法以解決德國為首要目標。德國與法國接壤，而與英國的距離也不遠。從地緣政治上來說，德國對英、法的威脅更大。蘇聯(lián)與英法的距離較遠，且中間還隔一個強大的德國，故而，蘇聯(lián)對英法還不夠成直接威脅。因此，英法以解決德國為首要目標，而蘇聯(lián)則為次要目標。丘吉爾就曾說過：我們愿意看到德國人躺在墳墓里，更愿意看到俄國人躺在手術臺上。
蘇聯(lián)在二戰(zhàn)爆發(fā)之際，入侵芬蘭、吞并波羅的海三國，并侵占波蘭東部。坐視蘇聯(lián)侵略擴張不管，也遲早會危及英、法的國家安全與歐洲的穩(wěn)定。而英法之所以暫時不管，不對蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，只因已經(jīng)顧不上。
其三，英法想坐山觀虎斗。英法對蘇聯(lián)極為仇視，不僅是意識形態(tài)問題，還有民族、歷史、文化、宗教等深層次原因，中、西歐國家從心理厭惡、鄙視俄國人（蘇聯(lián)人），甚至不愿承認俄國（蘇聯(lián)）是歐洲國家。而且，在蘇聯(lián)成立之時，還賴掉了很多外債（法國是一戰(zhàn)前的沙俄最大投資國，損失最大）。英法一直渴望有個國家能教訓教訓蘇聯(lián)，這也被稱為“禍水東引”。英法既已向德國宣戰(zhàn)，再向蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，就促使了“強盜”之間的團結，而阻礙了“強盜”內(nèi)訌。
