古人不會一氧化碳中毒？別逗了好不好，古人又不是金剛不壞之身，該中毒的時(shí)候照樣中毒，甚至因此而死的也不在少數(shù)。
宋代時(shí)，有一本法醫(yī)著作叫做《洗冤集錄》，書中包含了大量驗(yàn)傷、驗(yàn)尸、辨?zhèn)?、檢骨等實(shí)踐案例，該書在問世后，一度被官府奉為“金科玉律”，甚至達(dá)到了“入官佐幕無不肄習(xí)”的程度。
而在書中的諸多案例里，就明確記載有因在密閉房間中燒炭火，導(dǎo)致一氧化碳中毒而造成死亡的例子。
“中煤炭毒，土坑漏火氣而臭穢者，人受熏蒸，不覺自斃，其尸極軟?！?--《洗冤集錄》
當(dāng)然，那個(gè)時(shí)候的古人并不知道什么叫做一氧化碳，但古人卻已經(jīng)知道，之所以會中煤炭毒，是由于“土坑漏火氣”而造成的。
并且，《洗冤集錄》的作者，肯定是見過這種案例，最直接的證據(jù)，就是他所描寫的人在受到這種氣體“熏蒸”之后，會在不知不覺中斃命，同時(shí)尸體還會“極軟”。
這難道不就是古人也會一氧化碳中毒的最好證明嗎？
此外，在該書中，作者還對一氧化碳中毒后尚未斃命者，該如何處理，以及怎么解毒等多種有效方式。
“房中置水一盆，并使窗透氣，則煤炭雖臭，不能為害......飲冷水可解，或蘿卜搗汁灌之，鼻口向風(fēng)吹便醒?！?--《洗冤集錄》
你看，這就是古人針對一氧化碳中毒后的處理方式，與我們現(xiàn)代基本上沒什么兩樣，由此就可以充分說明，古人不僅見過這種事情，也懂得了如何處理。
所以再次說明，古人也是會一氧化碳中毒的，并且還十分普遍。
如果這例子不夠充分的話，我們再來舉一個(gè)類似的例子。
北宋時(shí)有個(gè)詞人名叫秦觀，某次就不慎一氧化碳中毒，并且這件事還被數(shù)百年后一個(gè)叫做張大復(fù)的戲曲作家，記錄在了其著作《梅花草堂筆談》。
“寒威既替，熱復(fù)大來，方畢煤毒，回祿嗣災(zāi)，躁外渴中，臥已復(fù)興。”
秦觀也是因?yàn)闊炕鸲鴮?dǎo)致的中毒，不過幸運(yùn)的是，當(dāng)時(shí)他所住的房間，不像我們現(xiàn)代密封性很好，也就是說稍微有點(diǎn)漏風(fēng)，這就讓秦觀僥幸保住了性命。
不過，雖說僥幸保住了性命，但等到煤炭中毒稍微好了一點(diǎn)后，他又得了寒熱癥，也就是瘧疾，弄得在很長一段時(shí)間里都狼狽不堪，臥床休息了好幾個(gè)月方才痊愈。
另外還有，在明朝后期，有一一本有關(guān)明朝宮廷雜史的書《酌中志》里，也記載了明朝的皇子公主一氧化碳中毒的事情。
《酌中志》這本書，作者名叫劉若愚，并且，他還是一個(gè)太監(jiān)，史料上說，他原本是世家子弟，其父親官職為明朝的總兵。
按理說，劉若愚將來應(yīng)該承襲父親位置才對，但在他十六歲那年，“因異夢而凈身”，具體做了什么夢史料上沒說，但自此他就成了一名太監(jiān)。
之后，他因?yàn)椴W(xué)多才，曾一度被魏忠賢派去在內(nèi)直房經(jīng)管文書，但由于看不慣魏忠賢的擅權(quán)，卻又無力阻止，因此就把本名“劉時(shí)敏”改為“劉若愚”，借“若愚”二字中的“苦、心”來對自己警醒，告訴自己不要和魏忠賢同流合污。
但不幸的是，在魏忠賢倒臺后，劉若愚被當(dāng)做魏忠賢一黨，同時(shí)在當(dāng)時(shí)又發(fā)生了“東林八君子”之一的高攀龍被誣陷一案，因此劉若愚被牽連進(jìn)內(nèi)，還被判了斬監(jiān)侯。
而在獄中，劉若愚有感自己的不平遭遇，因此就立下大志，決定效仿太史公司馬遷，因此開始著書。
他將自己幾十年來在明廷皇宮中的所見所聞匯編成冊，最終寫出了《酌中志》這本書。
在這本書中，劉若愚就詳細(xì)記錄了他在皇宮中的時(shí)候，見到了大明皇室剛出生的皇子、公主，因?yàn)橹辛恕疤炕稹敝?，?dǎo)致接連夭折的事例。
“凡宮中所用紅籮炭者....其火氣太熾，多能損人，倏令眩暈，昏迷發(fā)嘔....皇子女或中此毒，屢致薨夭。”---《酌中志》
從劉若愚的記錄中我們就可以得知，在明朝時(shí)，就連尊貴的皇子、公主都會因?yàn)橐谎趸贾卸局卸径溃蔷透挥谜f民間的小老百姓了。
說完明朝，我們再來說說清朝時(shí)期，因?yàn)闊炕鸲鴮?dǎo)致中招的人。
清朝康熙年間，有一個(gè)叫做馮廷樾的官員，這個(gè)人秉性剛直，并且也不喜歡阿諛奉承，因此，朝中的其他大臣很少與他關(guān)系好的。
因此，馮廷樾在每天下了朝之后，就沒有什么應(yīng)酬，一般都是回家，要么看書要么寫作。
但在有一天，上朝的時(shí)候馮廷樾卻沒有來，而朝廷派人一詢問才知道，馮廷樾馮大人，已經(jīng)于昨夜去世了，而去世的原因經(jīng)過調(diào)查，正是“中煤炭毒而猝”。
要知道，馮廷樾可是朝廷正式官員，而他的病逝原因肯定不能隨便瞎說，由此就能說明，他是真的死于一氧化碳中毒。
如果馮廷樾的級別不夠高的話，我們再來說說清朝最后一個(gè)皇帝溥儀。
沒錯，溥儀曾經(jīng)也中過“煤炭毒”，在他所寫的那本《我的前半生中》，就記載了他幼年時(shí)，在毓慶宮讀書期間，不慎中毒的事情。
“二十九日，晴，夜一時(shí)許，即被呼醒，覺甚不適，及下地，方知已受煤毒?！?--《我的前半生》
這個(gè)記載，證明貴為皇帝的溥儀，也曾受過一氧化碳之害，只不過當(dāng)時(shí)有人將他及時(shí)叫醒才保住性命，不然的話，他也會像《洗冤集錄》中所說的那樣，“不覺自斃，其尸極軟”了。
總而言之，舉出上述這么多例子，就是為了說明，在古代沒有現(xiàn)代這種暖氣設(shè)施的情況下，為了取暖而燒炭火，因此導(dǎo)致中毒的事例不在少數(shù)。
并且，最起碼在宋朝時(shí)，人們就已經(jīng)對“中煤毒”有了明確的認(rèn)識，同時(shí)也知道該怎么去處理和解救。
所以，建議提出問題的人，在問問題之前，先多讀讀書，看看到底有沒有，再來問為什么。
當(dāng)然，會有這種“古人很少有一氧化碳中毒”的感覺，也不是全無道理，除了對于相關(guān)史料記載不了解之外，還有如下兩個(gè)原因：
首先就是古代的建筑不如現(xiàn)代的密封性好。
我們都知道，之所以會導(dǎo)致一氧化碳中毒，用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的說法，是含碳物質(zhì)燃燒不完全時(shí)的產(chǎn)物，經(jīng)呼吸道吸入引起中毒，俗稱“煤氣中毒”，我們老家還叫做“煤煙中毒”。
而造成這一情況的一個(gè)必要條件，那就是在室內(nèi)。
正是因?yàn)槭覂?nèi)的空氣流通性較差，才會導(dǎo)致這些“毒氣”被吸入呼吸道內(nèi)，從來沒有聽說過哪個(gè)人在空曠的野地烤火而導(dǎo)致一氧化碳中毒的。
所以，這就存在一個(gè)問題，如果所處之處，空氣尚且能流通，那么一氧化碳中毒的副作用就較小，比如前文提到的秦觀，他就是如此。
而我們都知道，在近代人們的生活水平是高于古代的（指古代的普通百姓，而非王公貴族），至少在居住方面肯定是比古人強(qiáng)。
這就造成了我們現(xiàn)代的房屋密封性要優(yōu)于古人，尤其是把門窗都關(guān)閉之后。
但是在古代，普通小老百姓住的房子，四面漏風(fēng)基本上是常態(tài)，更有甚者，連個(gè)住的地方都沒有。
這樣一來，同樣開始燒炭火，自然古人出現(xiàn)中毒的幾率就相對（注意，說的是相對）低一些。
除此之外，還有一個(gè)原因是經(jīng)濟(jì)條件的區(qū)別。
前文也講到，古人出現(xiàn)過的一氧化碳中毒事件，基本上都是燒“炭火”所致，說白了就是燒木炭取暖造成的。
而在古代，能燒得起木炭的人，最起碼都具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力吧，畢竟木炭在古代的價(jià)格，可不便宜，像窮苦人家根本買不起。
別的不說，我們上學(xué)時(shí)學(xué)過的《賣炭翁》，不就是最好的證明嗎？他絕對舍不得把自己辛辛苦苦燒出來的木炭拿回家取暖，而是拿到市集上賣錢，好換來吃的和穿的。
所以由此可以說明，古代普通人，尤其是窮苦人家，很少能用得起木炭來取暖。
既然用不起木炭，自然就沒有了一氧化碳中毒的可能，至于他們怎么取暖的，用一句話形容就是，“取暖全靠抖”。
就算有些人家用得起木炭，但由于房屋四處漏風(fēng)，也間接性地減少了中毒的可能。
另外還有個(gè)客觀原因就是，古代各種醫(yī)療條件低下，生產(chǎn)力也相對較低，即便是所謂的盛世，照樣每天都有因?yàn)楦鞣N原因而導(dǎo)致死亡的人。
在這種情況下，因?yàn)椴恍⌒囊谎趸贾卸径斐傻乃劳觯诠糯揪筒唤惺?，除非是王公貴族或者達(dá)官貴人，才有可能被記錄下來，至于平民百姓，死了那也就死了。
所以，沒人在意也沒人關(guān)心，更不會留下記載，這就是為何有人會覺得古人好像不會一氧化碳中毒的原因所在。
綜上所述，古人使用炭火取暖，是避免不了一氧化碳中毒，并且各種史料和記載中也明確提及了相關(guān)的事例，畢竟古人也是人，不是金剛不壞之身，既然是人，那就也會生老病死，所以還是那句話，問問題之前，先了解是不是，再來問為什么。
