免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
被征收人單方委托的房屋評(píng)估報(bào)告,能否作為賠償依據(jù)?

??房屋拆遷評(píng)估報(bào)告是我們?cè)谔嵴?qǐng)行政賠償之訴中,重要的賠償依據(jù)。如果行政機(jī)關(guān)為了快速達(dá)到強(qiáng)拆目的,并沒有委托房產(chǎn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,那么我們應(yīng)如何應(yīng)對(duì)呢?河南省開封市這樣一個(gè)案例為您解惑。


基本案情

2013年5月,河南開封市鼓樓區(qū)人民政府對(duì)A公司辦公樓及附屬設(shè)施實(shí)施了強(qiáng)制拆除。該強(qiáng)拆行為已被法院生效判決確認(rèn)違法。于是A公司提起了行政賠償之訴。最高法審理發(fā)現(xiàn),鼓樓區(qū)政府在強(qiáng)拆過程中,并未對(duì)A公司辦公樓及附屬設(shè)施有關(guān)情況進(jìn)行登記,也未對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行保留,所以無法對(duì)辦公樓及附屬設(shè)施的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

A公司在庭審過程中提供了一份《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》。該評(píng)估報(bào)告是A公司單方委托河南某一房地產(chǎn)評(píng)估公司作出的。鼓樓區(qū)人民政府對(duì)于該評(píng)估公司作出的評(píng)估結(jié)果,未提供合法、充足的證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告不合理,也未在法院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)u估。因此,最高法判定對(duì)鼓樓區(qū)人民政府以單方評(píng)估為由提出的異議,不予支持。

從上述案例中可以看出,評(píng)估報(bào)告不僅可以由行政機(jī)關(guān)作出,被征收人如果有條件、有能力也可以委托有資質(zhì)的房地產(chǎn)評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定。但是一定注意,并不是所有單方委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)果法院都會(huì)采納,還是要經(jīng)過庭審質(zhì)證過程,滿足證據(jù)的三性:客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性。


在明律師說法

那么,什么樣的評(píng)估報(bào)告法院不予認(rèn)可呢?

第一,評(píng)估機(jī)構(gòu)或者評(píng)估師沒有相應(yīng)評(píng)估資質(zhì)的。評(píng)估報(bào)告必須由專業(yè)人士作出,評(píng)估機(jī)構(gòu)要具有相應(yīng)的評(píng)估資質(zhì)。

第二,違反“三公”原則(公平、公正、公開)。

第三,不符合國家技術(shù)性規(guī)范要求的(市場法、收益法、成本法、假設(shè)開發(fā)法等評(píng)估方法)。

第四,評(píng)估程序不合法。

第五,評(píng)估依據(jù)不充足。

第六,評(píng)估結(jié)果明顯不合理。

第七,違反評(píng)估的最高最佳使用性原則的。

如果對(duì)于行政機(jī)關(guān)作出的評(píng)估報(bào)告結(jié)果持有異議,我們應(yīng)如何應(yīng)對(duì)呢?

首先,應(yīng)在收到評(píng)估報(bào)告之日起10日內(nèi),向作出評(píng)估報(bào)告的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)書面申請(qǐng)復(fù)核,指出評(píng)估報(bào)告中存在的問題。比如房屋面積、裝飾裝修、室內(nèi)物品、院落等數(shù)量及市場價(jià)值等。

其次,房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)在收到書面申請(qǐng)復(fù)核10日內(nèi),出具復(fù)核結(jié)果。如果復(fù)核結(jié)果仍沒有改變的,我們可以向被征收房屋所在地評(píng)估專家委員會(huì)申請(qǐng)鑒定。

實(shí)踐中,因?yàn)楸徊疬w人對(duì)專業(yè)評(píng)估了解不足,導(dǎo)致評(píng)估價(jià)值過分低于市場價(jià)值的案件時(shí)有發(fā)生。

為了最大限度保護(hù)被拆遷方的拆遷利益,在明律師在此建議大家:

第一,對(duì)拆遷前的房屋、院落、附屬設(shè)施、室內(nèi)物品等拍照留證,避免將來提起行政賠償之訴時(shí),無法證明自身損失。

第二,對(duì)于建筑物設(shè)施拆遷前,如果拆遷人沒有對(duì)其進(jìn)行過房地產(chǎn)評(píng)估,有條件的被征收人可以委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,作為將來申請(qǐng)賠償?shù)囊罁?jù)。

第三,評(píng)估機(jī)構(gòu)的選定要符合《國有土地上房屋征收評(píng)估辦法》。評(píng)估報(bào)告要經(jīng)過庭審質(zhì)證,符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。此外,被征收人選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)的時(shí)間點(diǎn)、選擇方式,評(píng)估報(bào)告中評(píng)估的時(shí)間等,都是需要在評(píng)估過程中需要注意的細(xì)節(jié)。

大家遇到征收拆遷時(shí),要沉著應(yīng)對(duì),及時(shí)咨詢專業(yè)人士,以免錯(cuò)過與征收人談判接洽的最好時(shí)機(jī),積極維護(hù)自身合法權(quán)益。????

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
被征收人單方面委托的評(píng)估報(bào)告能否作為賠償依據(jù)?最高院這樣說
最高法案例:被征收人提供的評(píng)估報(bào)告可作為賠償依據(jù)認(rèn)定
【最高法裁判】不及時(shí)作出補(bǔ)償決定又無合理理由,是否仍應(yīng)以征收決定公告時(shí)點(diǎn)作為評(píng)估時(shí)點(diǎn)
征收人未聽取被征收人對(duì)評(píng)估報(bào)告的異議,能直接作出補(bǔ)償決定嗎?
行政起訴狀 撤銷征收決定
你不懂的征地拆遷問題,都在這里!
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服