在審判實踐中，法官在追求公平正義的路上對法律的理解與適用并不是僵硬冰冷的，而是帶著對法律最虔誠的信仰，用法用理用情，在每一個具體案件的定分止爭中，讓人民群眾真正感受到公平正義的溫暖。
縱觀千年的文明印跡，對司法公平正義的追求從未中斷過。歷史上廣為傳頌的“抗旨怒斬陳世美”的包拯，“證物必得實焉”的宋慈都是我們今天秉公執(zhí)法可以效仿的典范。時代在進步，公平正義在當今時代有了更為豐富的內(nèi)涵，法律條文不再“冰冷無情”，審判工作也不再拘泥于法律的機械適用。法官應將司法公正銘于心、踐于行，運于理、合于情，這樣的審判工作才經(jīng)得起人民和歷史的檢驗，這樣的審判工作方能體現(xiàn)人民法院司法為民的深切關(guān)懷。
司法解釋為法律的具體適用明確標準依據(jù)，在實體規(guī)范上體現(xiàn)著回應社會關(guān)切之情。
司法解釋是最高人民法院、最高人民檢察院根據(jù)法律的授權(quán)，對如何具體運用法律問題作出的具有普遍司法效力的規(guī)范性解釋，在整個法律淵源體系中占據(jù)重要位置。最高人民法院制定的司法解釋更是直接影響著法官審判權(quán)的運行范圍與行使方式，關(guān)系到公民權(quán)利的司法保障。很多司法解釋的出臺，不僅是人民法院有效解決現(xiàn)實工作問題、保障人民群眾合法權(quán)益和實現(xiàn)公共利益的需要，更是人民法院主動服務(wù)大局、回應社會關(guān)切的體現(xiàn)。
例如在離婚訴訟中，隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，居民理財結(jié)構(gòu)和投資渠道日趨多元，離婚訴訟中不僅出現(xiàn)了“假離婚、真逃債”的問題，有時還存在一方當事人與債權(quán)人串通讓另一方當事人在毫不知情的情況下背上巨額債務(wù)的問題，因此，人民群眾強烈呼吁進一步規(guī)范和明確夫妻共同債務(wù)標準。2018年1月16日最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，是對審判實踐和社會關(guān)切的及時回應，就司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務(wù)認定問題作出明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責任。
司法解釋對社會關(guān)切的回應，不僅有利于個案公正的解決，更是為社會提供了主流價值觀的指引方向，它的“回應關(guān)切”之情，是大愛大情。黨的十九大報告明確提出培育和踐行社會主義核心價值觀，中共中央印發(fā)了《社會主義核心價值觀融入法治建設(shè)立法修法規(guī)劃》，要求司法解釋要按照社會主義核心價值觀的要求，及時進行修訂完善。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃（2018—2023）》，更是在引領(lǐng)社會導向、統(tǒng)一裁判標準和裁判尺度上作出了明確規(guī)劃。關(guān)于司法解釋回應社會關(guān)切、統(tǒng)一裁判標準的價值，筆者有以下幾點思考：一是對已有的司法解釋進行統(tǒng)計梳理，對個別過時的或者不符合社會主義核心價值觀的條文進行修改和完善；二是及時關(guān)注社會熱點問題，對新型案件的審理及時作出規(guī)范統(tǒng)一裁判尺度；三是調(diào)研各級法院內(nèi)部的指導性意見及指導性案例，在此基礎(chǔ)上形成具有全國參考價值的司法解釋或指導性案例，加強對全國審判工作的監(jiān)督指導，避免不同省市之間不同地區(qū)之間出現(xiàn)同案不同判的情況。
在審理程序上，嚴格審限制度體現(xiàn)了對當事人的及時救濟之情。
審理期限是法律規(guī)定的人民法院審結(jié)案件的期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十三條之規(guī)定，審限，是指從立案之日起至裁判宣告、調(diào)解書送達之日止的期間。審限制度是我國特有的一項訴訟制度，據(jù)筆者了解，其他國家尚無關(guān)于審限的明確規(guī)定。人民群眾有了糾紛起訴到法院，必定希望在可期待的時間內(nèi)得到裁決結(jié)果，我國審限制度的確立正是從人民利益出發(fā)的體現(xiàn)，從立案之刻起就給了人民群眾一個公平正義審理所涉案件的莊嚴承諾。最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范審限的相關(guān)規(guī)定，是對 “一諾千金”的踐行和遵守。
《最高人民法院關(guān)于嚴格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》在民訴法對審限的規(guī)定基礎(chǔ)上，對延長審限的申請審批作出了更為詳細的規(guī)定。近年來最高人民法院連續(xù)出臺的《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范民商事案件延長審限和延期開庭問題的規(guī)定》、最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范民商事案件延長審限和延期開庭問題的規(guī)定》的決定，更是對案件的審限延長及延期開庭進行了更為嚴格的細化規(guī)定，尤其是對“其他應當延期的情形”限定在“因不可抗力或者意外事件導致庭審無法正常進行的情形”，以及嚴格規(guī)定了普通程序?qū)徖淼拿裆淌掳讣悠趯徖淼拇螖?shù)不得超過兩次，適用簡易程序以及小額速裁程序?qū)徖砻裆淌掳讣?，延期開庭審理次數(shù)不超過一次。
對審限問題及延期審理問題的從嚴把握，不僅使審判流程更加規(guī)范，而且對當事人訴訟權(quán)利的保護更加全面?！叭嗣穹ㄔ簯攲讣牧笗r間、審理期限，扣除、延長重新計算審限，延期開庭審理的情況及事由，按照《最高人民法院關(guān)于人民法院通過互聯(lián)網(wǎng)公開審判流程信息的規(guī)定》及時向當事人及其法定代理人、訴訟代理人公開?！睂徬薜认嚓P(guān)問題的向當事人公開，及賦予當事人申請監(jiān)督的權(quán)利，更是讓我們體會到審限“一諾千金”的擲地有聲。
法官在適用法律的過程中，不僅融入感同身受之情，更是融入了民眾對美好生活的向往之情。
世界各國的法官從事司法審判工作有著共同的職業(yè)理想，那就是持法律之秤實現(xiàn)社會的公平正義。中國的法官更是如此，以人民為中心的司法理念，讓我們對自己的定位不僅僅是法律適用，而且要努力滿足人民群眾的司法需求，努力讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義。在審判實踐中，法官在追求公平正義的路上對法律的理解與適用并不是僵硬冰冷的，而是帶著對法律最虔誠的信仰，用法用理用情，在每一個具體案件的定分止爭中，讓人民群眾真正感受到公平正義的溫暖。
“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲”，筆者一直從事審判一線工作，深知法官的用情，不僅包括對法律的堅守之情，還融入對人民群眾的感同身受之情，用這情融于法來真正化解糾紛。筆者曾審理過一起六姐弟為爭奪房產(chǎn)反目案，在案件審理中，筆者深感六姐弟之間的利益與親情之間的愛恨糾葛、權(quán)衡取舍，也深知對于這樣的案件，僅用法律對產(chǎn)權(quán)及收益進行利益的分配是遠遠不夠的，在依據(jù)法律進行裁判的同時，筆者在審理該案時對本案中的姐弟更多運用了情感的感化，并在判決書中寫道，“凡今之人，莫如兄弟。死喪之威，兄弟孔懷。原隰裒矣，兄弟求矣。脊令在原，兄弟急難。” 這首詩出自《詩經(jīng)·常棣》，意思是說，凡今天下的人都比不上兄弟之間的感情更親，當遭遇死亡威脅的時候，只有兄弟之間是最為關(guān)心的。喪命于荒野時，兄弟會苦苦相尋，鵲鴻飛落在荒野之上，兄弟相救于急難之中。筆者希望通過一份情融于法的判決，讓六兄弟姐妹能夠相互關(guān)心彼此的生活，相互理解彼此的難處，多一分謙讓和信任，少一分爭執(zhí)和猜忌，真正實現(xiàn)詩經(jīng)中描繪的“兄弟既翕，和樂且湛，宜爾室家，樂爾妻帑”的家庭狀態(tài)。
有人說判決是法官的作品，筆者認為，真正偉大的作品，不僅能讓法理情完美融合解決個案糾紛，更能對社會提出一種道德和價值觀的指引，來共同實現(xiàn)全國人民對美好生活的向往。
頗受大家關(guān)注的勸阻吸煙猝死案的二審判決就是這樣一個“作品”，因為保護生態(tài)環(huán)境、維護社會公共利益及公序良俗是民法的基本原則，弘揚社會主義核心價值觀是民法的立法宗旨，司法裁判對保護生態(tài)環(huán)境、維護社會公共利益的行為應當依法予以支持和鼓勵，二審判決對一審判決中將勸阻吸煙的公民承擔補償責任進行了糾正，既是維護公共利益的需要，更是有利于促進社會文明進步，實現(xiàn)廣大人民對美好生活的追求。
無論是實體規(guī)范的回應社會關(guān)切，還是程序規(guī)范的嚴謹明晰，抑或法官審理案件中的感情融入，均是新時代人民法院審判事業(yè)堅持以人民為中心的深刻體現(xiàn)，包含著司法工作人員對人民群眾的深情。如今，跨越千年的斷案“鐵面”形象被賦予了更多的溫情內(nèi)涵。
來源：人民法院報
