乾隆時(shí)期的和坤已經(jīng)被當(dāng)代影視搞成為因貪污而死的人。從劉羅鍋到紀(jì)曉嵐，似乎“正面人物”都要跟他斗一斗。
且不論和坤是否真比劉羅鍋、紀(jì)曉嵐蠢，單從第一寵臣到第一貪，和坤為官的本事恐怕就是劉羅鍋、紀(jì)曉嵐等都望塵莫及。和坤的命運(yùn)跌宕起伏，其滅亡絕非一句“因貪而亡”那么簡單。
這位和大人二十幾歲便“在軍機(jī)房行走”，可謂少年得志，直至發(fā)達(dá)為一人之下萬人之上的第一寵臣。但最后晚年卻被收監(jiān)下獄而自盡，落得了“天下第一貪”的臭名。
如果單就事論事，就是純粹的報(bào)應(yīng)、壞者不得善終了。然而，細(xì)細(xì)想來，卻發(fā)現(xiàn)事情里有一絲玄機(jī)。
和坤，真是因貪而亡嗎?
他顯赫一世，為乾隆的第一寵臣，但他在乾隆死后5天就被嘉慶皇帝抄家了。
小編讀了和坤在最后時(shí)光寫下的詩作，一篇《悔詩》，一篇《臨刑詩》。詩中寫“空負(fù)九重恩”、“認(rèn)取香煙是后身”，四大皆空之情溢于言表?？傆泻笕俗模詢稍姙閾?jù)，和坤醒悟得太遲了，早應(yīng)該悔悟不該貪。然而，小編以為，和坤若真的要表達(dá)貪之悔，那么他未免真的太蠢了。
從歷史上看，作為前朝重臣的結(jié)果一般都不會太好。若想保全性命，既要未雨綢繆，極早投入巴結(jié)新君的準(zhǔn)備，又要殊死一搏，篡權(quán)奪位。而和坤他看不起嘉慶且有表露，又沒有奪位的膽略，如此，新君即位樹立權(quán)威，還會有他的好嗎?打掉和坤，最合算的當(dāng)屬這位嘉慶皇帝了，既打掉了重臣樹了皇威，又撈到了足夠吃飽好幾年的銀兩，還大力弘揚(yáng)了一口反貪精神，可謂一舉三得。
然而，乾隆時(shí)代的巨貪亡后，嘉慶時(shí)代又如何呢?一個(gè)個(gè)巨貪倒下了，無數(shù)個(gè)新貪又站起來，病人膏肓之體，豈會因摘除冰山一角而痊愈?
如果乾隆不死，和坤縱然再貪也未必會亡?？梢?，和坤之亡，并非因貪而亡，主要亡在易主。
俗話說：一朝天子一朝臣。封建時(shí)代，主子認(rèn)定奴才最可貴的品格，不在于廉與貪，而在忠與叛，貪而忠者，可留。廉而忠者，稀少，可樹。最難容忍的是貪而不忠，和坤對嘉慶一向不敬，便順理成章地被新君拿來祭了反帝大旗。
由和坤的命運(yùn)，我們不妨畫蛇添足，再拿“天下廉吏第一”的命運(yùn)做個(gè)對比。同在清廷做官，于成龍如今也已通過現(xiàn)代科技手段被家喻戶曉，大多為于之廉稱奇，而我嘆為觀止的卻是于成龍的運(yùn)氣。
縱觀于成龍從官24載，從知縣到兩江總督，仕途雖有起伏;但總的說是扶搖直上，春風(fēng)得意，最后還落得“天下廉吏第一”的美譽(yù)，如此廉而不誤升官，善始善終，實(shí)乃少見。
就于成龍因廉升官而言，他真是憑廉就升職的嗎?史書記載于成龍“潔己愛民，任事練達(dá)”，可這于成龍不僅廉潔，而且是善于處事的。從電視劇中可以看出，于成龍之所以步步高升，都是因?yàn)橛龅搅撕蒙纤?，而他與上司的關(guān)系也一向維護(hù)得不錯(cuò)，最好他的大上司康熙皇帝是明白人，正是有所作為英明正確的年齡段，所以于成龍可算生逢其時(shí)，于成龍的幸運(yùn)之處正在這里。
于成龍，他是多么地幸運(yùn)啊，不花錢就可升官，若萬一遇到的上司是財(cái)迷，豈不就徹底絕了升官之路?若趕上康熙昏庸晚年，或八旗子弟聲色犬馬、兩桿槍(一桿為煙槍)打天下的時(shí)代，他于成龍即便廉得寸發(fā)不生，也難有出頭之日。況且于成龍既“任事練達(dá)”，就難免與上上下下周旋交往，這沒銀子的煩惱一旦久了，會不會影響同僚關(guān)系相處?而于成龍既為血肉之軀，也不可能無欲，從一個(gè)人的生理角度卜講，誰都不情愿當(dāng)苦行僧，重權(quán)在握，若不因?yàn)樾惺轮?jǐn)慎而言無欲，則近似虛偽。
自古“廉”者可為兩類，一類為“裝青天、裝老爺”,另一類為克己奉公、知足長樂的人。某些“裝青天”裝到死也未必會露出真實(shí)的貪相。而知足長樂者因?yàn)闆]有野心，屬勞模型，極易被立為榜樣，但是在一向缺少有效監(jiān)督的封建時(shí)代，二者往往是不成比例的。
倘若于成龍晚生一百年，成為乾隆手中一員，縱然再廉，官能大過和坤嗎?所以，當(dāng)“天下貪官第一”與“天下廉吏第一”的命運(yùn)對照完畢后，我只有在劇外為前者的“易主”而清醒、為后者的運(yùn)氣而叫絕——不知?dú)v史上多少貪官“易主”而亡，又有多少廉吏能有于成龍這樣的好福氣，可以在“巧婦難為無米之炊”下照樣發(fā)達(dá)……?
