1、基本概念
a、I/O重定向通常與 FD有關(guān)，shell的FD通常為10個，即 0～9；
b、常用FD有3個，為0（stdin，標準輸入）、1（stdout，標準輸出）、2（stderr，
標準錯誤輸出），默認與keyboard、monitor、monitor有關(guān)；
c、用 < 來改變讀進的數(shù)據(jù)信道(stdin)，使之從指定的檔案讀進；
d、用 > 來改變送出的數(shù)據(jù)信道(stdout, stderr)，使之輸出到指定的檔案；
e、0 是 < 的默認值，因此 < 與 0<是一樣的；同理，> 與 1> 是一樣的；
f、在IO重定向 中，stdout 與 stderr 的管道會先準備好，才會從 stdin 讀進資料；
g、管道“|”(pipe line):上一個命令的 stdout 接到下一個命令的 stdin;
h、tee 命令是在不影響原本 I/O 的情況下，將 stdout 復(fù)制一份到檔案去;
i、bash（ksh）執(zhí)行命令的過程：分析命令－變量求值－命令替代（``和$( )）－重
定向－通配符展開－確定路徑－執(zhí)行命令；
j、( ) 將 command group 置于 sub-shell 去執(zhí)行，也稱 nested sub-shell，它有
一點非常重要的特性是：繼承父shell的Standard input, output, and error plus any
other open file descriptors。
k、exec 命令：常用來替代當前 shell 并重新啟動一個 shell，換句話說，并沒有啟
動子 shell。使用這一命令時任何現(xiàn)有環(huán)境都將會被清除，。exec 在對文件描述符進行
操作的時候，也只有在這時，exec 不會覆蓋你當前的 shell 環(huán)境。
2、基本IO
cmd > file 把 stdout 重定向到 file 文件中
cmd >> file 把 stdout 重定向到 file 文件中(追加)
cmd 1> fiel 把 stdout 重定向到 file 文件中
cmd > file 2>&1 把 stdout 和 stderr 一起重定向到 file 文件中
cmd 2> file 把 stderr 重定向到 file 文件中
cmd 2>> file 把 stderr 重定向到 file 文件中(追加)
cmd >> file 2>&1 把 stderr 和 stderr 一起重定向到 file 文件中
cmd < file >file2 cmd 命令以 file 文件作為 stdin，以 file2文
件作為 stdout
cat <>file 以讀寫的方式打開 file
cmd < file cmd 命令以 file 文件作為 stdin
cmd << delimiter Here document，從 stdin 中讀入，直至遇到
delimiter 分界符
3、進階IO
>&n 使用系統(tǒng)調(diào)用 dup (2) 復(fù)制文件描述符 n 并把結(jié)果用作標準輸出
<&n 標準輸入復(fù)制自文件描述符 n
<&- 關(guān)閉標準輸入（鍵盤）
>&- 關(guān)閉標準輸出
n<&- 表示將 n 號輸入關(guān)閉
n>&- 表示將 n 號輸出關(guān)閉
上述所有形式都可以前導(dǎo)一個數(shù)字，此時建立的文件描述符由這個數(shù)字指定而不是缺省
的 0 或 1。如：
... 2>file 運行一個命令并把錯誤輸出(文件描述符 2)定向到 file。
... 2>&1 運行一個命令并把它的標準輸出和輸出合并。(嚴格的說是
通過復(fù)制文件描述符 1 來建立文件描述符 2 ，但效果通常是合并了兩個流。)
2>&1說明：2>&1 也就是 FD2＝FD1 ，這里并不是說FD2 的值 等于FD1的值，因為 >
是改變送出的數(shù)據(jù)信道，通俗的說是：把stderr并到stdout。
但使用類似 cmd 1>&3 這樣的形式時，原理相同，但往往不同于 2>&1 和 1>&2 通常
用來合并的作用。
注意：普通cmd命令的cmd n>&n 和exec n>&n 是有區(qū)別的。
exec 0<infilename # 打開文件infilename作為 stdin
exec 1>outfilename # 打開文件outfilename作為stdout
exec 2>errfilename # 打開文件 errfilename作為 stderr
exec 0<&- # 關(guān)閉 FD0
exec 1>&- # 關(guān)閉 FD1
exec 5>&- # 關(guān)閉 FD5
問：
如果關(guān)閉了 FD0、FD1、FD2，其后果是什么？
恢復(fù) FD0、FD1、FD2與 關(guān)閉FD0、FD1、FD2 有什么區(qū)別？代碼分別是什么？
打開了FD3～FD9，我們用完之后，你覺得是將他們關(guān)閉還是恢復(fù)？
下面是提示（例子來源于CU）：
exec 6>&2 2>ver # FD2(本來往monitor送的) 定向到文件ver
command >>dev/null & #丟棄FD1(stdout)
exec 2>&6 # 恢復(fù) FD2
4、簡單舉例（其中 yes.txt存在，no.txt不存在）
a、stdout 和stderr 都通過管道送給egrep了：
(ls yes.txt 2>&1;ls no.txt 2>&1) 2>&1|egrep \* >file
(ls yes.txt;ls no.txt) 2>&1|egrep \* >file
###
這個例子就是讓大家：理解 命令執(zhí)行順序 和 管道“|”
在命令執(zhí)行前，先要進行重定向的處理，并將把 nested sub-shell 的stdout 接到
egrep 命令的 stdin。
nested sub-shell ，在 ( ) 中的兩個命令可以看作一個命令。其 stdout(FD1) 通
過 “|” 作為 egrep 的 stdin，再加上 2>&1 時，初始 stdout 和 stderr 都往管道
“|” 送。
###
b、沒有任何東西通過管道送給egrep，全部送往monitor。
(ls yes.txt 2>&1;ls no.txt 2>&1) >&2|egrep \* >file
雖然在（）里面將 FD2轉(zhuǎn)往FD1，但在（）外，遇到 >&2 ，結(jié)果所有的都送到monitor。
5、中階例子（其中 you 這個文件是存在的，no 和 wu 這兩個文件不存在）
r2007兄的：http://bbs.chinaunix.net/forum/view...1848&show_type=
new&sid=cf30398c911e0d2b16313c6922123f67
條件：stderr通過管道送給egrep，正確消息仍然送給monitor（不變）
exec 4>&1;(ls you no 2>&1 1>&4 4>&-;ls wu 2>&1 1>&4 4>&-)|egrep \* >file;
exec 4>&-
或者
exec 4>&1;(ls you no;ls wu) 2>&1 1>&4 4>&-|egrep \* >file;exec 4>&-
r2007 兄在其貼已有詳細說明，如果加兩個條件：
（1）要求cmd1和cmd2并行運行；
（2）將cmd1的返回值賦給變量 ss。
則為：
exec 3>&1;exec 4>&1
ss=$(((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 4>&1)
exec 3>&-;exec 4>&-
說明：
exec 3>&1;4>&1
### 建立FD3，是用來將下面ls那條語句（子shell）中的FD1 恢復(fù)到正常FD1，即輸出
到monitor，你可以把FD3看作最初始的FD1的硬盤備份（即輸出到monitor）；
### 建立FD4，到時用作保存ls的返回值（echo $?），你可以將FD4看作你考試時用于
存放計算“echo $?”的草稿紙；
(ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)
### 大家還記得前面說的子shell和管道吧。這條命令首先會繼承FD0、FD1、FD2、FD3、FD4，它位于管道前，所
以在運行命令前會先把子shell自己的FD1和管道“|”相連。
但是我們的條件是stderr通過管道送往egrep，stdout仍然輸出到monitor。
于是通過2>&1，先把 子shell的FD1 的管道“送給”FD2，于是子shell中的stderr送往
管道“|”；
再通過 1>&3，把以前的“硬盤備份”恢復(fù)給子shell的FD1，于是子shell中的FD1變成
送到monitor了。
再通過3>&- ，將3關(guān)閉；
接著運行echo $? ，本來其輸出值應(yīng)該送往管道的，通過 >&4 ，將 輸出 送往 “草稿
紙”FD4，留以備用。
((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file)
于是，stderr 通過管道送給 egrep ，stdout 送給monitor，但是，還有 FD4，它送到
哪去了？
$(((ls you no 2>&1 1>&3 3>&-;echo $? >&4)|egrep \* >file) 4>&1)
最后的 4>&1 ，就是把FD4 重定向到 FD1。但由于其輸出在 $( )中，其值就賦給變量
ss了。
最后一行關(guān)閉 FD3、FD4。
6、高階例子
lightspeed 版主大大的：Shell 經(jīng)典問題之 [ I/O 重定向]
（http://bbs.chinaunix.net/forum/view...show_type=new）
[Q] 對于命令 cmd1, cmd2, cmd3, cmd4. 如何利用單向管道完成下列功能：
1. 所有命令并行執(zhí)行
2. cmd1 和 cmd2 不需要 stdin
3. cmd1 和 cmd2 的 stdout 定向到 cmd3 的 stdin
4. cmd1 和 cmd2 的 stderr 定向到 cmd4 的 stdin
5. cmd3 的 stdout 定向到文件 a, stderr 定向到屏幕
6. cmd4 的 stdout 定向到文件 b, stderr 定向到屏幕
7. cmd1 的返回碼賦給變量 s
8. 不能利用臨時文件
解決方法：
exec 3>&1; exec 4>&1
my_value=$(((((cmd1 1>&3 ; echo $? >&4 )| cmd2 ) 3>&1 | cmd3 >a 2>&3 )
2>&1 | cmd4 >b ) 4>&1)
exec 3>&-; exec 4>&-
解釋：
exec 3>&1; exec 4>&1
建立FD3 ，給cmd1恢復(fù)其FD1用和給cmd3 恢復(fù)其FD2用；
建立FD4，保存“echo $?”輸出值的“草稿紙”
第一對括號到第一個管道：(cmd1 1>&3 ; echo $? >&4 )|
cmd1本身沒有stdin，其stdout原要送往第一個管道，由于1>&3的作用，其stdout被
送往FD3；而 >&4 的作用實際是將 cmd1 運行后的返回碼送往 FD4。cmd1的stderr默認
等待下一步處理。最后，沒有往管道送任何東西；
第二對括號到第二個管道：((cmd1 1>&3 ; echo $? >&4 )| cmd2) 3>&1|
由于第一個括號中cmd1的 stdout 被送往 FD3，導(dǎo)致管道左端沒有任何輸入，cmd2
從而就沒有stdin。cmd2 的stdout則為默認的；
將第二對括號看出一個命令，其所有的stdout送往第二個管道“|”；同時由于3>&1
的作用，原先cmd1的stdout在送往FD3 又與cmd2的stdout并到一起，所以cmd1 和 cmd2
的 stdout 都送往第二個管道“|”。而cmd1、cmd2的stderr仍然默認等待下一步處理；
第三對括號到第三個管道：(((cmd1 1>&3 ; echo $? >&4 )| cmd2 ) 3>&1 |
cmd3 >a 2>&3 ) 2>&1|
cmd3 >a 2>&3：cmd3接收處理來自管道的stdin后，其 stdout 送給文件a，其stderr
送往FD3，由于FD3繼承FD1，實際上其stderr是送往monitor。如果沒有“2>&3”，那么
cmd3的stderr就會干擾cmd1和cmd2的錯誤輸出，所以它是必須的;
將第三個括號里完全看作一個命令，其stdout送往管道 “|”，由于2>&1，于是
stderr也送往著管道。但由于cmd1、cmd2的stdout已經(jīng)送給了cmd3處理，而cmd3的
stdout輸出到文件a，cmd3的stderr也送往monitor，所以實際上只有cmd1和cmd2的
stderr送往管道。
cmd4 >b：cmd4接收處理來自管道的stdin后，其stdout 定向到文件 b，
stderr 默認輸出到monitor。
第四對括號：( (((cmd1 1>&3 ; echo $? >&4 )| cmd2 ) 3>&1 | cmd3 >a
2>&3 ) 2>&1| cmd4 >b ) 4>&1
四對括號里面所有命令的 FD1、FD2都處理完了，但是還有“echo $? >&4”沒處理。
“4>&1”的作用就是“將FD4并到stdout”，但由于其他命令的stdout都處理完了，實際
上就只有 $? 的值。
又由于 $() 會建立一個管道，輸入端為()內(nèi)命令，故 $? 的值被賦給變量my_value。
最后一行是關(guān)閉FD3和FD4。
另：恢復(fù)重定向或關(guān)閉的stdout：exec 1>&2 ，恢復(fù)重定向或關(guān)閉的stderr：exec
2>&1。如果stdout和stderr全部都關(guān)閉了，又沒有保存原來的FD，可以用：exec 1>
/dev/tty 恢復(fù)。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
我嘗試回答下面的問題。如有錯誤，還請各位前輩指正！
7、在一個交互式的(Interactive) shell 中, 用 exec 進行 I/O 重定向.
1）. Stdin, stderr 可以定向到文件中嗎? 有什么結(jié)果?
a、在交互式shell中，可以將stdin定向到文件。執(zhí)行：exec 0<in
結(jié)果為：in 文件中每一行均會被自動執(zhí)行，并且在最后會再加執(zhí)行一個 exit 命令，
導(dǎo)致退出（或退回到正常shell下）。
如 in 文件內(nèi)容：$ more in
date
read lsp
echo hahha
echo "this is $lsp"
在提示符下執(zhí)行命令：$ exec 0<in （以下為自動輸出，除 # 及 # 后那行的內(nèi)容）
$ date
Tue Jan 18 18:29:07 HKT 2005
$ read lsp # 其下面本應(yīng)有的那句“ echo hahha ”的 “hahaha”
已經(jīng)被讀入到變量 lsp 中了
$ echo "this is $lsp"
this is echo hahha
$ exit
b、在交互式shell中，可以將stderr定向到文件。執(zhí)行：exec 2>err
結(jié)果為：命令提示符PS被屏蔽，輸入的命令也被屏蔽。但是命令執(zhí)行的結(jié)果，如果是
stdout 則會回顯到屏幕上，如果是 stderr 則不會回顯到屏幕上。其中，命令提示符、
命令、stderr均會保存到文件 err 中。如：
$ exec 2>err
err in out # 執(zhí)行 ls 命令
Tue Jan 18 18:55:58 HKT 2005 # 執(zhí)行 date 命令，而后執(zhí)行了“ ls
nofile”，nofile這個文件不存在
$ # 執(zhí)行 exit 命令
現(xiàn)在讓我們查看 err文件：
$ more err
[lsp@ii lsp]$ ls
[lsp@ii lsp]$ date
[lsp@ii lsp]$ ls nofile
ls: nofile: No such file or directory
[lsp@ii lsp]$ exit
exit
c、在交互式shell中，可以將stdout定向到文件。這個使我們常用到的。就不說了。
就是將錯誤的輸出內(nèi)容定向到文件中。正確的輸出內(nèi)容并不受影響。
2）. Stdin, Stderr 可以關(guān)閉嗎? 有什么結(jié)果?
在交互式shell中，如果關(guān)閉stdin，如：exec 0<&- ，其結(jié)果是退出（或退回到正常
shell下）。
在交互式shell中，如果關(guān)閉stderr，如：exec 2>&- ，狀態(tài)同stderr定向到文件，唯一
不同的是沒有保存下來。
在交互式shell中，如果關(guān)閉stdoutr，如：exec 1>&- ，只要執(zhí)行有stdout或stderr內(nèi)容
送往 monitor 的命令，如ls、date這類命令，均會報錯：“ls: write error: Bad file
descriptor”。其他如cd、mkdir、……這類命令不受影響。
3）. 如果 stdin, stdout, stderr 進行了重定向或關(guān)閉, 但沒有保存原來的 FD, 可
以將其恢復(fù)到 default 狀態(tài)嗎?
*** 如果關(guān)閉了stdin，因為會導(dǎo)致退出，那肯定不能恢復(fù)。
*** 如果重定向或關(guān)閉 stdout和stderr其中之一，可以恢復(fù)，因為他們默認均是送往
monitor（但不知會否有其他影響）。如恢復(fù)重定向或關(guān)閉的stdout：exec 1>&2 ，恢復(fù)
重定向或關(guān)閉的stderr：exec 2>&1。
*** 如果stdout和stderr全部都關(guān)閉了，又沒有保存原來的FD，可以用：exec 1>
/dev/tty 恢復(fù)。
8、cmd >a 2>a 和 cmd >a 2>&1 為什么不同？
cmd >a 2>a ：stdout和stderr都直接送往文件 a ，a文件會被打開兩遍，由此導(dǎo)致
stdout和stderr互相覆蓋。
cmd >a 2>&1 ：stdout直接送往文件a ，stderr是繼承了FD1的管道之后，再被送往
文件a 。a文件只被打開一遍，就是FD1將其打開。
他們的不同點在于：
cmd >a 2>a 相當于使用了FD1、FD2兩個互相競爭使用文件 a 的管道；
而cmd >a 2>&1 只使用了一個管道FD1，但已經(jīng)包括了stdout和stderr。
從IO效率上來講，cmd >a 2>&1的效率更高。
