免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
【建工律評221】當(dāng)事人在哪些情形下可以提出管轄權(quán)異議?





當(dāng)事人在哪些情形下可以提出管轄權(quán)異議?區(qū)分正反兩方面歸納如下:
一、當(dāng)事人可以提出管轄權(quán)異議的情形
1、被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。
2、原告變更訴訟請求,致使案件案由發(fā)生改變的,被告可以針對變更后的案由在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。
3、原告在訴訟中增加或減少訴訟請求數(shù)額,導(dǎo)致訴訟標(biāo)的額超過或達(dá)不到受訴法院管轄標(biāo)準(zhǔn)時(shí),當(dāng)事人可以提出級別管轄權(quán)異議。
4、級別管轄、專屬管轄?wèi)?yīng)由人民法院依職權(quán)審查確定,當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院沒有級別管轄權(quán)、專屬管轄權(quán)的,可在法庭辯論前提出管轄權(quán)異議,受訴法院經(jīng)審查確無管轄權(quán)的,應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
二、當(dāng)事人不可以提出管轄權(quán)異議的情形
1、已經(jīng)超出答辯期的。 
2、發(fā)回重審和按第一審程序再審的案件。理由:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第39條第2款規(guī)定,人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件,當(dāng)事人提出管轄異議的,人民法院不予審查。
3、第三人不得提出管轄權(quán)異議。理由:(1)參照最高人民法院《關(guān)于第三人能否對管轄權(quán)提出異議問題的批復(fù)》[法(經(jīng))復(fù)〔1990〕9號]的規(guī)定,有獨(dú)立請求權(quán)的第三人主動(dòng)參加他人已開始的訴訟,應(yīng)視為承認(rèn)和接受了受訴法院的管轄,因而不發(fā)生對管轄權(quán)提出異議的問題;如果是受訴法院依職權(quán)通知他參加訴訟,則他有權(quán)選擇是以有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的身份參加訴訟,還是以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行起訴。(2)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第82條規(guī)定,在一審訴訟中,無獨(dú)立請求權(quán)的第三人無權(quán)提出管轄異議。因此,無論是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人,還是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人,均不得提出管轄權(quán)異議。
4、對于被告提起的反訴,不論反訴標(biāo)的額有多大,已表明其愿意接受受訴法院管轄,不得就此提出級別管轄異議;由于反訴是在本訴管轄權(quán)確定后針對本訴提起,原告亦不能就反訴提出級別管轄異議;法院也不能因反訴標(biāo)的額超出其級別管轄標(biāo)準(zhǔn),而將本訴與反訴整體移送上級法院審理,反訴管轄遵循管轄恒定原則。但是,如果原告認(rèn)為反訴應(yīng)由其他法院專屬管轄的,可對受訴法院沒有專屬管轄權(quán)提出異議。
5、執(zhí)行程序中被追加進(jìn)來的當(dāng)事人,無權(quán)提出管轄權(quán)異議。理由:執(zhí)行法院依據(jù)《民事訴訟法》第224條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書,由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”的規(guī)定,確定執(zhí)行管轄權(quán)時(shí),該當(dāng)事人尚不是本案的當(dāng)事人,其是在執(zhí)行程序中基于一方當(dāng)事人申請追加的當(dāng)事人,無權(quán)就案件管轄權(quán)的確定提出異議。
此外,有些當(dāng)事人、代理人為爭取調(diào)查取證時(shí)間甚至為了拖延訴訟,惡意提出管轄權(quán)異議,該行為違背訴訟誠信原則,嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源,并非訴訟技巧,而是一種極不明智、甚至未審先輸?shù)淖龇?,切勿弄巧成拙?/section>




本刊注:

1.本刊原名《福澤周刊》,自2015年10月16日創(chuàng)刊,2019年11月25日更名為《建工律評》。后綴數(shù)字,表示發(fā)刊序數(shù)。

2.鑒于作者水平有限,文中觀點(diǎn)難免錯(cuò)誤或偏頗,文法、邏輯難免有失恰當(dāng),敬請讀者不吝賜教。謝謝!

3.著文中作者查閱、研究、參考了有關(guān)文章、書籍、案例,在此不一一指明,一并向作者表示感謝。

律所及作者簡介

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
再論管轄權(quán)異議及爭議處理程序的完善
管轄異議重新指定舉證期限是怎樣的
程序?qū)n} |管轄權(quán)異議的司法實(shí)踐問題梳理
最高院公報(bào)判例:與管轄權(quán)有關(guān)的21個(gè)重要裁判要旨匯總
新民訴解釋下與管轄有關(guān)的106個(gè)操作實(shí)務(wù)匯總(全文2015)|法客帝國
郝少華律師:最高法院關(guān)于合同糾紛中如何認(rèn)定管轄法院的十一條規(guī)則(2014)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服