一、個(gè)人合伙適用的法律規(guī)范
《民法總則》第二章刪除了《民法通則》中“個(gè)人合伙”一節(jié),網(wǎng)傳經(jīng)立法工作的同志研究認(rèn)為,民法通則對(duì)個(gè)人合伙作出規(guī)定,是為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,對(duì)實(shí)踐中存在的合伙行為予以規(guī)范。隨著我國(guó)民事法律制度的逐步完善,《合伙企業(yè)法》對(duì)起字號(hào)的個(gè)人合伙已作了較為全面的規(guī)定,基本取代了民法通則關(guān)于這類合伙的規(guī)定,合同法也可以對(duì)民事合伙合同作出規(guī)范。從境外立法例看,多將民事合伙作為合同關(guān)系放在債編中加以規(guī)定?;诖耍穹倓t不再專門規(guī)定個(gè)人合伙。張新寶教授認(rèn)為:個(gè)人合伙如果是組織形態(tài)比較高的,并且反復(fù)地以這樣的組織形式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的,那么其就被《民法總則》歸類為民事主體,即非法人組織的一種——合伙企業(yè);如果其組織形態(tài)是可以忽略不計(jì)的,那么就由合同法來(lái)規(guī)制。但這種觀點(diǎn)在審判實(shí)務(wù)中,難以被法院支持,個(gè)人合伙與企業(yè)合伙是兩種性質(zhì)不同的法律關(guān)系,不能混淆。
因此,
對(duì)于個(gè)人合伙,
應(yīng)繼續(xù)適用《民法通則》第二章第五節(jié)的規(guī)定
及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》
等司法解釋。
二、個(gè)人合伙糾紛的訴訟請(qǐng)求
從個(gè)人合伙的涉訴案件來(lái)看,個(gè)人合伙糾紛的訴請(qǐng)主要分為五種:新入伙和退伙的問(wèn)題以及要求賠償退伙損失;按比例分割合伙財(cái)產(chǎn);返還出資款、支付合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi);合伙經(jīng)營(yíng)中要求分配利益或承擔(dān)損失;追償部分合伙人已經(jīng)支付的超過(guò)其出資比例/應(yīng)承擔(dān)份額的債務(wù)。
實(shí)踐中,由于合伙協(xié)議約定不夠詳細(xì)、管理松散等問(wèn)題的普遍存在,上述訴訟請(qǐng)求往往沒(méi)有法律依據(jù)的支撐,導(dǎo)致消極的訴訟結(jié)果。如出資款的返還,應(yīng)當(dāng)有明確的協(xié)議約定;合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)屬于合伙經(jīng)營(yíng)的收入,應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議分配盈余或承擔(dān)虧損;對(duì)于未完成出資的合伙人,在分割合伙財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)要求其補(bǔ)繳出資,否則在完成合伙財(cái)產(chǎn)分割后,再要求其補(bǔ)繳出資則存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
三、訴訟過(guò)程中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
在個(gè)人合伙糾紛案件的訴訟過(guò)程中,爭(zhēng)議焦點(diǎn)則集中在:個(gè)人合伙關(guān)系的認(rèn)定,是合伙關(guān)系還是借貸、雇傭關(guān)系等;舉證責(zé)任如何分配;對(duì)未經(jīng)合伙清算的案件,法院是否應(yīng)予立案受理;財(cái)務(wù)狀況不明,是否能對(duì)可明確的部分進(jìn)行分割。
1.如關(guān)于合伙關(guān)系如何認(rèn)定
我國(guó)目前尚無(wú)一部專門的個(gè)人合伙法律,《民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng);合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書(shū)面協(xié)議。根據(jù)上述法律規(guī)定,個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)具備的基本條件一是合伙是以合伙協(xié)議為成立前提,二是合伙人必須共同出資,三是合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)、共享利潤(rùn),四是合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任?,F(xiàn)實(shí)生活中,如果一方向另一方提供資金并收取固定利息,不參加合伙經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng),不承擔(dān)合伙經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借貸關(guān)系;一方雖然參加合伙經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng),但獲取固定報(bào)酬、不承擔(dān)合伙經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的、不參與盈利分配的,則應(yīng)當(dāng)成立雇傭關(guān)系。
2.關(guān)于舉證責(zé)任如何分配
由于現(xiàn)實(shí)生活中,合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并非有全體合伙人參加,如果按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,對(duì)于未參加實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的合伙人,存在無(wú)法舉證的后果。因此,有學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的內(nèi)容或者合伙經(jīng)營(yíng)管理的實(shí)際情況,由法院對(duì)雙方的舉證責(zé)任進(jìn)行明確的分配。
3.關(guān)于未經(jīng)清算的合伙糾紛法院是否應(yīng)當(dāng)受理
實(shí)務(wù)中對(duì)此有不同的觀點(diǎn):
第一種認(rèn)為合伙財(cái)產(chǎn)未經(jīng)清算,法院不應(yīng)當(dāng)受理,其依據(jù)來(lái)源于《合伙企業(yè)法》合伙企業(yè)清算前不得要求分割合伙財(cái)產(chǎn)的約定,但個(gè)人合伙與企業(yè)合伙屬于兩種法律關(guān)系,個(gè)人合伙參考《企業(yè)合伙法》并無(wú)法理支撐。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)從保護(hù)合伙協(xié)議糾紛雙方當(dāng)事人合法訴權(quán)的角度出發(fā),不宜對(duì)未經(jīng)清算的合伙協(xié)議糾紛案件,判決駁回訴訟請(qǐng)求,而是有義務(wù)對(duì)合伙帳目進(jìn)行初步的審查清算。
4.關(guān)于財(cái)務(wù)狀況不明的合伙糾紛
在財(cái)務(wù)狀況不明的合伙糾紛中,對(duì)于已明確賬目,審判實(shí)踐中,有法院進(jìn)行分塊處理。如對(duì)機(jī)器設(shè)備、不動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行折價(jià)或拍賣,用于清償債務(wù),債務(wù)對(duì)內(nèi)按照出資比例或者約定比例承擔(dān);無(wú)對(duì)外債務(wù)時(shí)則進(jìn)行分配,以此來(lái)化解糾紛。
個(gè)人合伙其本質(zhì)是一種契約行為,因此,合伙協(xié)議是整個(gè)合伙行為的核心和靈魂。為減少合伙糾紛,合伙人應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),在起草合伙協(xié)議時(shí),盡量采取書(shū)面形式,對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等重要事項(xiàng)予以書(shū)面明確。在合伙經(jīng)營(yíng)中,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)賬目清查,聘用有資質(zhì)的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、法律顧問(wèn)等人員,規(guī)范合伙事務(wù)的管理。
馮玲
浙江騰智律師事務(wù)所互聯(lián)網(wǎng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)部律師助理,同濟(jì)大學(xué)刑法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向法律碩士,美國(guó)佩斯大學(xué)比較法碩士。
聯(lián)系客服