原標(biāo)題：珠海男坐監(jiān)16年從死緩改判無罪
信息時報訊（記者何小敏通訊員何娟） 昨日，廣東省高院賠償辦負(fù)責(zé)人趕赴珠海市金灣區(qū)法院親手將《國家賠償決定書》交給徐輝，并當(dāng)面賠禮道歉。徐輝手捧《決定書》說“謝謝”，其獲賠人身自由賠償金117萬余元和精神損害撫慰金40萬元，總計157萬余元。
警犬追蹤+DNA鑒定認(rèn)定嫌犯
據(jù)了解，1998年8月，珠海市小林鎮(zhèn)19歲的嚴(yán)某被強(qiáng)奸殺害。2001年5月，小林勞動站副站長徐輝因涉嫌強(qiáng)奸、故意殺人罪，被珠海市中級法院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。徐輝向廣東省高級法院提出上訴，被駁回。徐輝服刑后堅持申訴，終于在今年9月，珠海市中院對其作出無罪判決。徐輝于同月從新疆的監(jiān)獄回到家中。
據(jù)媒體報道，偵查機(jī)關(guān)之所以將徐輝作為犯罪嫌疑人，是由于案發(fā)后警犬曾沿氣味追蹤到被害人嚴(yán)某家對面徐輝的家中，并對徐輝的涼鞋氣味有明顯反應(yīng)。同時，根據(jù)DNA鑒定結(jié)論，徐輝的DNA與被害人嚴(yán)某體內(nèi)生物物質(zhì)DNA的吻合度較高。此外，經(jīng)調(diào)查，案發(fā)當(dāng)晚徐輝的妻子回娘家，徐輝具有作案時間。
坐監(jiān)近16年后疑罪從無獲釋
廣東省高院表示，“徐輝案”本身并非冤錯案，期間沒有被殺害者“生還”、沒有真兇落網(wǎng)、也沒有強(qiáng)有力的新證據(jù)加入，而是依法綜合該案現(xiàn)有證據(jù)，尚未達(dá)到刑事訴訟中確實(shí)、充分并排除合理懷疑的證明要求，認(rèn)定徐輝作案的證據(jù)不充分，按“疑罪從無”和“有利于被告人”的原則，判決徐輝無罪并釋放。
徐輝獲釋后，以其被無罪羈押為由，向廣東高院提起國家賠償申請，請求賠償人身自由賠償金1172631.67元；賠償精神損害撫慰金70萬元；賠償其妻子和女兒的精神損害撫慰金各70萬元。
法院52天作出國家賠償決定
廣東高院高度重視該案件，立案后即刻派人了解徐輝的身體狀況、生活情況及其家人的相關(guān)情況。同時，按照快審快結(jié)快賠的宗旨，52天內(nèi)作出國家賠償決定，認(rèn)為賠償請求人徐輝申請賠償?shù)睦碛刹糠殖闪ⅲ瑧?yīng)予支持，依法賠償徐輝人身自由賠償金1172631.67元，支付精神損害撫慰金40萬元。駁回徐輝提出的賠償其妻子、女兒精神損害撫慰金各70萬元的請求。
廣東高院認(rèn)為，根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。另，最高人民法院規(guī)定2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)為200.69元。賠償請求人徐輝于1998年9月17日至2014年9月15日被羈押，共計喪失人身自由5843天，所以，徐輝的人身自由賠償金為1172631.67元（5843天×200.69元/天）。
徐輝獲賠的精神損害撫慰金40萬元，是廣東高院結(jié)合徐輝喪失人身自由時間，所受到的其他損害或者損失，以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況等因素，依法作出的決定。
此外，徐輝提出的因錯誤判決造成其妻子、女兒精神損害，應(yīng)賠償其妻女精神損害撫慰金各70萬元的請求，不屬于《國家賠償法》受理的范圍，因此，法院不能支持。
名詞解釋
疑罪從無原則
是無罪推定原則的一個派生標(biāo)準(zhǔn)。指由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實(shí)施了被追訴犯罪行為的嫌疑，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。
