本文共計4238字，建議閱讀時間20分鐘。
我們都說要獨立思考，那么如何做到真正的獨立思考？需要避免哪些坑？
丹尼爾?卡尼曼在《思考，快與慢》中說，人類的思考模式可以分為快思考和慢思考兩個系統(tǒng)，快思考系統(tǒng)是本能的、直覺地、無意識的。慢思考系統(tǒng)是主動控制的、講邏輯的、理性的。
因為快思考系統(tǒng)是基于人類的本能，而人類的本能在幾萬年前就基本進化完成了，因此它常常不適合復(fù)雜的現(xiàn)在社會。漢斯?羅斯林在《直面事實》一書中列舉了影響理性認知的十大本能，包括恐懼、狹隘、悲觀等。
基于快思考系統(tǒng)的直覺思維不僅影響我們的日常決策，還影響著我們的經(jīng)濟決策。行為經(jīng)濟學(xué)就研究人們的各種直覺偏誤，以及它們?nèi)绾斡绊憘€體和群體的經(jīng)濟決策。著名的行為經(jīng)濟學(xué)理論有前景理論、稟賦效應(yīng)、峰終定律等。
正因為快思考系統(tǒng)的種種弊端，我們要想獨立、理性的思考，就必須啟用慢系統(tǒng)，通過仔細分析，邏輯判斷，從而得出正確的結(jié)論。但是，在這個過程中仍然有很多陷阱等著你，維基詞條「謬誤列表」就列出了將近200種邏輯謬誤，比如稻草人攻擊、滑坡謬誤、循環(huán)論證等。
著名投資人查理?芒格也是一個非常講究理性的人，他在1995年哈佛大學(xué)專門做了一次演講，題目就是「人類偏見的心理學(xué)」，演講中他列舉了25種影響決策的心理偏見。
上面提到的這些本能、直覺偏誤、邏輯謬誤、心理偏見，都是影響?yīng)毩⑺伎嫉南葳?，都是坑。我把這些陷阱總結(jié)在了一起，一共60個，鑒于它們是彼此交叉重合的，這里也就不區(qū)分它們到底屬于哪一個類別了。
影響?yīng)毩⑺伎嫉?0個坑
攻擊批評者，無論對方說的是不是有道理。
拒絕承認事實。我們得知壞消息的第一反應(yīng)通常就是拒絕承認。
拒絕改變觀點，即使有充分的證據(jù)證明自己的觀點是錯的。
只挑選支持自己觀點的證據(jù)，而忽視相反的證據(jù)。
混淆事實和觀點。比如「今天氣溫35度」是事實，而「今天天氣很熱」是觀點。
自己理解不了的東西，就認為一定是假的。
高估自己。比如大多數(shù)人都覺得自己的開車水平高于平均水準，而這是不可能的。
無根據(jù)的假定。很多我們習(xí)以為常的觀念，我們通常都假定是對的，其實并非如此。比如吃消炎藥或者打點滴真的能治療感冒嗎？
非此即彼、非黑即白的二元對立思維。其實世界是復(fù)雜的，人也是復(fù)雜的，比如很少有絕對的好人和絕對的壞人。
將大概率的事情說成是必然的。比如媽媽對孩子說，你現(xiàn)在不好好學(xué)習(xí)，以后就找不到工作了。
以偏概全。也稱為代表性偏誤，或不完全歸納，指人們常常過分相信小樣本，認為小樣本能夠代表整體。比如說猶太人善于經(jīng)商、東亞人智商高、東北人喜歡打架等等，其實這些結(jié)論和標簽都經(jīng)不起推敲。
以全概偏。比如一個樂隊很出色，因此樂隊中每一個樂手都應(yīng)該非常出色。
忽視微小變化。所謂量變帶來質(zhì)變，微小的變化時間長了也會有客觀的效果。比如社會的觀念肯定不是一天兩天就改變了的，但是如果對比一下我們和父輩的觀念，差別卻是巨大的。
局限于單一角度，不能從多角度、多維度看待問題。比如自己手里拿著錘子，所以看什么都像釘子。
背后有隱藏的動機。比如理發(fā)師永遠都會說你該理發(fā)了。
條件反射。巴普洛夫的狗，聽到鈴聲就流口水。很多品牌的宣傳就是利用這一點，比如可口可樂會讓我們聯(lián)想到激情。
從眾心理。覺得大家都這么做，肯定沒錯。
權(quán)威崇拜，覺得權(quán)威做的事情肯定是對的。
損失厭惡。比如人們撿到100元的快樂遠遠比不上丟掉100元帶來的痛苦。再比如股價上升人們傾向于落袋為安，但是股價下跌時卻不輕易割肉。
誘惑性因素，即人們在感官和思維上的各種誘惑，會動搖理性。比如雖然在減肥， 但是聞到了美味的炸雞薯條，可能就無法克制了。
恐懼本能。新聞媒體給我們展現(xiàn)了一個異常危險的世界，事實是危險不僅取決于這件事的潛在傷害有多大，還取決于這件事發(fā)生的概率有多大，所以我們被恐怖襲擊傷害的危險性遠遠小于車禍傷害的危險性。
甩鍋本能。出了問題，人們本能的去找替罪羊，而不是理性分析真正的原因，事實可能是制度和規(guī)則本身設(shè)計的就有問題。
沖動本能。市場里的賣家就喜歡利用人們的這個本能，說「打折促銷，最后一天，錯過就沒有了」，于是沖動的你就立刻下單。
悲觀傾向。雖然我們生活在歷史上最好的時代，但是很多人卻有「今不如昔、一代不如一代」的觀念。
典型性偏好。指人們過度關(guān)注典型事件，而忽視了典型背后的概率。有一個實驗，實驗人員描述一位女性琳達，她關(guān)心社會問題，曾參加反核游行，然后讓受試者判斷琳達的身份，選項1是琳達是一個銀行出納，選項2是琳達是一個積極參與女權(quán)運動的銀行出納，結(jié)果選擇2的人更多。
因果性偏好——先后性。把先后發(fā)生的兩件事解釋成因果關(guān)系。
因果性偏好——相關(guān)性。把相關(guān)的兩個事件解釋成因果關(guān)系。比如統(tǒng)計表明常吃海參的孩子更聰明，人們可能就會解釋成吃海參能使人變聰明，但是真實的情況可能是，海參比較貴，所以吃海參的人都是家庭比較富裕的，而富裕家庭通常會給孩子提供更好的教育資源，所以孩子表現(xiàn)的更聰明。
因果性偏好——隨機性。把隨機性的事物解釋成因果關(guān)系。比如孩子感冒了，家長會說，看吧，叫你不小心，著涼了吧！
因果性偏好——回歸平均值。把回歸平均值的結(jié)果進行因果性解釋，比如一個運動員有一次表現(xiàn)超出預(yù)期，下一次表現(xiàn)一般，人們就會說，他肯定是驕傲了。
互惠偏誤。銷售人員通常會先要一個偏高的價格，然后讓步，降低價格，這時候顧客就比較容易接受。
易得性偏誤：即覺得容易想到的東西比不容易想到的東西多。比如問你，以K開頭的單詞多還是第三個字母是K的單詞多？你很有可能會說以K開頭的多，因為你很容易就想到好幾個，但是第三個字母是K的單詞卻不容易想到。其實答案是后者多。
自利性偏誤。我的成功都是因為我水平高，失敗都是因為我運氣不好。別人的成功都是因為運氣好，別人的失敗都是因為能力不行。
馬斯洛金字塔偏誤。人們會高估自己相對于別人在馬斯洛金字塔上的位置。我追求自我實現(xiàn)，有理想有信仰，別人都是為了名利，蠅營狗茍。
錨定效應(yīng)。賣房的中介通常會帶顧客先看一個偏貴的房子，然后再看價格合適的房子，因為有了對比，顧客往往會立刻接受。
默認選項效應(yīng)，即人們常常被動接受默認選項，雖然默認選項可能不是最佳選項。
光環(huán)效應(yīng)。就是你接受了事物的一些信息后，這些信息就會影響你對事物整體的判斷和理解。俗話說就是先入為主。
框架效應(yīng)。只對同一個問題的不同描述，會導(dǎo)致你做出不同的判斷。比如描述一項手術(shù)存活率，說法一是三個月內(nèi)存活率90%，說法二是3個月后會有10%的人死亡，但是人們會覺得第一種挺好，第二種很可怕。
前景理論（Prospect Theory），指人的風(fēng)險偏好會隨著自己心里狀態(tài)的變化而改變。具體來說，人們面對可能的收益時，往往小心翼翼，不愿意冒險；但是在面對損失時，卻愿意冒險搏一把。比如有兩個選項，A 選項是穩(wěn)得100元，B 選項是一半概率得250元一半概率分文不得，大多數(shù)人會選A，雖然 B 選項的真實期望值是125元。再比如，還是兩個選項，A 選項是損失300元，B選項是80%的概率損失400元，20%概率不損失，大多數(shù)人又會選擇 B，雖然事實上B 的期望值其實是 -400*80% = -320，即損失320元。
稟賦效應(yīng)，即當(dāng)你擁有一件物品之后，你就會覺得這個物品的價值更大。
心理賬戶效應(yīng)，即我們在組織和經(jīng)營自己的生活時，會建立不同的賬戶。比如兩個球迷準備去看球賽，一個人的票是自己掏錢買的，另一個人的是別人送的，突然天氣預(yù)報說馬上會有暴風(fēng)雪，那么相對于第二個人，第一個人更有可能冒雪去看球，因為他把看球這件事單獨設(shè)置了一個心理賬戶，而在這個賬戶虧損的情況下不情愿關(guān)閉賬戶。我們投資的時候也會如此，單個投資虧錢了，不舍得割肉，而贏錢的股票則會比較輕易的賣出提贏，這個也叫做處置效應(yīng)。
峰終定律，即我們對一個經(jīng)歷的記憶是由峰值時刻和結(jié)尾時刻的感受決定的，而對這個經(jīng)歷過程中正面和負面感受的比例，以及經(jīng)歷的長短并不重要。
滑坡謬誤。使用一連串并不成立的因果推倒來否定一件事。比如說，如果我們允許同性戀結(jié)婚，那下一步是不是要允許人和寵物結(jié)婚，是不是要允許人和桌椅板凳結(jié)婚，是不是要允許人和自己結(jié)婚呢？俗話說的「無限上綱上線」也有這個意思。
謬誤謬誤?？吹絼e人的論證過程有謬誤，就認為別人的觀點一定是錯誤的。
直線思維（外推謬誤）。很多時候，以從前的數(shù)據(jù)預(yù)測未來的趨勢并不可靠，未來的走勢通常有多種可能。比如很多人認為世界人口如果不進行控制，會一直直線增長下去，其實人口的增長一直都不是直線的，而且未來還有下降的可能。
例外謬誤——否定例外。因為某個規(guī)律的存在，就拒絕承認任何例外的存在，例如「超速是不對的，所以救護車也不能超速」。
例外謬誤——例外過多。如果某個規(guī)律的例外情況太多，那這個規(guī)律本身也就值得懷疑。
訴諸無知。沒有被證明是真的事情一定是假的，或者沒有被證明是假的事情一定是真的。比如說沒有辦法證明上帝不存在，所以他一定存在。
訴諸情感。激起他人的強烈情感，使得他們支持自己的主張。這是政客競選的常用手段。
訴諸純潔。A說東北人都怕冷，B說我是東北人我就不怕冷，A說你不是真正的東北人。
訴諸起源。A說我不喜歡吃辣椒，B說你是湖南人怎么可能不喜歡吃辣椒呢。
訴諸虛偽。當(dāng)別人批評自己時，不是反駁對方的觀點，而是指出對方也有同樣的缺點。即指出對方的虛偽，這其實是一種比爛策略。
訴諸自然。覺得自然的就一定是好的。比如很多食品和藥品的宣傳語就是純天然、草本、野生、有機等。
否命題思維：把正確命題的否命題拿過來直接使用，其實它不一定成立。比如說鳥類都有翅膀，所以不是鳥的動物肯定沒有翅膀。
逆命題思維：把正確命題的逆命題拿過來直接使用，其實它不一定成立。比如說鳥類都翅膀，所以看見某種動物有翅膀就說它肯定是鳥。
紅鯡魚。故意轉(zhuǎn)換話題，以分散注意力。
稻草人攻擊。曲解對方的觀點，然后針對曲解后的觀點進行攻擊，然后宣稱自己推翻了對方的觀點。這個和「偷換主題」、「偷換概念」類似。
舉證責(zé)任。舉證責(zé)任本應(yīng)該在提出觀點的人。比如指責(zé)韓寒代筆，指責(zé)的人有責(zé)任拿出證據(jù)證明他代筆了，而韓寒沒有責(zé)任一定要拿出證據(jù)證明自己沒有代筆。
語意模糊。說一些模棱兩可的話，讓人無從辯駁。
誘導(dǎo)性問題。警察審訊就喜歡問這樣的問題，比如不是問你是否偷了錢包，而是問那個錢包里面有沒有駕照。
循環(huán)論證。A說，小明是音樂神童，因為他很懂音樂；B問，你怎么知道他很懂音樂？A答，因為他是音樂神童。
參考：
《思考快與慢》（Thinking, Fast and Slow）作者丹尼爾?卡尼曼，行為經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)典力作。
《助推》（Nudge）作者理查德?塞勒，講如何將行為經(jīng)濟學(xué)用于實踐，做出更好的決策。
《直面事實》（Factfullness）作者漢斯?羅斯林，列舉了人類誤導(dǎo)認知的10種本能。
《窮查理寶典》（Poor Charlie’s Almanack）查理?芒格的演講集。
維基詞條：謬誤列表
