當你發(fā)現(xiàn)欠債的人頭無半片之瓦、足無立錐之地，想列其配偶為共同被告時，卻發(fā)現(xiàn)夫妻已經(jīng)辦理了離婚手續(xù)，而房產(chǎn)又恰好分給了配偶一方，此時你的心情是否非常無奈？
最近2年，民間借貸糾紛案件呈井噴之勢，部分案件涉及夫妻共同債務認定問題，通常存在“非共簽”情形，夫妻共同債務的認定關(guān)系到債權(quán)人的勝訴裁判能否得到有效執(zhí)行。2018年1月16日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下稱新《解釋》），并于2018年1月18日正式實施。新《解釋》取代了之前《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條（以下稱“第二十四條”），其中，第一條明確強調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認以及其他共同意思表示形成所負的債務，屬于夫妻共同債務；第二條規(guī)定了家庭日常生活需要所負債務為夫妻共同債務；第三條規(guī)定了夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所需負債不應當認定為夫妻共同債務，但債權(quán)人有證據(jù)證明該負債用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示的除外。至此，法院在處理“非共簽”債務案件時較為謹慎，若債權(quán)人舉證不能，夫妻存續(xù)期間一方以自己名義所負債務，未簽字一方很有可能無需對債務承擔責任。
案情簡介
原告訴稱，被告一以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，2018年3月，原告向被告一現(xiàn)金交付約15萬元，按被告一要求向被告二（被告一配偶）交付約8萬元，被告一簽署《借條》確認借款及利息。后因被告一出現(xiàn)逾期并明確表示無法歸還本金和利息，原告為維護自身合法債權(quán)遂訴至法院，請求判令兩被告提前歸還借款本金及利息，并承擔本案全部訴訟費用。
本案不利因素為：23萬元已超出日常生活需要；《借條》并無被告二簽名；涉案借款發(fā)生后僅3個月，兩被告便登記離婚。有利因素為：涉案借款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，原告曾直接向被告二轉(zhuǎn)賬5萬元。
借款發(fā)生時，新《解釋》剛頒布實施，其中關(guān)于 “非共簽”債務是否為夫妻共同債務的舉證責任分配，明顯對作為債權(quán)人的我方不利。鑒于原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證是唯一能夠證明被告二對借款行為存在共同意思表示的證據(jù)，如何讓合議庭采信被告二具有借款的合意，將有限的證據(jù)達至認定案件事實的證明標準，給代理人帶來了極大考驗。
法院裁判
受訴法院經(jīng)審理認為，原被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，被告一以自己的實際行動表明了無力償還本金及利息，原告有權(quán)要求被告提前償還借款本息。被告一向原告借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告二雖未在借條上簽名，但原告陳述提供借款時兩被告均在場，兩被告對此未直接否認，且根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄能證明至少約5萬元款項交付給了被告二，因此可印證本案借款為兩被告的合意行為，被告二應當承擔共同償還責任。依照相關(guān)法律及司法解釋等規(guī)定，在依法扣除已償還本息后，判決由兩被告共同償還原告剩余借款本金及利息等。
筆者結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，從新《解釋》立法目的、被告二不獨立的工作生活狀態(tài)、兩被告在借款逾期后的婚姻表現(xiàn)等各方面舉證并層層說理，終于在兩被告夫妻已辦理了離婚手續(xù)并分割財產(chǎn)的情況下，說服合議庭作出認定本案債務為夫妻共同債務、兩被告應當承擔共同還款責任的判決。提前對兩被告名下的房屋采取的保全措施，有效地保證了勝訴債權(quán)的實現(xiàn)。
律師點評
新《解釋》的立法目的是為了保護婚姻關(guān)系中被惡意舉債的配偶一方，該解釋彰顯了法律對弱勢群體的保護，是法制的進步。
同時，筆者認為，法律是保護善良人的盾牌，不應當成為債務人惡意逃避債務的工具。本案被告二不屬于無舉債合意的配偶一方，更不屬于不睦夫妻關(guān)系中被惡意舉債的受害者，而是借款資金受益方，應當承擔還款義務的債務人。
“非共簽”情形下，如何從現(xiàn)有證據(jù)、生活常理、經(jīng)驗法則等各方面進行正面論證、反面推定，說服合議庭作出公平、公正、客觀的裁判，代理人的法律水平及責任心將發(fā)揮重要作用。同時，值得一提的是，在訴訟技巧上，無論夫妻雙方是否辦理了離婚登記，立案時，最好將債務人（原）配偶一并列為被告，為今后執(zhí)行程序掃除障礙。
附《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》
為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。
第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院應予支持。
第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條本解釋自2018年1月18日起施行。
本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。
作者：鄧慧芬律師
