本期 · 摘要
舉證責(zé)任
投資者損失認(rèn)定及計(jì)算
其他問(wèn)題
舉證責(zé)任
1.法律規(guī)定
a.原告的主要舉證責(zé)任:
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》
第十八條 投資人具有以下情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系:
1.投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券;
2.投資人在虛假陳述實(shí)施日及以后,至揭露日或者更正日之前買(mǎi)入該證券;
3.投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后,因賣(mài)出該證券發(fā)生虧損,或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損。
b.被告的主要舉證責(zé)任:
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》
第十九條 被告舉證證明原告具有以下情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系:
1.在虛假陳述揭露日或者更正日之前已經(jīng)賣(mài)出證券;
2.在虛假陳述揭露日或者更正日及以后進(jìn)行的投資;
3.明知虛假陳述存在而進(jìn)行的投資;
4.損失或者部分損失是由證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他因素所導(dǎo)致;
5.屬于惡意投資、操縱證券價(jià)格的。
2.原告應(yīng)如何舉證
按《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十八條逐款分析:
(1)第一款
提供能夠證明是虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券的交易證明即可,一般向證券公司申請(qǐng)打印賬戶交易記錄。
(2)第二款
上述交易記錄,須是從虛假陳述實(shí)施日至揭露日/更正日之間完整的交易記錄,否則存在被法院認(rèn)定為舉證不完全進(jìn)而敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。并且因?yàn)榇嬖诜ㄔ赫J(rèn)定的實(shí)施日或揭露日與原告認(rèn)定的日期不同的可能性,所以交易記錄覆蓋的日期范圍應(yīng)盡可能的廣。
(3)第三款
投資人證明存在虧損,應(yīng)提供自己對(duì)損失的計(jì)算方法、計(jì)算公式和計(jì)算全過(guò)程的說(shuō)明,具體計(jì)算相關(guān)問(wèn)題詳見(jiàn)本期文章“八、投資者損失認(rèn)定及計(jì)算”。
3.被告可能如何舉證
以下各點(diǎn)來(lái)源于筆者對(duì)各個(gè)判例的匯總分析,分類標(biāo)準(zhǔn)是被告的證明對(duì)象,各點(diǎn)下的內(nèi)容是在判例中出現(xiàn)過(guò)的證明手段(并不一定都成功證明):
(1)原告非在實(shí)施日至揭露日之間買(mǎi)入證券
通過(guò)認(rèn)定及證明與原告所認(rèn)定的不同的實(shí)施日與揭露日(絕大多數(shù)為揭露日),從而將原告購(gòu)買(mǎi)證券的日期全部或者部分剔除出實(shí)施日至揭露日之間;
證明原告所持有的證券在實(shí)施日之前就已經(jīng)持有,并且在實(shí)施日至揭露日之間亦無(wú)再次買(mǎi)入;
當(dāng)原告在實(shí)施日之前已經(jīng)持有證券,在實(shí)施日至揭露日之間有買(mǎi)有賣(mài)時(shí),證明原告所賣(mài)的證券全部或部分是在實(shí)施日至揭露日之間所買(mǎi)入的,而非實(shí)施日前所持有的。換言之,就是證明原告已經(jīng)把實(shí)施日至揭露日之間的買(mǎi)入的證券全部或部分賣(mài)出。
(2)原告的投資決策沒(méi)有受到虛假陳述的影響
上市公司實(shí)施的虛假陳述為“誘空型”,不會(huì)引導(dǎo)投資者購(gòu)買(mǎi)證券。
(3)原告不存在投資損失
通過(guò)認(rèn)定及證明與原告所認(rèn)定的不同的實(shí)施日與揭露日(絕大多數(shù)為揭露日),使原告的平均買(mǎi)入價(jià)低于平均賣(mài)出價(jià)/基準(zhǔn)價(jià)(前述三個(gè)概念詳見(jiàn)本期文章“八、投資者損失認(rèn)定及計(jì)算”)。
(4)原告的損失全部或部分由系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)所導(dǎo)致
證明大盤(pán)指數(shù)跌幅、行業(yè)板塊跌幅與涉案證券同步(甚至更大),同時(shí)列出導(dǎo)致大盤(pán)下跌、行業(yè)板塊下跌的事實(shí)原因,如“股災(zāi)”、原材料價(jià)格大幅上漲、行業(yè)衰退。
(5)原告的損失全部或部分由除系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)外的其他風(fēng)險(xiǎn)所導(dǎo)致
證券價(jià)格的下跌的原因全部或部分是公司自身經(jīng)營(yíng)不善、業(yè)績(jī)不佳、財(cái)務(wù)狀況不佳導(dǎo)致。
(6) 被告涉嫌“虛假陳述”的行為,不屬于《若干規(guī)定》所規(guī)制虛假陳述行為
被告的“虛假陳述”行為,不屬于對(duì)“重大事件”的“虛假陳述”/未違反《證券法》第八十條。
(7)被告根本不存在虛假陳述行為
雖被其他行政部門(mén)因信息披露違規(guī)處罰,但未被證監(jiān)會(huì)處罰,也未被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為虛假陳述;
雖有應(yīng)披露但未披露信息,但該信息所涉及的行為無(wú)可能損害公司股東利益。
投資者損失認(rèn)定及計(jì)算
1.法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》
第二十九條 虛假陳述行為人在證券發(fā)行市場(chǎng)虛假陳述,導(dǎo)致投資人損失的,投資人有權(quán)要求虛假陳述行為人按本規(guī)定第三十條賠償損失;導(dǎo)致證券被停止發(fā)行的,投資人有權(quán)要求返還和賠償所繳股款及銀行同期活期存款利率的利息。
第三十條 虛假陳述行為人在證券交易市場(chǎng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍,以投資人因虛假陳述而實(shí)際發(fā)生的損失為限。投資人實(shí)際損失包括:
1.投資差額損失;
2.投資差額損失部分的傭金和印花稅。
前款所涉資金利息,自買(mǎi)入至賣(mài)出證券日或者基準(zhǔn)日,按銀行同期活期存款利率計(jì)算。
第三十一條 投資人在基準(zhǔn)日及以前賣(mài)出證券的,其投資差額損失,以買(mǎi)入證券平均價(jià)格與實(shí)際賣(mài)出證券平均價(jià)格之差,乘以投資人所持證券數(shù)量計(jì)算。
第三十二條 投資人在基準(zhǔn)日之后賣(mài)出或者仍持有證券的,其投資差額損失,以買(mǎi)入證券平均價(jià)格與虛假陳述揭露日或者更正日起至基準(zhǔn)日期間,每個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)的平均價(jià)格之差,乘以投資人所持證券數(shù)量計(jì)算。
第三十三條 投資差額損失計(jì)算的基準(zhǔn)日,是指虛假陳述揭露或者更正后,為將投資人應(yīng)獲賠償限定在虛假陳述所造成的損失范圍內(nèi),確定損失計(jì)算的合理期間而規(guī)定的截止日期?;鶞?zhǔn)日分別按下列情況確定:
1.揭露日或者更正日起,至被虛假陳述影響的證券累計(jì)成交量達(dá)到其可流通部分100%之日。但通過(guò)大宗交易協(xié)議轉(zhuǎn)讓的證券成交量不予計(jì)算。
2.按前項(xiàng)規(guī)定在開(kāi)庭審理前尚不能確定的,則以揭露日或者更正日后第30個(gè)交易日為基準(zhǔn)日。
3.已經(jīng)退出證券交易市場(chǎng)的,以摘牌日前一交易日為基準(zhǔn)日。
4.已經(jīng)停止證券交易的,可以停牌日前一交易日為基準(zhǔn)日;恢復(fù)交易的,可以本條第(一)項(xiàng)規(guī)定確定基準(zhǔn)日。
第三十四條 投資人持股期間基于股東身份取得的收益,包括紅利、紅股、公積金轉(zhuǎn)增所得的股份以及投資人持股期間出資購(gòu)買(mǎi)的配股、增發(fā)股和轉(zhuǎn)配股,不得沖抵虛假陳述行為人的賠償金額。
第三十五條 已經(jīng)除權(quán)的證券,計(jì)算投資差額損失時(shí),證券價(jià)格和證券數(shù)量應(yīng)當(dāng)復(fù)權(quán)計(jì)算。
2.投資差額損失計(jì)算詳解
總公式:
投資者的損失=實(shí)際投資差額損失 傭金 印花稅 利息
a.標(biāo)準(zhǔn)投資差額損失計(jì)算
運(yùn)算代數(shù)定義
D1=實(shí)施日
D2=揭露日或更正日
D3=基準(zhǔn)日
P1=D2-D1=實(shí)施日至揭露日的期間
P2=D3-D2=揭露日至基準(zhǔn)日的期間
LO=標(biāo)準(zhǔn)投資差額損失
LA=實(shí)際投資差額損失
Q0=截至D1 所持有的股票總數(shù)
Q1=P1 買(mǎi)入的股票總數(shù)
N1=P1 賣(mài)出的股票總數(shù)
N2=P2 賣(mài)出的股票總數(shù)
B=(P1 買(mǎi)入股票的總成本)/Q1 =平均買(mǎi)入價(jià)
S=(P1 賣(mài)出股票的收回的總成本)/N1 =平均賣(mài)出價(jià)
BP=P2 股票每日收盤(pán)價(jià)的算術(shù)平均數(shù)
投資差額損失計(jì)算公式
LO=(B-S)*N1 (B-BP)*N2
中文表述
標(biāo)準(zhǔn)投資差額損失=(平均買(mǎi)入價(jià)-平均賣(mài)出價(jià))*揭露日至基準(zhǔn)日期間賣(mài)出的可索賠股票的數(shù)量 (平均買(mǎi)入價(jià)-基準(zhǔn)價(jià))*基準(zhǔn)日之后賣(mài)出或仍持有的可索賠股票的數(shù)量
關(guān)于B(平均買(mǎi)入價(jià))的“先入先出法”
關(guān)于B(平均買(mǎi)入價(jià))的計(jì)算方法,依據(jù)《若干規(guī)定》第十八條、第十九條的相關(guān)規(guī)定,只有在P1(實(shí)施日至揭露日期間)買(mǎi)入并且未被賣(mài)出的股票所產(chǎn)生的投資差額損失才與虛假陳述具有因果關(guān)系,才能納入計(jì)算。對(duì)于P1(實(shí)施日至揭露日期間)買(mǎi)入但在D2(揭露日)前即被賣(mài)出的股票所產(chǎn)生的投資損失,與虛假陳述沒(méi)有因果關(guān)系,不能納入計(jì)算。“先進(jìn)先出法”,即以先進(jìn)先出的原則(先買(mǎi)入的股票也先被賣(mài)出),將P1(實(shí)施日至揭露日期間)買(mǎi)入但被賣(mài)出的股票進(jìn)行剔除,確定可索賠的股票范圍,再按照可索賠股票的實(shí)際買(mǎi)入價(jià)格以加權(quán)平均的計(jì)算方法計(jì)算B(平均買(mǎi)入價(jià))。因此,在計(jì)算可索賠股票的B(平均買(mǎi)入價(jià))時(shí),應(yīng)按照先進(jìn)先出的原則(即先買(mǎi)入的股票也先被賣(mài)出)確定可索賠的股票范圍,再按照計(jì)算平均買(mǎi)入價(jià)。
D2(揭露日)當(dāng)日賣(mài)出的股票,不應(yīng)作為剔除的投資成本,而應(yīng)當(dāng)依據(jù)《若干規(guī)定》第三十一條的規(guī)定,屬于D3基準(zhǔn)日以前賣(mài)出證券的情形,并應(yīng)當(dāng)作為計(jì)算實(shí)際賣(mài)出證券平均價(jià)格的依據(jù)。
b.系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)剔除
在司法實(shí)踐中,被告成功證明存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的案例占比較低。在這些案件中,法院通常以大盤(pán)、行業(yè)板塊等指數(shù)的波動(dòng)情況作為判斷系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素是否存在以及影響大小的參考依據(jù)。如果在P2揭露日至基準(zhǔn)日期間,大盤(pán)、行業(yè)板塊等指數(shù)存在大幅波動(dòng)情形的,應(yīng)認(rèn)定股價(jià)的下跌系全部或部分因系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)所致,與虛假陳述之間不存在因果關(guān)系。計(jì)算方式通常是以大盤(pán)下跌率與該股所屬行業(yè)板塊的下跌率來(lái)計(jì)算系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素,具體計(jì)算方式如下:
R=系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)
=(大盤(pán)下跌率/該股下跌率 行業(yè)板塊下跌率/該股下跌率)/2
=(大盤(pán)下跌率 行業(yè)板塊下跌率)/ 該股下跌率*2
LA=L0*(1-R)
c.傭金、印花稅、利息
傭金
以LA (實(shí)際投資差額損失)為基數(shù),投資者自證券公司取得的交易記錄中可以反映傭金收取標(biāo)準(zhǔn)的,按該實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,否則按不超過(guò)0.03%計(jì)算。
印花稅
以LA (實(shí)際投資差額損失)為基數(shù),按0.03%計(jì)算。
利息
以LA (實(shí)際投資差額損失) 傭金 印花稅為基數(shù),按人民銀行公布的同期活期存款利率計(jì)算,自買(mǎi)入日計(jì)算至賣(mài)出日或基準(zhǔn)日。
d.除權(quán)與復(fù)權(quán)
除權(quán)指的是股票的發(fā)行公司依一定比例分配股票給股東,作為股票股利,公司的總股數(shù)會(huì)增加。例如:配股比率為25/1000,表示原持有1000股的股東,在除權(quán)后,股東持有股數(shù)會(huì)增加為1025股。此時(shí),公司總股數(shù)則膨脹了2.5%。
復(fù)權(quán)即在計(jì)算投資差額損失時(shí),將證券價(jià)格和證券數(shù)量回復(fù)到除權(quán)前狀態(tài),再進(jìn)行運(yùn)算。
舉例:A持有B股票10000股,每股10元?,F(xiàn)公司按配股比例10%進(jìn)行除權(quán),除權(quán)后A持有B股票11000,每股9.09元。
e.其他因素
關(guān)于企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)營(yíng)不善、業(yè)績(jī)重大虧損等因素并非法律法規(guī)所規(guī)定的可以剔除的因素,故不可從標(biāo)準(zhǔn)投資差額損失中剔除。
其他問(wèn)題
1.涉案公司破產(chǎn)
對(duì)于虛假陳述實(shí)施日在破產(chǎn)重整裁定受理前/破產(chǎn)程序啟動(dòng)前的案件,投資者的損失屬于破產(chǎn)重整債權(quán),應(yīng)當(dāng)依法按照重整計(jì)劃規(guī)定的同類債權(quán)的清償比例進(jìn)行清償。
2.信用賬戶(融資融券賬戶)
投資者可以主張信用賬戶(融資融券賬戶)中的交易損失。
例如,上海家化與馬劍證券虛假陳述二審民事判決書(shū)(2017滬民終229號(hào))中,法院認(rèn)為:“......信用賬戶是由投資者申請(qǐng)開(kāi)立,并自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立操作的賬戶。根據(jù)雙方融資融券合同,信用賬戶中證券交易、資金和證券的劃轉(zhuǎn)指令均由投資者自行發(fā)出,信用賬戶的交易盈虧也由投資者自行負(fù)擔(dān)。證券公司在信用賬戶中的作用主要在于向其投資者提供融資或融券,在正常情況下,證券公司對(duì)信用賬戶內(nèi)的證券僅有消極持有的權(quán)利,并不能進(jìn)行積極的管理和處分,只有出現(xiàn)達(dá)到強(qiáng)制平倉(cāng)條件等特殊情形時(shí),證券公司才能依約對(duì)信用賬戶內(nèi)證券進(jìn)行處分,用以確保其融資融券的安全,其對(duì)信用賬戶的交易盈虧也不承擔(dān)責(zé)任。因此,證券公司只是信用賬戶名義持有人,并非信用賬戶內(nèi)證券的投資人,信用賬戶內(nèi)資產(chǎn)的權(quán)益最終歸屬于申請(qǐng)開(kāi)立該賬戶的相關(guān)投資者......客戶雖非信用賬戶名義上的持有人,但系信用賬戶內(nèi)資產(chǎn)的實(shí)際投資人,對(duì)信用賬戶內(nèi)資產(chǎn)實(shí)際享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù),虛假陳述的侵害后果也由其自行承擔(dān),與本案訴訟有法律上直接的利害關(guān)系,有權(quán)依法主張投資損失......”
3.債券
債券持有人可以主張債券因虛假陳述而導(dǎo)致的損失。
例如,嵇維生與協(xié)鑫集成科技股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)(2017蘇民終1435號(hào))中,法院認(rèn)為:“......《證券法》第二條規(guī)定,在中華人民共和國(guó)境內(nèi),股票、公司債券和國(guó)務(wù)院依法認(rèn)定的其他證券的發(fā)行和交易,適用本法。據(jù)此,證券在種類上包括股票和公司債券等,故案涉?zhèn)翟谧C券法規(guī)制的范圍內(nèi)?!短摷訇愂鋈舾梢?guī)定》第三條規(guī)定,因下列交易發(fā)生的民事訴訟,不適用本規(guī)定:(一)在國(guó)家批準(zhǔn)設(shè)立的證券市場(chǎng)以外進(jìn)行的交易;(二)在國(guó)家批準(zhǔn)設(shè)立的證券市場(chǎng)上通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行的交易。案涉?zhèn)翟趪?guó)家批準(zhǔn)設(shè)立的證券交易所上市競(jìng)價(jià)交易,不屬于《虛假陳述若干規(guī)定》所排除的對(duì)象,屬于該司法解釋調(diào)整的范圍。故嵇維生主張的債券投資損失,應(yīng)當(dāng)適用證券虛假陳述法律規(guī)定予以處理......”
我的團(tuán)隊(duì)
金橋百信證券訴訟團(tuán)隊(duì)
廣東金橋百信律師事務(wù)所證券訴訟團(tuán)隊(duì),由執(zhí)業(yè)時(shí)間超過(guò)16年、長(zhǎng)期從事資本市場(chǎng)與證券法律業(yè)務(wù)的資深律師領(lǐng)頭,團(tuán)隊(duì)成員具有豐富的金融證券、債券、股票期貨、基金法律業(yè)務(wù)等方面的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。
本證券訴訟團(tuán)隊(duì)依托廣東金橋百信律師事務(wù)所良好的法律服務(wù)平臺(tái),致力于為客戶提供專業(yè)高效的證券法律訴訟服務(wù)。
◆ 文章轉(zhuǎn)自:金橋證券訴訟團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系客服