免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

1.在數(shù)額犯中，犯罪既遂與未遂在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰——指導(dǎo)案例62號(hào)：王新明合同詐騙案

2.通過(guò)支付預(yù)付款獲得他人房產(chǎn)后以抵押方式獲得第三人借款，既欺騙賣(mài)房人又欺騙抵押權(quán)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原房主為被害人——周有文、陳巧芳合同詐騙案

3.商業(yè)合作中，一方收取貨款后挪作其他投資并造成虧損，合作方發(fā)現(xiàn)后催討時(shí)，隱匿、轉(zhuǎn)移貨款故意不還付的，以合同詐騙罪定罪處罰——再審被告人欒秋輝合同詐騙案

4.偽造購(gòu)銷(xiāo)合同獲取銀行資金用于償還其他個(gè)人債務(wù)，因無(wú)力還款致使反擔(dān)保人遭受巨額財(cái)產(chǎn)損失的，構(gòu)成合同詐騙罪——曹戈合同詐騙案

本案要旨：是否具有非法占有目的是區(qū)分詐騙類(lèi)犯罪行為與民事違法行為的重要依據(jù)。認(rèn)定是否有非法占有目的，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的陳述，而是一般運(yùn)用推定的方法。運(yùn)用推定必須是在有證據(jù)證明基礎(chǔ)事實(shí)的前提下，運(yùn)用邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，推斷行為人主觀的目的。對(duì)推定的事實(shí)，被告人可以提供證據(jù)予以反駁。

案號(hào):（2015）高刑終字第558號(hào)

來(lái)源：人民法院案例選.總第101輯（2016.7）

本案要旨：在民間借貸案件中，如果被告人主觀上不具有非法占有的目的，即使借款的實(shí)際用途與合同約定用途不符，或者約定的抵押物無(wú)法實(shí)現(xiàn)抵押債權(quán)，也不宜直接以合同詐騙罪處罰。

案號(hào):（2014）二中刑終字第284號(hào)

來(lái)源：人民法院案例選.總第96輯（2016.2）

本案要旨：因案情疑難復(fù)雜導(dǎo)致無(wú)法直接引用司法解釋相關(guān)條款對(duì)經(jīng)濟(jì)詐騙案件中的非法占有目的進(jìn)行認(rèn)定，必須根據(jù)司法解釋精神并結(jié)合案件相關(guān)證據(jù)綜合評(píng)定，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)被告人非法占有目的的鎖定。此外，當(dāng)案件定性出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，若能首先明確被害人，將有助于認(rèn)定案件性質(zhì)。

案號(hào):（2016）滬刑終67號(hào)

來(lái)源：人民司法·案例 2017.8

本案要旨：行為人簽訂租賃合同從對(duì)方手中取得車(chē)輛使用權(quán)，隨后以該機(jī)動(dòng)車(chē)作為質(zhì)押物向他人借款或賣(mài)予他人，應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪，質(zhì)押變賣(mài)行為應(yīng)作為事后處理贓物的行為，不能再以犯罪予以懲處。詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為騙租車(chē)輛的價(jià)值，不應(yīng)認(rèn)定為抵押變賣(mài)所得數(shù)額或者是兩者之和；租賃車(chē)輛的租金應(yīng)視為犯罪的工具，不能從犯罪數(shù)額中扣除。

案號(hào):（2016）京0112刑初57號(hào)

來(lái)源：人民司法·案例 2017.5

本案要旨：最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1條規(guī)定了現(xiàn)場(chǎng)等待型自首的條件，即“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。對(duì)于實(shí)踐中現(xiàn)場(chǎng)等待型自首的準(zhǔn)確認(rèn)定，應(yīng)從自首制度是犯罪嫌疑人犯罪后主動(dòng)將自己交付國(guó)家追訴，從而使犯罪得以及時(shí)偵破和審判的本質(zhì)出發(fā)，從主客觀兩個(gè)方面對(duì)犯罪嫌疑人是否具有將自己交付國(guó)家追訴的主動(dòng)性和自愿性進(jìn)行審查。

案號(hào):（2015）一中刑終字第1393號(hào)

來(lái)源：人民司法·案例 2015.20

本案要旨：定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理中心簽訂的服務(wù)協(xié)議在性質(zhì)上應(yīng)屬民事合同；其在履行合同過(guò)程中采取小病大醫(yī)、空掛床位等手段，多開(kāi)、虛開(kāi)治療項(xiàng)目和治療費(fèi)用，騙取醫(yī)保資金數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。

案號(hào):（2011）涪法刑初字第26號(hào)

來(lái)源：人民司法·案例 2011.10

本案要旨：合同履行過(guò)程中，行為人在合法占有他人財(cái)物時(shí)并沒(méi)有詐騙的意圖，也沒(méi)有采取欺騙手段，但后來(lái)其主觀方面發(fā)生了變化，意圖非法占有他人財(cái)物，采用欺騙手段不歸還原來(lái)占有的財(cái)物并繼續(xù)騙取他人財(cái)物，原先占有部分應(yīng)當(dāng)計(jì)入合同詐騙數(shù)額之內(nèi)。

案號(hào)：（2009）延刑初字第187號(hào)

來(lái)源：人民司法·案例 2011.18

本案要旨：據(jù)以對(duì)被告人定罪的關(guān)鍵證據(jù)存在暇疵，偵查機(jī)關(guān)對(duì)此不能作出合理解釋?zhuān)嗖荒芎侠砼懦桓嫒瞬辉趫?chǎng)證據(jù)，依據(jù)證據(jù)定案之原則，綜合全案證據(jù)，尚不能得出排他性、唯一的結(jié)論的，應(yīng)依照疑罪從無(wú)之原則，作出證據(jù)不足，指控罪名不成立的無(wú)罪判決。

案號(hào)：（2012）湛中法刑三終字第74號(hào)

來(lái)源：人民司法·案例 2013.4

本案要旨：合同詐騙罪與民事合同欺詐行為雖然在客觀表現(xiàn)上有很多相同或相似之處，但也存在本質(zhì)上的區(qū)別。由于關(guān)乎行為人罪與非罪的認(rèn)定，應(yīng)注重從行為人的主觀目的和客觀行為兩個(gè)方面加以考察，嚴(yán)格區(qū)分。

案號(hào):（2016）津刑終93號(hào)

來(lái)源：人民法院報(bào) 2017年2月23日第6版

本案要旨：與他人簽訂合同時(shí)，隱瞞自身無(wú)資質(zhì)、無(wú)授權(quán)、無(wú)履行能力的事實(shí)，在對(duì)方交付保證金后逃匿揮霍，數(shù)額較大的行為應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪，不能按一般合同糾紛處理。

案號(hào):（2010）烏中刑二終字第15號(hào)