(2012-04-07 20:24:10)
標簽： 雜談
案例：甲受讓一家飯店，讓乙裝修門頭及招牌。乙叫上丙等人干了幾天，門頭和招牌都做好了，乙借用隔壁上招牌的扶梯，叫丙上招牌時扶梯傾倒，丙墜落受傷，甲從單位趕來后送丙到醫(yī)院治療，丙痊愈后起訴甲乙索賠。問題：甲、乙的責任怎么確定。
假設(shè)甲雇傭乙、丙，甲承擔責任；如發(fā)包給乙承攬，因乙無資質(zhì)，甲與乙對丙負連帶責任；如甲交由乙承攬定做，甲指示并無不當，乙承擔責任。因此，侵權(quán)行為引起的責任承擔，與侵權(quán)類型相關(guān)。
侵權(quán)責任法主要解決兩個問題：一個是侵權(quán)是否構(gòu)成？第二是責任如何承擔？
侵權(quán)是否構(gòu)成，主要依據(jù)歸責原則；責任如何承擔，一是依據(jù)擔責方式，二是進行責任分配。侵權(quán)責任如何分配，主要依據(jù)責任形態(tài)，即在侵權(quán)法律關(guān)系中，根據(jù)不同的侵權(quán)行為類型，將侵權(quán)責任在不同的當事人之間進行分配的表現(xiàn)形式。
侵權(quán)責任形態(tài)根據(jù)分類方法不同，一般分為三大類：
第一種根據(jù)行為人與責任人的關(guān)系分為直接責任和間接責任。
1、直接責任就是自己對自己的行為負責的侵權(quán)責任形態(tài)（條文：第六條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。）
直接責任的特征是，行為人與責任人是同一人。
2、間接責任就是自己為他人行為或自己所有或管領(lǐng)的物件發(fā)生損害結(jié)果負責的侵權(quán)責任形態(tài)（替代責任）（條文：集中在第四章關(guān)于責任主體的特殊規(guī)定所列條款，32、33-監(jiān)護責任；34、35-雇主責任；37-安保義務(wù)；38、39、40-學(xué)校責任；第七章醫(yī)療損害責任涉及醫(yī)院責任。另外83-因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。）
替代責任的特征是行為人與責任人不是同一人。責任人之所以擔責，基于與行為人之間存在既定的法律關(guān)系，或者因物件導(dǎo)致他人受害，責任人基于對物的權(quán)利而擔責。所以，替代責任又分為對他人的行為負責和對自己管領(lǐng)下的物件致害負責。直接責任和替代責任是侵權(quán)責任形態(tài)的一般表現(xiàn)形式，是侵權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)責任的最基本的賠償責任分配形式。
第二種根據(jù)責任對象分為單方責任和雙方責任，單方責任包括原告責任、被告責任兩種；雙方責任也分為兩種，分別是過失相抵責任和公平責任。
1、原告責任實際上是原告過失引起的責任，可以根據(jù)原告自己的過失確定原告責任，也可以根據(jù)可歸責于原告的過失確定的原告責任(第二十七條：損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任)。
2、原告與被告的雙方責任中，一是根據(jù)原告的過失與被告的過失比例分擔，（侵權(quán)法第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。二十九條防衛(wèi)過度，三十條因人為的避險過度。）另一個是根據(jù)“因果關(guān)系的強度”即原因力的比例分擔。
侵權(quán)法對原因力規(guī)則雖未列出具體法條，但是1992年《道路交通事故處理辦法》第17 條第1 款規(guī)定：“公安機關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當根據(jù)當事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當事人的交通事故責任?！逼渲小斑`章行為在交通事故中的作用”就是關(guān)于原因力規(guī)則的規(guī)定。此后，原因力規(guī)則為侵權(quán)案件司法中適用。2003 年最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3 條第2 款也規(guī)定了原因力對于無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人致害責任承擔的作用（二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應(yīng)的賠償責任）。
根據(jù)原因力比例分擔的后果是，同一訴訟中的雙方當事人如果相互負有責任，那么各方都有權(quán)抵銷對方享有的任何賠償額。
［英美法系對因果關(guān)系從事實因果關(guān)系和法律因果關(guān)系兩個層面考察，大陸法系對因果關(guān)系分為侵權(quán)因果關(guān)系和責任因果關(guān)系。這里所說的責任因果關(guān)系就涉及到“原因力”分擔規(guī)則。原因力是指構(gòu)成侵害的多個原因中對損害結(jié)果起著作用力的大小，具有客觀事實特征，原因力分擔規(guī)則是，行為人只對自己的違法行為所引起的損害結(jié)果承擔與其違法行為的原因力相適應(yīng)的賠償責任份額，對于非因自己的違法行為所引起的損害結(jié)果，行為人不承擔賠償責任。顯然原因力分擔規(guī)則具有裁判主觀性。
［常見道賠責任依據(jù)主動行為、被動行為、屈服行為各自作用力大小確定全責、主次責任、同等責任和無責任，醫(yī)療損害責任中依據(jù)醫(yī)療行為參與度確定醫(yī)方責任有無和大小分為六檔或七檔（A 級：損害結(jié)果完全由醫(yī)療過失行為造成，醫(yī)療過失行為的原因力為100 %；B 級：損害結(jié)果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起輕微作用（如間接原因等），醫(yī)療過失行為的原因力為70 %以上；C級：損害結(jié)果主要由醫(yī)療過失行為造成，但其他因素起次要作用（如次要原因、弱勢原因等），醫(yī)療過失行為的原因力為51 %以上；D級：損害結(jié)果由醫(yī)療過失行為和其他因素共同造成，各自所起的作用相同（如果有兩個以上原因的，應(yīng)當相加），醫(yī)療過失行為的原因力為50 %； E 級：損害結(jié)果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起次要作用（如次要原因、弱勢原因等），醫(yī)療過失行為的原因力為49 %以下；F 級：損害結(jié)果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用（如間接原因等），醫(yī)療過失行為的原因力為20 %以下；G級：損害結(jié)果完全由其他因素造成，醫(yī)療過失行為即使存在，其原因力也為0 。）］
3、公平責任。侵權(quán)法第二十四條，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。此條沿用了《民法通則》第132條的規(guī)定。但在用詞上，以“受害人和行為人”取代了“當事人”，以“損失”取代了“民事責任”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則的《意見（試行）》第157條規(guī)定，當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償。因此，公平責任是否應(yīng)稱“責任”，學(xué)界存有異議。我的理解是，侵權(quán)法第二十四條以“損失”取代“民事責任”，是對損害結(jié)果的財產(chǎn)處理辦法，不再是歸責原則。
第三種根據(jù)責任關(guān)系分為單獨責任和共同責任，單獨責任就是被告是一個人的、需要被告自己承擔的責任，共同責任則包括連帶責任、按份責任、不真正連帶責任和補充責任四種形態(tài)。
1、連帶責任是指當責任人為多人時，各責任人都負有清償全部債務(wù)的責任，各責任人相互間有連帶關(guān)系。（侵權(quán)法第八、九、十、十一條，第五章產(chǎn)品責任絕大部分條款，第六章機動車責任之第五十一、五十二前半條，第七章醫(yī)療責任之第五十九條，第八章環(huán)境污染責任之第五十九條，第九章高度危險責任之絕大部分條款，第十章飼養(yǎng)動物責任之第八十三條，第十一章物件損害責任之第八十六條、第八十七條等）。
（侵權(quán)法第十三條：法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。第十四條：連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。第二款：支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權(quán)向其它連帶責任人追償。）因此，對于確定承擔連帶責任的被告，被侵害人可以向連帶責任人中的一人或者數(shù)人或者全體人請求承擔部分或者全部損害賠償責任，但合計不得超過損害賠償責任的總額。已經(jīng)承擔了超出自己應(yīng)當承擔的責任份額的連帶責任人，有權(quán)就其超出部分向其他未承擔責任的連帶責任人行使追償權(quán)。第十四條明確了因侵權(quán)行為而承擔的連帶責任屬于真正連帶責任，即多人侵權(quán)中，一人對外承擔了侵權(quán)賠償責任，并不能使得其它侵權(quán)人的侵權(quán)賠償義務(wù)歸于消滅。反言，多人侵權(quán)中，一人對外承擔了侵權(quán)賠償責任，能夠使得其它侵權(quán)人的侵權(quán)賠償義務(wù)歸于消滅的，就是“不真正連帶責任”。
連帶責任的特征是責任主體是兩個或兩個以上，基于同一行為產(chǎn)生同一損害結(jié)果，每個責任主體承擔全部責任，并且在負責后產(chǎn)生主體之間的債務(wù)。
2、不真正連帶責任（侵權(quán)法第三十七條第二款、第四十條第二款管理人、組織人向侵權(quán)人追償，第四十三條銷售人向生產(chǎn)者、第四十四條運輸人、倉儲人向第三人追償，第五十二條保險人向輛盜搶車輛事故責任人追償，第五十三條社會救助機構(gòu)向逃逸人追償，第五十九條醫(yī)療機構(gòu)向血液、藥品、醫(yī)療器械生產(chǎn)單位追償?shù)龋?/p>
不真正連帶責任的特征是，數(shù)個侵權(quán)人基于不同的侵害行為偶然的結(jié)果于同一個受侵害人而產(chǎn)生的賠償責任，其中任何一個侵權(quán)人賠償損失后，數(shù)人侵權(quán)之債歸于消滅，賠付人可向終局責任人追償。最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條第一款，…雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。這里所指“追償”是全部追償而非按份，因此是不真正連帶責任。而本條第二款，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。這里的連帶是真正責任。
實務(wù)中，如一方提供材料，另一方負責施工，因雙方違約導(dǎo)致工程延緩；一方非法占有他人財物，另一方將該財物毀滅；租賃物被第三人毀壞或盜竊。以上案件中，行為人不止一個，造成損害結(jié)果是一個，但產(chǎn)生的原因不同，求償關(guān)系不同，追償權(quán)人不以債務(wù)份額卻以全額追償。
連帶責任根據(jù)行為特征的不同，分為共同危險行為連帶責任、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中直接結(jié)合的連帶責任形態(tài)。（侵權(quán)法第十條（共同危險行為），二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。第十一條（無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中的直接結(jié)合），二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
侵權(quán)法第十二條，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本條是對無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中間接結(jié)合的擔責規(guī)定。
（共同侵權(quán)與共同危險行為以及無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)間的區(qū)別。共同危險行為，又稱準共同侵權(quán)行為，是指兩個或者兩個以上的行為人，共同實施可能造成他人權(quán)利受損的危險行為，造成損害后果，但不能準確判定加害人的情況。由于無法確定加害人，法律推定各行為人對損害的發(fā)生具有過錯，其行為與損害后果都存在因果關(guān)系。因此，行為人都是加害人，并承擔連帶責任。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個或者兩個以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為的偶然結(jié)合致人損害，此種侵權(quán)行為又區(qū)分為直接結(jié)合和間接結(jié)合，其中間接結(jié)合即“多因一果”徒有“數(shù)人”的外衣，本質(zhì)仍為單獨侵權(quán)行為，故加害人承擔與各自的過錯程度相適應(yīng)的按份責任，即各自承擔各自責任，而非連帶責任。如：甲、乙兩人共同將一臺電視機從5樓扔下，砸中路人丙，則對于丙來說，甲乙二人為共同侵權(quán)人；又如：甲、乙二人相約比賽誰彈的煙頭遠，二人同時將煙頭彈出，結(jié)果一煙頭彈入丙家中，并引起火災(zāi)，但無法確定是誰的煙頭所造成，則甲乙二人構(gòu)成共同危險行為；還如：甲、乙兩人分別開車從南北兩個方向?qū)ο蜿J紅燈，將在路中央過斑馬線的且躲閃不及的丙夾擊撞成重傷，則甲乙二人構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的直接結(jié)合，二人對丙的重傷結(jié)果承擔連帶責任；再如：甲市政工程公司在路中央維修下水管道且未設(shè)置任何警示標志，乙開車欲闖紅燈超速經(jīng)過該路段，丙在此時按交通指示信號橫穿馬路，見乙車開來急忙往旁躲閃，不慎掉入甲公司維修之下水道中，則甲乙對丙的損害結(jié)果構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的間接結(jié)合。）
3、按份責任（分割責任）是指責任人為多人時，各責任人按照一定的份額承擔民事責任，各責任人之間無連帶關(guān)系。（侵權(quán)法第十四條，連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權(quán)向其它連帶責任人追償。）
相對于連帶對外償債不分比例，按份責任的特征是，數(shù)個侵權(quán)人應(yīng)當按照其行為的原因力和過錯比例，按份承擔侵權(quán)責任。按份責任人可以拒絕超過其應(yīng)當承擔的責任份額的賠償請求。
4、補充責任是指因同一債務(wù)，當主責任人財產(chǎn)不足以給付時，由與主責任人存在的特定法律關(guān)系或因為與損害結(jié)果存有相關(guān)過錯的另一主體補足的民事責任。（侵權(quán)法第三十四條第二款勞務(wù)用工單位，第三十七條第二款、第四十條第二款管理人、組織人向侵權(quán)人追償?shù)龋?/p>
補充責任的特征是，基于同一個損害事實產(chǎn)生兩個以上的賠償請求權(quán)，數(shù)個請求權(quán)的救濟目的相同，但對請求權(quán)的行使順序有特別規(guī)定的，受害人應(yīng)當首先向直接加害人請求賠償。在直接加害人不能賠償或者賠償不足時，受害人可以向補充責任人請求承擔損害賠償責任。補充責任人在承擔了補充責任后，有權(quán)向直接責任人行使追償權(quán)，但就其過錯行為產(chǎn)生的直接損害部分不享有追償權(quán)。
這三類侵權(quán)責任形態(tài)是侵權(quán)責任分擔的基本形態(tài)，概括了侵權(quán)行為責任的一切形態(tài)。按照這些責任形態(tài)規(guī)則的描述，可以準確地確定在侵權(quán)責任構(gòu)成之后，當事人如何承擔侵權(quán)責任的形式。律師接受侵權(quán)案件代理，無論代理原被告，均要準確的把握侵權(quán)責任形態(tài)，否則就會出現(xiàn)維權(quán)偏差，損害委托人的利益。
