免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
劉艷紅:求學(xué)問(wèn)道莫忘初心 ,出罪入罪謹(jǐn)記法定

求學(xué)問(wèn)道莫忘初心  出罪入罪謹(jǐn)記法定

  ——為東南大學(xué)法學(xué)博士文庫(kù) 儲(chǔ)陳城:《出罪機(jī)制保障論》所做的序

作者簡(jiǎn)介

劉艷紅

中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、

東南大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師

六年前的9月,儲(chǔ)陳城從山東大學(xué)法學(xué)院來(lái)到了東南大學(xué)法學(xué)院,攻讀我的博士生。彼時(shí)的他,一臉青澀,但是其對(duì)學(xué)術(shù)的向往和堅(jiān)定的眼神,卻給我留下了難以磨滅的印象。因?yàn)樵谝粋€(gè)如此喧囂的時(shí)代,已經(jīng)很少有碩士研究生對(duì)學(xué)術(shù)如此向往了。儲(chǔ)陳城入學(xué)后,一開(kāi)始對(duì)讀博生活很不適應(yīng)。也難怪,彼時(shí)的東南大學(xué)法學(xué)院,位于江寧九龍湖之畔,一切只是起步不久,師資力量尚不夠強(qiáng)大,博士招生數(shù)量非常少,學(xué)院也沒(méi)有取得法學(xué)一級(jí)學(xué)科博士點(diǎn),法學(xué)一級(jí)學(xué)科碩士點(diǎn)也只是于2011年剛剛拿到,除了“東南法學(xué)”逐漸呈現(xiàn)的紅火氣象以及一幫年輕老師的萬(wàn)仗雄心,九龍湖畔其實(shí)相當(dāng)?shù)募帕取T谖錆h大學(xué)法學(xué)院時(shí) ,圍繞著珞珈山的莘莘學(xué)子和師生共議學(xué)術(shù)的熱鬧景象,都成過(guò)往。幾千畝的九龍湖校區(qū),可不是像現(xiàn)在這樣綠樹(shù)成蔭,彼時(shí)的九龍湖湖畔,冬天冷,因?yàn)轱L(fēng)大,夏天熱,因?yàn)闃?shù)小。和儲(chǔ)陳城一同入學(xué)的2012屆博士生,當(dāng)時(shí)一共寥廖數(shù)人。然而,儲(chǔ)陳城博士的到來(lái),點(diǎn)燃了法學(xué)院博士的學(xué)習(xí)氛圍。儲(chǔ)陳城、李琳和葛恒浩,還有劉啟川、秦祖?zhèn)サ韧瑢W(xué),他們都非常熱愛(ài)學(xué)習(xí),常常一起討論問(wèn)題,相互交流。九龍湖畔的清寂被他們打破,他們年輕的熱忱和學(xué)習(xí)的熱情逐漸融化了湖畔冬天的冰,東南大學(xué)法學(xué)院整個(gè)博士生乃至碩士研究生們的學(xué)習(xí)氛圍一步步被改善……這些,陳城所起的作用非常之大,令我倍感高興,也難以忘懷。



2014年11月至2016年11月,在日本著名刑法學(xué)者甲斐克則教授的關(guān)照下,儲(chǔ)陳城獲得日本安田獎(jiǎng)學(xué)財(cái)團(tuán)獎(jiǎng)學(xué)金并赴日本早稻田大學(xué)繼續(xù)深造研習(xí)刑法,并有幸?guī)煆募嘴晨藙t教授。從日本回國(guó)后的儲(chǔ)陳城,不但習(xí)得了過(guò)硬的日語(yǔ),收集了大量日文刑法資料,還對(duì)刑法諸多問(wèn)題有了更加獨(dú)到而深入的理解。他的博士論文就是在日本求學(xué)期間,經(jīng)我指導(dǎo)而完成的。論文外審和答辯都是全優(yōu)。本書(shū)《出罪機(jī)制保障論》,正是儲(chǔ)陳城在博士論文的基礎(chǔ)上,添加了一些新的內(nèi)容,就我國(guó)刑法出罪機(jī)制問(wèn)題所形成的初具體系的作品。該書(shū)雖然尚顯稚嫩,有些重要出罪事由尚沒(méi)有觸及,相關(guān)論證和結(jié)論仍有待繼續(xù)探討,但是可以稱(chēng)得上是國(guó)內(nèi)就本問(wèn)題進(jìn)行較為全面研究的成果。


本書(shū)的研究起點(diǎn)源于我國(guó)實(shí)踐中入罪積極而出罪消極的司法政策。過(guò)低的無(wú)罪判決率已經(jīng)成為刑事司法中,眾所皆知的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,但是其病灶有待于理論界進(jìn)行進(jìn)一步研究。以往對(duì)于這一問(wèn)題的討論集中于刑事訴訟法領(lǐng)域,鮮有刑法著作專(zhuān)門(mén)就其進(jìn)行討論。無(wú)罪率低一方面原因是,刑事訴訟中正當(dāng)程序和非法證據(jù)排除規(guī)則貫徹上的缺陷;另一方面原因則是,刑法中出罪機(jī)制在實(shí)踐中實(shí)施地不順暢。因此,在理論上系統(tǒng)討論出罪機(jī)制的運(yùn)行機(jī)理是有其必要性的。儲(chǔ)陳城博士的該書(shū)圍繞法益保護(hù)原則、罪刑法定原則、但書(shū)、因果關(guān)系、正當(dāng)化事由、責(zé)任阻卻事由以及共犯中出罪事由進(jìn)行了探討,基本涵蓋了我國(guó)刑法中出罪機(jī)制的所有要素。本書(shū)在很多觀點(diǎn)上都具有一定的創(chuàng)建性,比如通過(guò)法益保護(hù)原則和比例原則批判我國(guó)刑法積極入罪的態(tài)勢(shì);經(jīng)過(guò)對(duì)罪刑法定原則的司法適用分析,批判該原則被異化為入罪原則的現(xiàn)狀;試圖將犯罪概念中的但書(shū)條款進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋?zhuān)鸬睫D(zhuǎn)化超法規(guī)的違法/責(zé)任阻卻事由的作用;提出防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呐袛鄳?yīng)以行為是否過(guò)當(dāng)為主、結(jié)果是否過(guò)當(dāng)為輔的模式;以及在教唆犯中,通過(guò)客觀歸責(zé)排除減輕的教唆的入罪化,在中立幫助行為中,以不具有惹起正犯結(jié)果的高危險(xiǎn)性作為依據(jù),排除中立幫助行為的犯罪性等等,都具有較好的說(shuō)服力和理論前沿性。本書(shū)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是圍繞一定數(shù)量的裁判案例展開(kāi)論述。當(dāng)前的刑法研究開(kāi)始逐步重視實(shí)證研究的方法,雖然真正的實(shí)證研究并非通過(guò)一定數(shù)量的裁判案件就能夠?qū)崿F(xiàn),但是以案件事實(shí)和數(shù)據(jù)做支撐,是一種有益的嘗試,能夠彌合理論和實(shí)踐之間的鴻溝。本書(shū)就每一個(gè)出罪事由在大量類(lèi)似案件中的不同解釋?zhuān)瑢?dǎo)出理論分析,再回到實(shí)際案件的審視中,穿梭于理論和實(shí)際,不失為一種值得提倡的研究視角。


不得不說(shuō),雖然儲(chǔ)陳城目前的研究方向以及工作單位,與我當(dāng)初送他去日本求學(xué)時(shí)設(shè)定的醫(yī)事刑法方向相去甚遠(yuǎn),但是我認(rèn)為,只要儲(chǔ)陳城對(duì)學(xué)術(shù)一如既往的保持著熱忱,無(wú)論他研究什么方向,也無(wú)論他在什么地方,都會(huì)做出他心目中的學(xué)術(shù),闖下屬于他的一片學(xué)術(shù)天地。現(xiàn)在的儲(chǔ)陳城已是安徽大學(xué)法學(xué)院的副教授了,在課題申報(bào)和論文發(fā)表上都取得了一定成績(jī),這些都非常難得。當(dāng)下社會(huì)對(duì)青年學(xué)者來(lái)說(shuō),靜心求學(xué)問(wèn)道乃極其奢侈之事,購(gòu)房壓力經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),職稱(chēng)晉升指標(biāo)考核,無(wú)一不是青年學(xué)者身上的重負(fù)。然而,無(wú)論如何,我都希望我所指導(dǎo)的已畢業(yè)的博士們,尤其是儲(chǔ)陳城,能夠克服重重困難,求得學(xué)術(shù)的真諦,不忘自己的初心。在學(xué)術(shù)的路上,尤其要記住先哲黑格爾所云,只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間完成其發(fā)展的艱苦工作,并長(zhǎng)期埋頭沉浸于其中的任務(wù),方可望有所成就。


求學(xué)問(wèn)道莫忘初心,出罪入罪謹(jǐn)記法定。以此與儲(chǔ)陳城共勉。是為序。

2018年5月27日

附:作者后記

本書(shū)是在博士論文的基礎(chǔ)上豐富、補(bǔ)充而成。因交稿時(shí)疏漏,將后記遺忘,為補(bǔ)此遺憾,特將當(dāng)時(shí)的后記精簡(jiǎn),以追憶當(dāng)時(shí)的心路歷程。


法律是一門(mén)工具,法學(xué)是實(shí)踐之學(xué)。竊以為法學(xué)研究需要工具(實(shí)用)主義精神,因此檢驗(yàn)法學(xué)研究的價(jià)值應(yīng)當(dāng)是回到實(shí)踐,能否被執(zhí)法、司法和立法所接受。這種極端工具主義的研究思維或許從我的求學(xué)經(jīng)歷中尋得一些線索。


2005年9月,我只身來(lái)得哈爾濱,在黑龍江大學(xué)法學(xué)院收獲了四年的法學(xué)基礎(chǔ)訓(xùn)練。對(duì)我影響最大的兩個(gè)老師都是律師出身。民法老師告訴我民法必須在實(shí)踐中才能找到她的真諦。民事訴訟法的老師告訴我只有通過(guò)實(shí)踐才能掌握訴訟的真正流程。2009年9月,我通過(guò)推薦免試來(lái)到了位于齊魯大地的山東大學(xué)。在這里我獲得了夢(mèng)寐以求的法律職業(yè)資格證。


三年的研究生生活中,我在這兩間律師事務(wù)所里,感受到了律師真實(shí)的喜怒哀樂(lè),目睹了形形色色的當(dāng)事人企求獲得幫助的目光,收獲了利用法律知識(shí)贏得訴訟的喜悅。這種立體的沖擊感讓我體驗(yàn)到一直所想追求的法律的魅力。當(dāng)然,在這其間,理想主義和現(xiàn)實(shí)主義的沖突讓我明白現(xiàn)實(shí)是現(xiàn)實(shí)、理想是理想。我正是從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始思考:“為什么從法學(xué)院所學(xué)到的教科書(shū)式的標(biāo)準(zhǔn)答案在現(xiàn)實(shí)之中總是找不到容身之所?為什么在司法現(xiàn)實(shí)中暴露出問(wèn)題在法學(xué)院,我從未知曉,更勿論其解決之策?”法學(xué)院的象牙塔和司法實(shí)務(wù)的高墻之間的錯(cuò)位讓我產(chǎn)生了繼續(xù)研究的興趣。


2012年9月,我來(lái)到了東南大學(xué)攻讀博士學(xué)位,導(dǎo)師寬容的學(xué)術(shù)態(tài)度讓我在學(xué)術(shù)研究上擁有了極大的自由空間,她鼓勵(lì)我進(jìn)行實(shí)證主義研究,她說(shuō)“刑法學(xué)是面向?qū)嵺`的致用之學(xué),離開(kāi)犯罪事實(shí)與經(jīng)驗(yàn)素材的支撐,坐以論道地批判與指責(zé),無(wú)疑是脫離現(xiàn)實(shí)的無(wú)病呻吟。”這讓我可以放開(kāi)束縛,專(zhuān)心研究自己感興趣的帶有實(shí)證主義雛形的刑法。


但是四年博士研究我試圖想弄明白一個(gè)或許會(huì)貽笑大方,卻怎么都無(wú)法讓自己釋?xiě)训膯?wèn)題:“我所做的法學(xué)學(xué)術(shù)研究真正的價(jià)值在哪里?”當(dāng)我看到每年成千上萬(wàn)篇的法學(xué)論文被發(fā)表,成百上千本法學(xué)專(zhuān)著被出版,這其中傾注了法學(xué)研究者多少心血只有每個(gè)作者自己知道。然而,這些被創(chuàng)造出來(lái)的知識(shí)會(huì)被哪些受眾所接受?對(duì)整個(gè)國(guó)家的執(zhí)法、司法、立法等系統(tǒng)的法治建設(shè)的全部或者某一環(huán)有什么樣的推動(dòng)?我不得而知。只是當(dāng)檢索到除了名家以外的很多學(xué)人辛勤耕耘半輩子的成果只有寥寥無(wú)幾的人引用和關(guān)注之外,再無(wú)人問(wèn)津;當(dāng)看到執(zhí)法、司法和立法機(jī)關(guān)與法學(xué)學(xué)術(shù)之間只可意會(huì)不可言傳的種種隔閡;當(dāng)目睹到新聞上每天所曝光出來(lái)的和法治相背離的大大小小的案件,法學(xué)界卻無(wú)能為力的時(shí)候,心中不免覺(jué)得悲涼和憤懣。導(dǎo)師安慰我說(shuō)“這是在中國(guó)做學(xué)術(shù)所不可避免的挫折經(jīng)歷,尤其是法學(xué)界。但是不能因此放棄對(duì)法學(xué)研究的希望,更不能喪失對(duì)法治理想的信心?!崩蠋煹脑捵屛业玫叫撵`上的一些平靜?;蛟S我這一生都無(wú)法達(dá)到老師的高度,能夠像老師那樣以自己的學(xué)術(shù)切實(shí)地影響中國(guó)法學(xué)界和實(shí)務(wù)界的進(jìn)程。如果我有幸能走進(jìn)高校,徜徉在學(xué)術(shù)海洋,走上三尺講臺(tái),我也不想成為一個(gè)只將學(xué)術(shù)作為自己職稱(chēng)晉升的墊腳石,將自己未來(lái)的規(guī)劃局限在發(fā)表核心論文,從講師開(kāi)始逐步升級(jí)的慣行軌道之內(nèi)。我無(wú)意批判目前高校的科研評(píng)價(jià)體制,更不想討論期刊分級(jí)、排名的現(xiàn)狀。我只希望擺脫形式的束縛,讓自己所創(chuàng)造的學(xué)術(shù)更具有實(shí)用的價(jià)值。即便論文只能發(fā)表在非核心的刊物上,我希望它是直面現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題;即便我無(wú)法在中國(guó)法學(xué)界獲得知名度,我只想將學(xué)術(shù)做得更有實(shí)踐性;即便我甚至無(wú)法成為影響中國(guó)的法治的一個(gè)小小的因子,我只想讓自己無(wú)愧于自己的學(xué)術(shù)信仰;或許有一天我的學(xué)術(shù)創(chuàng)作會(huì)被認(rèn)為毫無(wú)價(jià)值,我只要能夠站在講臺(tái)上將中國(guó)法治最真實(shí)的一面講述給臺(tái)下年輕的學(xué)生,這也許就是我對(duì)中國(guó)法治建設(shè)所能做的最力所能及的貢獻(xiàn)。這就是我給自己設(shè)定的學(xué)術(shù)理想和原則。


我一直認(rèn)為,法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界不應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)彼此封閉的市場(chǎng),法學(xué)理論界不應(yīng)當(dāng)只是將產(chǎn)品在本市場(chǎng)內(nèi)自產(chǎn)自銷(xiāo),法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界之間的貿(mào)易溝通應(yīng)當(dāng)是法學(xué)研究良性循環(huán)的必經(jīng)之道。目前我國(guó)的刑法學(xué)界已經(jīng)有了深厚的理論基礎(chǔ),在吸取德日刑法有益的理論的基礎(chǔ)上,已然羽翼豐滿(mǎn)。拉德布魯赫曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“有關(guān)法律方面的研究愈來(lái)愈多,就像人,如果終日為自省折磨,大多數(shù)情況下就會(huì)成為病人,而科學(xué)如果總是抓住機(jī)會(huì)忙于研究自己的方法論,也就常常是有病的科學(xué),健康的人和健康的科學(xué)并不總是要太多地了解自身。”現(xiàn)在法學(xué)理論界過(guò)高的話語(yǔ)層次和理論深度讓實(shí)務(wù)界無(wú)法同步,理論界應(yīng)當(dāng)適時(shí)放低姿態(tài)運(yùn)用這些深厚的理論尋找、回應(yīng)和解決現(xiàn)實(shí)中最尋常的問(wèn)題。然而現(xiàn)實(shí)是“今天,中國(guó)的法學(xué)——無(wú)論是探求形而上的命題的那一類(lèi),抑或討論形而下的現(xiàn)象的那一類(lèi),都主要是作為一種‘學(xué)問(wèn)’而存在的;它和其他的學(xué)問(wèn)一樣,成為大學(xué)或者研究機(jī)構(gòu)里的教授、學(xué)者們借以謀生的飯碗,成為法科研究生們借以謀取學(xué)位的目的或者手段。雖然,中國(guó)法治進(jìn)步的豐碑上不能不鐫刻法學(xué)家們的歷史功績(jī),但是,法學(xué)研究‘脫離實(shí)踐’的抱怨聲在法律實(shí)務(wù)界從來(lái)都沒(méi)有停止過(guò)?!狈▽W(xué)理論界對(duì)于實(shí)務(wù)界的影響并不足夠,從實(shí)用主義的角度出發(fā),法學(xué)學(xué)術(shù)研究并沒(méi)有發(fā)揮其充分的作用。這或許是我博士四年以來(lái)的疑問(wèn)的答案。


如果說(shuō)入罪和出罪是決定刑事司法存在必要性的最關(guān)鍵的兩種機(jī)能,則最容易出現(xiàn)變異的也正是出現(xiàn)在入罪和出罪之間。不久之前曾經(jīng)上映了一部名叫《十二公民》的電影,其中的一句臺(tái)詞是“一個(gè)社會(huì)有一個(gè)巨大的價(jià)值保護(hù)措施,誰(shuí)也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪?!?/span>


回望自己的讀書(shū)生涯,除了父母,必須感恩給我最大幫助和關(guān)懷的恩師——?jiǎng)⑵G紅教授。每個(gè)人的人生當(dāng)中都會(huì)有很多位老師,給我們傳授知識(shí),教我們做人的道理。但是并不是每個(gè)師生關(guān)系都如業(yè)師那樣給自己如此多的感悟和感動(dòng)。記得我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇關(guān)于毒駕入刑的文章,極力主張將毒駕行為納入刑法規(guī)制的范圍。老師告訴我盡量少寫(xiě)入罪的文章,尤其是通過(guò)立法擴(kuò)大刑罰權(quán)的文章。這個(gè)建議對(duì)我的博士論文選題產(chǎn)生了轉(zhuǎn)折性的影響老師曾經(jīng)告訴我學(xué)術(shù)應(yīng)當(dāng)追求精密、細(xì)致,論證要充分、堅(jiān)實(shí),為人為學(xué)都不可敷衍了事,如果所有的國(guó)人都不向往嚴(yán)謹(jǐn),我們這個(gè)國(guó)家也就沒(méi)有希望。老師的話一直銘記心中,同時(shí)也為自己無(wú)法達(dá)到老師的要求而時(shí)常覺(jué)得慚愧。我選擇通過(guò)規(guī)范解釋出罪機(jī)制,在規(guī)范的范圍內(nèi)拓展被告人出罪的途徑這一主線,就是源于老師的實(shí)質(zhì)刑法觀——通過(guò)實(shí)質(zhì)解釋限縮刑罰打擊范圍,最大程度的保證被告人的基本權(quán)利。進(jìn)入老師門(mén)下將近四年時(shí)間,回想在腦海里的每一個(gè)場(chǎng)景都有老師獨(dú)有氣質(zhì)的笑容。老師為學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),要求極為嚴(yán)格,在學(xué)術(shù)上曾經(jīng)也因?yàn)椴粐?yán)謹(jǐn)被老師當(dāng)眾批評(píng)、訓(xùn)斥過(guò)多次,但是不管怎樣,只要看到老師的笑容總能彌補(bǔ)她訓(xùn)斥后給自己造成的“心靈創(chuàng)傷”,瞬間“原諒”了老師。在老師的眼里,我永遠(yuǎn)都是優(yōu)秀的學(xué)生,無(wú)論是在學(xué)術(shù)上還是在生活上。老師在我們有困難的時(shí)候告訴我們“不要有任何壓力,不管遇到什么困難,你要知道背后有我給你們做支撐。”記得老師在跟我們說(shuō)這句話,是自己因?yàn)樯眢w不適在醫(yī)院治療的時(shí)候。在剛進(jìn)入博士期間,就經(jīng)歷了大的波折,是老師四年來(lái)在精神上無(wú)微不至的關(guān)心讓我慢慢平復(fù)了心境,順利完成博士階段的學(xué)業(yè)。在學(xué)生即將畢業(yè),尋找工作去向的時(shí)候,老師極力幫助我尋找最好的平臺(tái),對(duì)于我的每一個(gè)就業(yè)選擇都給予事無(wú)巨細(xì)的關(guān)心,為我的將來(lái)提出建議和規(guī)劃。如果沒(méi)有老師在學(xué)術(shù)上的精心指導(dǎo),我無(wú)論如何也收獲不到今天所有的學(xué)術(shù)成績(jī)。如果沒(méi)有老師在學(xué)術(shù)上提攜和物質(zhì)上的資助,我也無(wú)論如何也得不到在早稻田大學(xué)研究學(xué)習(xí)這樣寶貴的機(jī)會(huì)。如果沒(méi)有老師如父母一樣的關(guān)心幫助,我也無(wú)論如何不會(huì)如此順利、充實(shí)地度過(guò)博士生涯?!坝駢卮姹?,朱筆寫(xiě)師魂。諄諄如父語(yǔ),殷殷似友親。輕盈數(shù)行字,濃抹一生人。寄望后來(lái)者,成功報(bào)師尊。”老師是一個(gè)感恩的人,她對(duì)自己恩師的感恩之情,讓我也特別急迫地希望能夠盡快成長(zhǎng)起來(lái),回饋老師四年來(lái)對(duì)我的辛勤培養(yǎng)。



  • 悄悄法律人

    ID:qiaoqiaolawyer
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
【法治周末】全國(guó)十大青年法學(xué)家夫妻:東南大學(xué)周佑勇和劉艷紅教授
王俊:客觀歸責(zé)體系中允許風(fēng)險(xiǎn)的教義學(xué)重構(gòu)
首發(fā)|賈宇的法治人生
愛(ài)丁堡大學(xué)法學(xué)院申請(qǐng)條件(含本科和研究生)及專(zhuān)業(yè)介紹
陳興良:中國(guó)刑法學(xué)的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái) | 12月30日晚7點(diǎn)播出
名師訪談|張明楷
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服