化解民間矛盾，促進(jìn)社會和諧。
關(guān)注最新司法動(dòng)態(tài)
研究分析有關(guān)爭議解決的熱點(diǎn)理論和實(shí)務(wù)問題，
評析有價(jià)值的或有爭議的法律實(shí)務(wù)案例。
5月3日，@中警安徽 發(fā)布一則線索征集通告，嫌疑人李華民因“傻吊”的小名引熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑警方通告打錯(cuò)字。
5月5日，安徽臨泉警方回應(yīng)嫌犯小名就叫“傻吊”，因知道嫌犯大名的人太少，所以公布小名，希望征集更多線索。
網(wǎng)友們感嘆： 這貨說啥也跑不掉了，全國人民都知道他叫傻吊，趕緊自首吧。
這時(shí)也有網(wǎng)友提問：反復(fù)強(qiáng)調(diào)傻吊這個(gè)事，是否侵犯李華民的名譽(yù)權(quán)？
什么是名譽(yù)權(quán)？
名譽(yù)，是指社會上人們對于公民或法人的品德、才干、聲望、信譽(yù)和形象等各方面的綜合評價(jià)。
名譽(yù)權(quán)是人格權(quán)的一種，內(nèi)在是自我的名譽(yù)感，外在的是社會對我們名譽(yù)的客觀評價(jià)。每一個(gè)公民都享有名譽(yù)權(quán)，任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽(yù)。
《民法總則》第一百一十條規(guī)定：自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。 法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利。
《民法通則》第一百零一條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。
如何認(rèn)定侵犯名譽(yù)權(quán)？
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)判定適用于侵權(quán)糾紛四要素，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人有侵權(quán)行為、侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。
具體為：
1、侵權(quán)人客觀上實(shí)施了侮辱、誹謗等行為，并為第三人知悉；
侮辱，是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行，也可以以行為方式進(jìn)行。
誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實(shí)、破壞他人名譽(yù)的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽(yù)的虛假事實(shí)。
只有在行為人所實(shí)施的侮辱、誹謗、披露其隱私權(quán)等行為影響到社會公眾對受害人的評價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。
2、行為人主觀上有過錯(cuò)；
這種過錯(cuò)包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽(yù)的損害，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴(yán)重的，將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。
過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽(yù)的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者患有淋病等病情信息，使患者名譽(yù)受到損害。
無論故意或過失，都要求侵權(quán)人在主觀上具有過錯(cuò)，并在客觀上造成他人的社會評價(jià)降低。
3、被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人；
如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害。
4、因果關(guān)系：侵權(quán)人的行為與受害人的客觀社會評價(jià)降低；
目前對名譽(yù)權(quán)受損害的評判標(biāo)準(zhǔn)一般仍然采客觀標(biāo)準(zhǔn)，即以社會對特定當(dāng)事人的評價(jià)是否降低作為評判名譽(yù)權(quán)是否被侵犯的標(biāo)準(zhǔn)，而對自我感受則關(guān)注較少。
在判斷社會評價(jià)是否降低，主要從特定侵權(quán)行為的影響范圍、特定行為是否導(dǎo)致一般人對特定人的評價(jià)降低兩方面判定。
安徽臨泉警方在線索征集通告中使用“傻吊”，是否侵犯了李華民的名譽(yù)權(quán)？
在《人民司法·案例》 2007年第10期中陳傳代等與陳傳周等名譽(yù)權(quán)糾紛上訴案（2006）商民終字第432號中，裁判要旨：影射是侵犯他人名譽(yù)權(quán)的方法之一，是以借著字里行間的含義或其他行為的含義使他人名譽(yù)受到貶損，但是否侵害名譽(yù)權(quán)應(yīng)以當(dāng)事人的社會評價(jià)降低為標(biāo)準(zhǔn)。
對于有些網(wǎng)友提問“傻吊”是否屬于影射侵犯名譽(yù)權(quán)，深藍(lán)君認(rèn)為，嫌犯小名就叫“傻吊”，警方因知道嫌犯大名的人太少，所以公布小名，希望征集更多線索，其主觀上是沒有侵權(quán)過錯(cuò)的，且李華民社會評價(jià)的降低是由于其犯罪行為，而不是警方征集線索行為。因此警方在線索征集通告中使用“傻吊”，沒有侵犯了李華民的名譽(yù)權(quán)。
很多媒體報(bào)道“傻吊”涉嫌詐騙，是否侵犯了李華民的名譽(yù)權(quán)？
《人民法院案例選》2007年第1輯合肥澳瀾房地產(chǎn)有限責(zé)任公司訴合肥晚報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)案(2005)合民一終字第267號中案例要旨：新聞報(bào)道侵權(quán)類案件，不僅要符合一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，同時(shí)，更要從該新聞報(bào)道的重要內(nèi)容是否屬實(shí)，客觀上是否造成報(bào)道對象社會評價(jià)的降低，主觀上是否存在過錯(cuò)等方面判斷。
新聞報(bào)道內(nèi)容屬實(shí)，沒有造成報(bào)道對象社會評價(jià)的降低，主觀上不存在故意和重大過失的，不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。
化解民間矛盾，促進(jìn)社會和諧。
關(guān)注最新司法動(dòng)態(tài)
研究分析有關(guān)爭議解決的熱點(diǎn)理論和實(shí)務(wù)問題，
評析有價(jià)值的或有爭議的法律實(shí)務(wù)案例。
