唐文宗李昂在坐上龍椅以前叫李涵，封江王，是唐敬宗李湛的二弟。
當(dāng)時(shí)王守澄的勢(shì)力達(dá)到頂點(diǎn)，梁守謙自知無法制衡王守澄，打算退讓希望平安終老，偏偏沒有那個(gè)運(yùn)氣，還不到一年，就在文宗的大和元年（827）暴卒家中，年四十九歲，追贈(zèng)揚(yáng)州大都督（有梁守謙功德碑在西安碑林博物館）。史書稱梁守謙有病在身，按說他沒有與王守澄結(jié)怨，且他有頗為強(qiáng)大的家族勢(shì)力，兄弟梁守志也是左神策軍都知兵馬使（其墓志于2012年從民間征集現(xiàn)身，收藏于碑林博物館），養(yǎng)子有五人，四個(gè)是宦官，全在宮中和地方任職，所以病死應(yīng)該還是可信的，不像是被害。
這里需要特意澄清，歷來對(duì)唐文宗“大和”年號(hào)，不少人寫書、寫文章時(shí)，都以為可與太和混用。在古代習(xí)慣來說，的確“大”經(jīng)常與“太”通用，可是根據(jù)一些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠治?，唐文宗這一年號(hào)的確應(yīng)該是大和，并不是太和。之所以令許多后人產(chǎn)生誤會(huì)，主要是出自《資治通鑒》這一比較權(quán)威的著作率先誤傳。
在北宋通鑒出現(xiàn)之前，唐代的史料記載有關(guān)唐文宗年號(hào)全是大和，幾乎沒有太和的記錄。唯一罕見的是唐代文人于鄴寫《揚(yáng)州夢(mèng)記》小說，按說是當(dāng)時(shí)人寫杜牧生平的故事，今天留存的文本是“太和中”，因此引起宋代以后人們對(duì)文宗年號(hào)的分歧。但是，于鄴這一文章今天所見并非是唐代原貌，本就經(jīng)過整理編輯留存在《唐人繪》中，已經(jīng)是宋人的版本。所以，文宗大和年號(hào)的改變，的確是出自宋人記載的筆誤，這是一個(gè)流傳至今誤會(huì)很大、實(shí)際很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募?xì)節(jié)。
在唐文宗繼位之時(shí)，要說完全憑王守澄、梁守謙一句話就讓江王李涵坐上龍椅為君也不現(xiàn)實(shí)。后人對(duì)宦官勢(shì)力的渲染也是很容易引起誤導(dǎo)，大多數(shù)是后人對(duì)宮廷、朝廷存在一種朦朧想象，比如每一朝代的宮廷、朝廷雖然很多相似，但也很多不同。
晚唐宦官掌握了宮廷大局，畢竟宦官不能取代朝臣處理日常事務(wù)，唐代還有一套完整的朝廷制度，皇帝也需要大臣們支持。所以，唐文宗的繼位和之前穆宗、敬宗時(shí)有李逢吉與王守澄的配合不同，李逢吉在敬宗時(shí)試圖阻止裴度入朝失敗，已經(jīng)離開長(zhǎng)安去了興元府做山南道節(jié)度使（敬宗對(duì)李逢吉有很深感情，曾約定日后再召回，結(jié)果敬宗很快死了，李逢吉年老患病，挨到大和九年身故，年七十八歲）。
當(dāng)時(shí)對(duì)唐文宗起到定策之功的宰相是裴度。之所以裴度能與王守澄、梁守謙合作，一是敬宗之死的確是一場(chǎng)宮廷變故，裴度在大局上是支持神策軍平定劉克明等人企圖奪位的行為；二是恢復(fù)社稷秩序是宰相職責(zé)，裴度責(zé)無旁貸需要主持大局。三是與王守澄的交往體現(xiàn)裴度的靈活應(yīng)變，可能對(duì)江王李涵多少了解，或者他能夠接受。
裴度名望地位已經(jīng)很高，文宗只再加集賢殿大學(xué)士，進(jìn)階特進(jìn)的禮遇。實(shí)際當(dāng)時(shí)全靠裴度在位，才對(duì)滄景橫海軍李同捷擅為留后一事行使強(qiáng)硬手段。都知道裴度是憲宗年間清除藩鎮(zhèn)危害的代表人物，裴度不在朝廷時(shí)也就罷了，當(dāng)他回到京師統(tǒng)領(lǐng)百官，正希望矯正穆宗、敬宗幾年下來的種種弊端，意圖延續(xù)元和年間的中興，怎么能忍受橫海軍的脅迫？
正是裴度向文宗建議調(diào)離互換任區(qū)職務(wù)，所謂先禮后兵。果然李同捷不服，這就有武寧軍節(jié)度使王智興率本軍三萬人充作先鋒討伐。
裴度畫像
畢竟裴度也六十五歲，還有病在身，隨著局面恢復(fù)，他請(qǐng)求休息。文宗對(duì)于接替人選，裴度自己舉薦已經(jīng)名聲在外的李德裕。文宗知道裴度、李德裕都是愛折騰的人物，出于渴望平靜的心理，拒絕李德?；貋恚屍湓谖鞔ㄗ龉?jié)度使。
這期間發(fā)生了一件大事，就是吐蕃占據(jù)的維州（今四川理縣附近）守將謀劃歸降。在成都任劍南西川節(jié)度使的李德裕主張收復(fù)，派兵進(jìn)駐維州。朝中牛僧孺等認(rèn)為容易與吐蕃結(jié)怨，雙方不久前長(zhǎng)慶年間才重申盟約，如此容易招來話柄，令雙方再起兵禍。文宗站在牛僧孺一邊，下令李德裕退出維州。
其實(shí)大和四年吐蕃已違約攻唐，牛僧孺對(duì)幽州和維州的決策，只反映他也主張修養(yǎng)生息，不愿挑起戰(zhàn)事的保守思想。文宗為人謹(jǐn)慎，與牛僧孺心態(tài)相似也就罷了，可后來實(shí)際又對(duì)維州的處理感到后悔，令牛僧孺主動(dòng)告退，出為淮南節(jié)度使、山南東道（今湖北襄樊襄陽(yáng)）節(jié)度使。
恰恰從許多大事決策可以看出唐文宗的反復(fù)無常，鮮明地表現(xiàn)出矛盾，這才是他一生看似很想有作為，結(jié)果往往行差踏錯(cuò)，適得其反的悲劇根源。最典型的自然是對(duì)宮廷內(nèi)所謂清除宦官的心思，例如讓宋申錫點(diǎn)燃的導(dǎo)火線。
宋申錫是一個(gè)平民出身的文人，早年被不受看重的宰相韋貫之發(fā)掘，可惜沒有太大機(jī)遇。穆宗長(zhǎng)慶年間逐漸入朝為監(jiān)察御史，人品非常端正，加上出身底層，他從不參與門戶派系的漩渦。所以文宗對(duì)他這一點(diǎn)非常欣賞，他一開始就是翰林學(xué)士身份參與起草詔書，可以時(shí)常接近皇帝。
文宗對(duì)王守澄的威勢(shì)非常忌憚，很想找機(jī)會(huì)奪回神策軍。暗中與宋申錫商議如何行事，希望讓他物色一些人選。宋申錫雖然忠心，但其實(shí)也不大清楚究竟哪些人值得信賴，舉動(dòng)太過草率，一個(gè)試探一個(gè)，一個(gè)接洽一個(gè)，消息很快就走漏了。被王守澄信賴的宮廷名醫(yī)鄭注知道，以攀附漳王李湊意圖奪位這樣嚴(yán)重的罪名將宋申錫進(jìn)行處置。
王守澄拿著逼迫得來的罪證扔給文宗看，文宗居然看不出真假，還以為真有其事。當(dāng)時(shí)有另一宦官馬存亮出來勸阻王守澄不要急于殺掉宋申錫，認(rèn)為事情還要調(diào)查，且要朝臣信服。宋申錫當(dāng)然沒有等到機(jī)會(huì)辯白，其他宰相牛僧孺、李宗閔、路隨也同樣不明真假，無從說起。最終宋申錫被貶開州（今重慶開州區(qū)一帶）司馬，終身不許返回長(zhǎng)安，死后才被同意送回安葬。
因?yàn)樗紊赍a一事，在其中翻云覆雨的鄭注成了眾矢之的。由于有王守澄的保護(hù)，鄭注沒有受追究。當(dāng)時(shí)神策軍中，韋元素、楊承和（其實(shí)也是最早參與處理劉克明、絳王李悟的將領(lǐng)）、王踐言多少都與王守澄有一些矛盾，本來已經(jīng)想要設(shè)法對(duì)付王守澄，都認(rèn)為鄭注此人可以先下手，于是以看病為名找來，結(jié)果鄭注是江湖游醫(yī)出身，一張嘴能說會(huì)道，韋元素等都被折服，認(rèn)為鄭注是一個(gè)人才，不愿就這么除掉。
沒多久，文宗因心情郁結(jié)發(fā)了一次風(fēng)疾。鄭注入宮為皇帝看病，趁機(jī)把自己編寫的《藥方》一卷獻(xiàn)給皇帝，文宗非常欣賞，鄭注善于把握機(jī)遇（或者就是投機(jī)）。他跟從王守澄混跡京師也有十多年，自認(rèn)為對(duì)宮廷內(nèi)外局勢(shì)了如指掌，可以辦成一些大事，所以鄭注很快又轉(zhuǎn)向支持皇帝。
通過韋元素等人的試探，鄭注也很清楚王守澄的手下面和心不和，從王叔文、宋申錫等人的失敗，鄭注也知道吸取經(jīng)驗(yàn)，提出從宦官中逐漸分化勢(shì)力，所以文宗就讓仇士良分走一部分神策軍。
為了讓王守澄疏于防范，鄭注以李訓(xùn)善談《易經(jīng)》為名，讓他也到皇帝身邊共同謀劃，鄭注代表宮廷內(nèi)，李訓(xùn)代表聯(lián)系外朝，這些本來都得到王守澄同意，因?yàn)槲淖跁r(shí)常需要調(diào)養(yǎng)身體，煉丹服藥是再正常不過。他們二人之前都是王守澄、李逢吉的親信，且招財(cái)納賄，名聲極差，忽然受到皇帝倚重，許多朝臣都認(rèn)為不妥，紛紛進(jìn)諫。但文宗由于另有謀劃，當(dāng)然不放在心上。
到大和九年（835），他們先除去當(dāng)年害憲宗的兇手陳弘志，此時(shí)通過其他宦官安排，王守澄基本被架空，還以明升暗降的方式成為觀軍容使，由另一宦官李好古帶鴆酒到府上逼死王守澄。然后清除韋元素、楊承和，又以王守澄的葬禮為契機(jī)，準(zhǔn)備更大規(guī)模除掉不利于皇帝的宦官，這實(shí)在是一個(gè)非常大膽冒險(xiǎn)的計(jì)劃。
為便于調(diào)動(dòng)兵力防止長(zhǎng)安城中神策軍，鄭注外放到鳳翔為節(jié)度使招募死士和聯(lián)絡(luò)外部兵力，與李訓(xùn)約定一個(gè)月為期，然后在長(zhǎng)安城外浐水（指藍(lán)田縣境內(nèi)秦嶺流出的一條河，但是西北還是西南的浐水說法不一）行動(dòng)。鄭注計(jì)劃以護(hù)送喪禮隊(duì)伍為名，使死士混入隊(duì)伍，趁機(jī)對(duì)前來送行的主要宦官群體一網(wǎng)打盡。
可李訓(xùn)對(duì)鄭注的計(jì)劃擔(dān)心夜長(zhǎng)夢(mèng)多，且鄭注在外地不便控制，更擔(dān)心讓對(duì)方一人成就大功，說明他們兩人各自都有很大缺點(diǎn)。所以，李訓(xùn)在很短時(shí)間內(nèi)，又急與王璠、王行瑜到處招募其他可以使用的人手，然后約定一出觀看神奇露水的名頭，發(fā)生了歷史上著名的甘露之變。
這一年十一月二十一日（古時(shí)為陰歷，已是隆冬時(shí)節(jié)）李訓(xùn)讓金吾將軍韓約請(qǐng)上早朝的唐文宗去金吾左仗院內(nèi)（位于大明宮東部，與含元殿相當(dāng)近，可以隨時(shí)呼應(yīng)）的石榴樹欣賞天降甘露。文宗比較高興，就往含元殿等候，讓左右先去左仗院看看是不是真的有甘露，派去的人當(dāng)中就有李訓(xùn)。
李訓(xùn)等回來自然稱屬實(shí)，讓文宗過去欣賞。然后李訓(xùn)讓王璠、郭行余所募士卒入丹鳳門準(zhǔn)備。結(jié)果都知道，仇士良等神策軍首領(lǐng)前來后，因韓約表現(xiàn)慌張，讓宦官提前警覺。仇士良應(yīng)變相當(dāng)機(jī)敏，很快往含元殿截住文宗一起撤退，他們往北走，過宣政門，進(jìn)入北衙神策軍控制范圍內(nèi)。李訓(xùn)知道計(jì)劃失敗，其實(shí)反應(yīng)也靈活，以遭貶謫為由很快混出長(zhǎng)安，不過他準(zhǔn)備朝鳳翔跑的時(shí)候被人發(fā)現(xiàn)，抓回長(zhǎng)安被殺。
鄭注在鳳翔接到宮中出事的消息，再調(diào)集人手行動(dòng)為時(shí)已晚。鳳翔城內(nèi)監(jiān)軍張仲清據(jù)說先答應(yīng)會(huì)支持鄭注，這時(shí)已經(jīng)不可能再賠上自己，所以和手下一起殺了鄭注，向長(zhǎng)安的仇士良獻(xiàn)功。其他被卷入的宰相王涯、賈餗、舒元輿全被逮捕下獄，遭嚴(yán)刑拷打，統(tǒng)統(tǒng)腰斬于興安門外。這一番變故下來，仇士良果決狠辣的大名迅速與王守澄不遑多讓。
關(guān)于仇士良，史書明確記載是以宦官身份后來娶戶部尚書胡承恩之女為妻，當(dāng)然，這個(gè)尚書是靠仇士良的權(quán)勢(shì)贈(zèng)的。胡氏生下幾個(gè)兒子，仇士良的兒子多數(shù)也擔(dān)任宦官。因?yàn)槌鹗苛急揪蛠碜曰鹿偌易?，父親仇文晟雖是禁軍將軍，但叔父仇文義是宦官，擔(dān)任忠武軍監(jiān)軍使。
仇士良并非早年生了孩子再入宮當(dāng)太監(jiān)，所以，唐代宦官也并不完全是我們后人印象中的閹人。以嚴(yán)耀中、杜文玉對(duì)唐代宦官身份和婚姻研究，唐代宦官有品級(jí)的娶妻比例占一半，甚至有宦官娶了不止一個(gè)妻子，一旦有妻子過世，很快就會(huì)續(xù)弦。而且有記載的宦官所娶的幾乎全是青春適齡女子，完全作為一種正?；榧耷樾蝸韺?duì)待。而且唐代龐大的宦官家族，雖然有不少是養(yǎng)子、義父，但要說完全都依靠攀親戚來維持局面，恐怕也說不過去。所以一定有一些姻親關(guān)系是真正的血緣，所以會(huì)出現(xiàn)仇士良這種宦官能接連生兒子，又讓兒子繼續(xù)當(dāng)宦官的比較特殊的情況。
但另一方面，畢竟也有不少宦官的確是閹人，哪怕娶了妻子，也導(dǎo)致很多女人生活不幸早死或委身空門，比如內(nèi)給事鄧某之妻王氏，諱晤空，字解脫，有志于佛，死后遺命葬于香積寺之南院。王氏的名與字顯然不是其父母確定的，任何父母決不會(huì)給孩子起一個(gè)如此消沉頹廢的名字，很可能是王氏出嫁后心灰意冷，轉(zhuǎn)而信奉佛門以求解脫，才給自己起了這樣的名與字。
千百年來，甘露一事都吸引著許多后來關(guān)注和研究的人們，這件事表面的經(jīng)過通過史書描繪，好像已經(jīng)非常清楚了，就是皇帝與親信希望重振朝廷聲威與宦官進(jìn)行了一次抗衡，結(jié)果遭到失敗的巨大憾事?？墒聦?shí)當(dāng)真如此簡(jiǎn)單嗎？
之前鄭注和李訓(xùn)在大和五年處置宋申錫時(shí)，還被視為依附王守澄的奸邪小人，怎么短短兩三年就忽起這么大變化，居然倒戈與宦官為敵，最后還變得和英雄義士一般。若論形象反差之大，整個(gè)唐代史書里，貌似都沒有他們兩個(gè)這么富有戲劇性。
最后的甘露行動(dòng)，李訓(xùn)和鄭注好像還互有矛盾，是李訓(xùn)貪功冒險(xiǎn)搞出一場(chǎng)看甘露的演出，結(jié)果害人害己，但究竟為什么會(huì)行動(dòng)失??？當(dāng)真是李訓(xùn)的貪功冒進(jìn)嗎？甘露一事由于充滿種種戲劇化的情節(jié)，以至于充滿不少的疑團(tuán)，當(dāng)然失敗的結(jié)論是非常清楚的，可到底演變過程是怎樣，發(fā)生了什么卻云山霧罩并不那么清楚。
首先，李訓(xùn)為何改變?cè)ㄓ?jì)劃？李訓(xùn)害怕與鄭注爭(zhēng)功，可能只是事后記錄的分析推斷。出于當(dāng)時(shí)通信往來不利，鑒于之前宋申錫聯(lián)絡(luò)的人越多反而遭到泄露，關(guān)于夜長(zhǎng)夢(mèng)多這種顧慮是有一定合理性。李訓(xùn)在城中設(shè)計(jì)動(dòng)手，應(yīng)該不算完全出于貪功，也許是為了快刀斬亂麻。但致命要害在于他沒有其他更好的選擇，只能考慮金吾衛(wèi)軍，也就是南衙兵。
神策軍屬于禁軍的北衙軍，控制皇宮大內(nèi)（最初神策軍于代宗年間調(diào)入長(zhǎng)安時(shí)就安排駐扎于北苑），而金吾衛(wèi)軍在過去府兵制的時(shí)候很輝煌，可以掌控整個(gè)京師的安防，是真正的禁軍。因府兵系統(tǒng)的衰落，南衙金吾衛(wèi)軍在安史禍?zhǔn)潞髲氐讻]落，所以唐代宗擴(kuò)編神策軍成為禁軍，取代金吾衛(wèi)軍負(fù)責(zé)宮禁護(hù)衛(wèi)大權(quán)，而南衙軍落得巡防長(zhǎng)安外城的地位，感覺和負(fù)責(zé)社會(huì)治安的巡警差不多。
雖然還保留禁軍的名頭，但在宮廷和朝廷方面已經(jīng)沒有地位。雖然德宗年間，一度也考慮充實(shí)金吾衛(wèi)軍，但重點(diǎn)還在神策軍，已經(jīng)達(dá)到近二十萬，金吾衛(wèi)軍卻沒有顧及。到文宗時(shí)數(shù)據(jù)顯示，實(shí)際裝備整齊的金吾衛(wèi)軍可能才區(qū)區(qū)數(shù)百人，所以韓約就算愿意和李訓(xùn)共同行動(dòng)，根本心里沒底，所以進(jìn)入宮中埋伏才會(huì)慌張不安。
其次，李訓(xùn)到底有無真正謀劃甘露行動(dòng)？
看史書記錄的整個(gè)事件過程，李訓(xùn)確實(shí)希望提前行動(dòng)，但他好像也沒有太多時(shí)間考察周祥，整個(gè)事情都顯得十分倉(cāng)促。比如李訓(xùn)希望利用金吾衛(wèi)軍，可實(shí)際只收買了金吾將軍韓約。比如當(dāng)韓約表現(xiàn)懼怕仇士良不敢動(dòng)手，李訓(xùn)在含元殿呼喊金吾衛(wèi)將士保衛(wèi)皇帝鏟除宦官，其他金吾衛(wèi)將士并沒什么人站出來響應(yīng)，所以令仇士良區(qū)區(qū)數(shù)人就在光天化日下挾制唐文宗溜之大吉。反而金吾衛(wèi)將士沒有跟著撤走，在宮中也被后來的神策軍一番剿滅。可見李訓(xùn)根本沒有收買其他將士，整個(gè)計(jì)劃才顯得一敗涂地。
當(dāng)時(shí)宰相幾乎都被殺，為穩(wěn)定朝局，另讓鄭覃、李石提升宰相（實(shí)際他們屬于和李德裕關(guān)系較好），但仇士良每每還拿李訓(xùn)、王涯等人為例子羞辱宰相，朝廷官員每天辦事都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，整個(gè)局面到了空前壓抑和無奈的境地。好比鄭覃和令狐楚看王涯受刑和供詞，兩人非常難受，令狐楚知道王涯是被迫承認(rèn)要推翻文宗，寫下詔書指責(zé)王涯，但言辭空洞，對(duì)他們受刑冤枉十分同情。
不久，昭義軍節(jié)度使劉從諫（劉悟之子，劉悟?yàn)槠奖R軍李師道屬下兵馬使，元和末年殺李師道有功任幽州地區(qū)昭義軍節(jié)度使，位于今昌平一帶）上書為王涯等人聲援。劉從諫在文宗大和初年幫助討伐李同捷、王庭湊有功，且與王守澄、李逢吉等因賄賂來往關(guān)系密切。劉從諫也不斷得到文宗信任封賞，在朝廷也頗有影響力，開成元年（836），劉從諫三次上書為王涯等鳴冤，請(qǐng)求赦免他們的罪行，并譏諷宦官。
由于劉從諫手握重兵，他的姿態(tài)才讓仇士良對(duì)大臣們稍微收斂，也不敢再輕易廢除宰相，鄭覃、李石終于能夠繼續(xù)做事。在鄭覃推薦下，大臣周墀、崔球、張次宗、溫業(yè)負(fù)責(zé)太學(xué)開展銘刻典籍的工程。
鄭覃也是門蔭入仕子弟，他是德宗時(shí)宰相鄭珣瑜的兒子，和李德裕之流不同，他并不善于文章詩(shī)詞，甚至傳說他建議文宗廢除科舉。后來前宰相李固言復(fù)相，李石則提出為宋申錫平冤。宋申錫因被王守澄、鄭注誣告而流放。鄭覃、李固言都贊成，文宗就追復(fù)了宋申錫的生前官爵。然后陳夷行、楊嗣復(fù)、李玨等一批人陸續(xù)被提攜，互相之間矛盾又多起來。鄭覃、陳夷行被認(rèn)為與李德裕交好，而李固言、楊嗣復(fù)、李玨等被認(rèn)為與牛僧孺、李宗閔、令狐楚親密。尤其牛僧孺等一派往往更多人善于詩(shī)詞文章，所以鄭覃建議廢科舉就視為引發(fā)矛盾的典型。
唐代后期朝臣紛爭(zhēng)，從元和到大和階段還可以維持在朝臣之間有不同看法的意見分歧，雖然偶爾有些私人恩怨，主流還是屬于公事。如李吉甫、裴度和李逢吉、李宗閔，包括穆宗長(zhǎng)慶元年的復(fù)試案，文宗年間處置維州，雖然有借助公事打擊對(duì)方色彩，還不算特別明顯。
但文宗開成到宣宗大中這一階段，性質(zhì)完全變了，隨著令狐楚、白敏中、令狐绹等崛起，很多時(shí)候成為純粹義氣紛爭(zhēng)，無關(guān)對(duì)公事與否的分別，包括像鄭覃意圖廢除科舉，就因?yàn)樗簧瞄L(zhǎng)文辭就反對(duì)；像令狐綯對(duì)李商隱壓制，李商隱投靠過李德裕一方（選擇跟鄭亞當(dāng)幕僚，甚至娶王茂元之女，王茂元按說與李德裕交情不算多親密，出于李德裕后來比較重視，而李商隱在甘露之后，從內(nèi)心是完全支持李德裕，包括李德裕大中初期被貶，李商隱有許多詩(shī)歌懷念和稱頌。出于生計(jì)要結(jié)交另一批官員如杜悰，偶爾又有貶損李德裕的聲音，顯示底層文人的可悲和無奈），堅(jiān)決將李商隱視為背叛。就連白敏中，最初也是李德裕欣賞提攜，為了巴結(jié)新君宣宗，立刻見風(fēng)轉(zhuǎn)舵批評(píng)李德裕，也顯示后期的朝臣為了鞏固地位開始喪失原則。
唐文宗經(jīng)歷甘露一事后，變得十分頹廢。按說第二個(gè)年號(hào)開成也有近五年時(shí)間，由于被仇士良軟禁，身體和精神大不如前，實(shí)際還不到三十歲。他一度對(duì)當(dāng)值學(xué)士周墀慨嘆，自己受制于家奴，境遇不如周赧王、漢獻(xiàn)帝，不禁凄然淚下，周墀聽了也伏地流涕。
文宗的太子李永當(dāng)時(shí)夭折了，另一個(gè)兒子蔣王也夭折了。所以文宗一度是想把敬宗的幼子陳王李成美立為太子，未行冊(cè)禮就病重，很快離世。
假如我們今天要對(duì)唐文宗進(jìn)行一個(gè)比較準(zhǔn)確的綜合評(píng)估非常困難，以史書形象來看，唐文宗是一個(gè)悲催窩囊的角色。自比漢獻(xiàn)帝的自嘲橋段歷來都感覺是一種心理投影，可唐文宗的情形和漢獻(xiàn)帝當(dāng)時(shí)完全不同。
漢獻(xiàn)帝幼年就先后被董卓及其部下李傕郭汜各種控制，被曹操迎接到許昌以后更經(jīng)歷各種風(fēng)波。漢獻(xiàn)帝的窩囊勉強(qiáng)可以說一生都在別人的壓制下。正如今天分析董卓、曹操，按說都有實(shí)力換掉漢獻(xiàn)帝自己稱帝，只是漢末濃厚的儒家社會(huì)氛圍不敢輕易嘗試，實(shí)際他們都在積極準(zhǔn)備，等待時(shí)機(jī)，這是不可否認(rèn)的。
幾百年后唐文宗的情形和漢獻(xiàn)帝的經(jīng)歷完全不同，他是被王守澄、梁守謙、仇士良等一批掌握禁軍的實(shí)力派宦官擁戴，前期并沒有完全受宦官的控制，甚至也不受某一個(gè)宦官控制。
正如之前提過，宦官雖然威脅朝臣，但并沒有取代朝臣，前期唐文宗得到裴度等一批很優(yōu)秀的大臣支持，比如還有李德裕等人，唐文宗說不上就是充當(dāng)宦官的傀儡，只不過我們?nèi)菀妆皇窌竺娴那樾蚊曰?，認(rèn)為唐文宗做不了主，這是一種同情唐文宗遭遇的史筆迷霧。
實(shí)際大和和開成兩個(gè)截然不同的階段就是分水嶺。唐文宗在大和時(shí)期是能夠處理和控制朝野局勢(shì)的，好比對(duì)李德裕、牛僧孺等人的處置，對(duì)任用宋申錫、鄭注、李訓(xùn)的安排。盡管需要顧忌王守澄、仇士良等人，但并非做不了主。
唐文宗為了自保，大和年間是避免激怒王守澄，后期則是仇士良，包括維系朝局，所以長(zhǎng)期都傾向采取緩和的方式。尤其甘露失敗之后，更不奢望搞什么大動(dòng)作去動(dòng)搖仇士良等人利益，文宗期間伴隨上升到激烈的紛爭(zhēng)，實(shí)際完全都有唐文宗刻意醞釀的因素在內(nèi)。
因此，唐文宗雖然有一些抱負(fù)理想，但骨子里非常保守，有些懦弱，尤其無可奈何的結(jié)局感覺博人同情，往往忽略宋申錫的悲劇，甘露的失敗很大程度都脫離不了文宗本人的責(zé)任。
宋申錫出事以后，文宗不但沒有積極的作為，反而他是幫助王守澄等人除掉宋申錫。出于自保，他也傾向于啟用李宗閔、李逢吉、牛僧孺、令狐楚等無所作為等輩，反感裴度舉薦李德裕入朝主事。
隨著時(shí)間推移，唐文宗又對(duì)李宗閔、牛僧孺不大滿意，又因?yàn)猷嵶?、李?xùn)的說辭，醞釀甘露行動(dòng)。實(shí)際是他渴望從種種尷尬的境地中掙脫，尋求更加安全的地位，還是一種短視的自保行動(dòng)。只不過看起來，除掉宦官與振作朝局兩者并不違背，甚至要算一個(gè)重要前提。假如一開始唐文宗就選擇重視裴度和李德裕（包括還有劉蕡、杜牧等比較有實(shí)際才干的文人）等有能耐的一批大臣提供方案，恐怕后來不會(huì)是那么糟糕的樣子。
唐文宗為了保密躲躲閃閃，借李訓(xùn)、鄭注談易經(jīng)、看醫(yī)生等名頭，李訓(xùn)、鄭注確實(shí)有一些小才，也幫助皇帝肯轉(zhuǎn)變是一種額外的效果，但過于魯莽沖動(dòng)也足以說明他們有很大局限性。
李訓(xùn)、鄭注先把李德裕、李宗閔等人全排除出朝堂，還實(shí)際也迎合文宗內(nèi)心同時(shí)希望擺脫朝臣派別的隱秘心理。但文宗沒有考慮到，如此一來，能否順利廓清宦官?gòu)?qiáng)大的勢(shì)力就很成問題。甘露一事過于迷信李訓(xùn)、鄭注偷襲一般的行動(dòng)可以成就大事，說明太過天真。結(jié)果皇帝反而成了仇士良的俘虜，再次證明文宗空有抱負(fù)，毫無本領(lǐng)的事實(shí)。
甘露行動(dòng)需要保密低調(diào)當(dāng)然正常，可皇帝沒有提供一些智謀指示李訓(xùn)、鄭注如何確保行動(dòng)順利，哪里顯出忍辱負(fù)重的志向和手段？
這一點(diǎn)，假如對(duì)比后來的宣宗李忱（宣宗繼承文宗之后武宗的位子，輩分上是文宗李昂的叔父，年齡比李昂小一歲），能從神策軍馬元贄的控制下擺脫，后來還博得一個(gè)“小太宗”綽號(hào)，當(dāng)然也有夸飾的意思，但比唐文宗的確勝出許多。所以唐文宗在史書形象博取后人同情，與實(shí)際作為來看水分很大，何況甘露一事犧牲那么多無辜朝臣的性命，也令晚唐局勢(shì)越發(fā)艱難，可以說罪莫大焉。
聯(lián)系客服
