市場(chǎng)過程是無數(shù)個(gè)體“內(nèi)部的主觀”與“外部的主觀”共同驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)物。良好的政策應(yīng)該是有利于市場(chǎng)過程展開的政策,政策目標(biāo)應(yīng)該通過市場(chǎng)過程的展開來實(shí)現(xiàn),而不能以損害市場(chǎng)過程為代價(jià)。 市場(chǎng)是一個(gè)“過程”概念 文/朱海就
“市場(chǎng)過程”思想的理論基礎(chǔ)是主觀性,下面,從幾個(gè)方面的主觀性來討論市場(chǎng)過程,包括消費(fèi)與生產(chǎn)的主觀性,內(nèi)部和外部的主觀性等,并由此說明兩種市場(chǎng)過程與兩種主觀之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,最后,簡述市場(chǎng)過程理論的政策含義。
毋庸置疑,只有滿足個(gè)體需求的商品對(duì)他而言才是他的“消費(fèi)品”。換言之,該商品若不能滿足他的個(gè)人需求,那就不是他的消費(fèi)品,這就意味著,消費(fèi)品本身是個(gè)體的主觀概念。再看消費(fèi)的行動(dòng)本身,傳統(tǒng)上,人們一般認(rèn)為價(jià)值是在消費(fèi)過程中獲得的,但這并不準(zhǔn)確,因?yàn)橄M(fèi)者首先要“發(fā)現(xiàn)”什么對(duì)他有價(jià)值,也即,消費(fèi)是一個(gè)“價(jià)值發(fā)現(xiàn)”的過程,而不僅是欲望滿足的過程。
比如,我們之所以認(rèn)為“網(wǎng)約車”創(chuàng)造了價(jià)值,是因?yàn)樗鼮橄M(fèi)者解決了“發(fā)現(xiàn)”的問題,這個(gè)例子很好地說明了消費(fèi)是需要“發(fā)現(xiàn)”的,而不是生產(chǎn)出了商品之后,消費(fèi)者的需求就自動(dòng)得到了滿足,而“發(fā)現(xiàn)”是非常典型的主觀活動(dòng)。凱恩斯主義者用商品供求總量的變化去說明價(jià)格的變化,不考慮“消費(fèi)者的價(jià)值發(fā)現(xiàn)”,但若從奧地利學(xué)派市場(chǎng)過程的角度來分析,自然就不成立了。
必須明確,生產(chǎn)本身并不意味著創(chuàng)造價(jià)值,有的生產(chǎn)甚至是在消滅財(cái)富,可以說,只有滿足消費(fèi)者需求的生產(chǎn)才是真正意義上的“價(jià)值創(chuàng)造”,這也是生產(chǎn)的主觀性的一個(gè)體現(xiàn)。此外,生產(chǎn)的主觀性還表現(xiàn)在最重要的生產(chǎn)活動(dòng)是個(gè)體的思想創(chuàng)造上,而思想創(chuàng)造顯然是非常主觀的活動(dòng)。為此,米塞斯特別強(qiáng)調(diào),經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于思想的科學(xué),而不是關(guān)于物質(zhì)生產(chǎn)的科學(xué)。
在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中,生產(chǎn)和消費(fèi)是兩分的,互不相關(guān),經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別為二者設(shè)定了各自的最大化函數(shù),隨后,剩下的就是求解最優(yōu)的問題了。但實(shí)際上,這相當(dāng)于把真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題排除了,轉(zhuǎn)化成單純的數(shù)學(xué)演練,并不具備真正的現(xiàn)實(shí)意義。要知道,任何生產(chǎn)都不可避免地要解決“發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)需求”的問題,而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是這種錯(cuò)誤兩分法的產(chǎn)物,把生產(chǎn)問題單純地變成降低成本或增加產(chǎn)量的數(shù)學(xué)問題,完全不考慮市場(chǎng)的發(fā)現(xiàn)。對(duì)此,奧地利學(xué)派的觀點(diǎn)是:生產(chǎn)與消費(fèi)不可分,生產(chǎn)的核心是發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)會(huì)而不只是降低成本,生產(chǎn)的組織形式是“企業(yè)家-企業(yè)”,如此,與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況才是更相符、更匹配的。
消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)什么是有價(jià)值的,企業(yè)家發(fā)現(xiàn)哪里有機(jī)會(huì),這都屬于“外部的主觀”。但除了這種“外部”意義上的主觀之外,還有一種“內(nèi)部”的主觀,它指的是企業(yè)家對(duì)自己生命價(jià)值的“自我意識(shí)”,可以稱之為“心靈的主觀”或“靈魂的主觀”。準(zhǔn)確地說,企業(yè)家精神是由內(nèi)而外的,外部的主觀(發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì))是由其內(nèi)部的主觀所驅(qū)動(dòng)的,沒有這種內(nèi)部的主觀,個(gè)體只是約束條件下追求最大利益的“投機(jī)者”,算不上是真正的“企業(yè)家”。由此,我們也會(huì)明白,投機(jī)者與企業(yè)家的區(qū)別,其追根溯源,并不在于機(jī)會(huì)的發(fā)現(xiàn)上(外部的主觀),而在于他們對(duì)其生命價(jià)值的意識(shí)上(內(nèi)部的主觀)。
除此之外,內(nèi)部的主觀還有著“規(guī)則”的蘊(yùn)意。我們說,市場(chǎng)規(guī)則的進(jìn)步雖然是“自發(fā)的”,但并不是“自動(dòng)的”,它是在個(gè)體“意識(shí)到什么是正義”的過程中不斷改進(jìn)、不斷演化的??梢哉f,個(gè)體意識(shí)到生命價(jià)值的過程與意識(shí)到什么是正義,從而改進(jìn)規(guī)則的過程是同時(shí)發(fā)生的。
因此,市場(chǎng)過程是無數(shù)個(gè)體“內(nèi)部的主觀”與“外部的主觀”共同驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)物??梢哉f,市場(chǎng)過程包括兩個(gè)方面,一是消費(fèi)、生產(chǎn)的過程,也即通常所說的“經(jīng)濟(jì)過程”;二是“規(guī)則改進(jìn)的過程”。大體上,我們可以把這兩個(gè)過程與前面所說的兩種主觀分別對(duì)應(yīng)起來,也即,“經(jīng)濟(jì)過程”主要源于“外部的主觀”,而“規(guī)則改進(jìn)的過程”主要源于“內(nèi)部的主觀”,與“內(nèi)部的主觀”決定“外部的主觀”一樣,規(guī)則改進(jìn)的過程也決定了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程,換句話說,經(jīng)濟(jì)過程的推進(jìn)需要以規(guī)則的改進(jìn)為基礎(chǔ)、為根本、為條件。
同時(shí),“市場(chǎng)過程”的思想也為制定政策提供了理論依據(jù)。簡言之,良好的政策應(yīng)該是有利于市場(chǎng)過程展開的政策,政策目標(biāo)應(yīng)該通過市場(chǎng)過程的展開來實(shí)現(xiàn),而不能以損害市場(chǎng)過程為代價(jià)。比如,通過為個(gè)體發(fā)揮自己的才能,努力實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值提供更大的空間、創(chuàng)造更好的條件來實(shí)現(xiàn)諸如經(jīng)濟(jì)增長或充分就業(yè)等目標(biāo),而不是以損害個(gè)體的上述權(quán)利,扭曲正當(dāng)?shù)囊?guī)則來實(shí)現(xiàn)其政策目標(biāo),何況,也根本不可能真正如其所愿,這也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律對(duì)世人的啟示和告誡。
聯(lián)系客服