作者:王慧,陸舜
單位:上海交通大學(xué)附屬胸科醫(yī)院
肺癌是發(fā)病率第1位的腫瘤,非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)的治療方法近年來(lái)發(fā)生了巨大的變化。除了傳統(tǒng)的手術(shù)、放療和化療外,靶向治療和新興的免疫治療都已經(jīng)成為NSCLC的重要治療手段。有研究證實(shí),血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)在多種實(shí)體瘤中過(guò)表達(dá),影響腫瘤微環(huán)境,并且和腫瘤的復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移相關(guān)。其中,VEGFR信號(hào)通路在調(diào)節(jié)腫瘤的血管生成中起著重要的作用??寡苌伤幬锏目鼓[瘤作用已在多種腫瘤中被證實(shí)。VEGF/VEGFR抑制劑在結(jié)直腸癌和胃癌等疾病中發(fā)揮重要的抗腫瘤效應(yīng)。而在NSCLC中VEGF/VEGFR抑制劑的研究也是熱點(diǎn)之一,現(xiàn)對(duì)于在NSCLC中VEGF抑制劑的現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。
1
目前獲得批準(zhǔn)的抗血管藥物及其適用范圍
目前抗血管藥物中僅有貝伐珠單抗、雷莫蘆單抗和尼達(dá)尼布被批準(zhǔn)用于NSCLC的治療(表1)。被批準(zhǔn)的藥物多為單抗,適應(yīng)證均為聯(lián)合化療用于一線或二線的NSCLC患者治療。并且對(duì)于聯(lián)合所使用的化療藥物的選擇有著嚴(yán)格的限制。
1.1貝伐珠單抗
貝伐珠單抗是靶向VEGF-A的單克隆抗體,是最早獲得批準(zhǔn)的抗血管生成藥物。ECOG-4599試驗(yàn)顯示,在非鱗NSCLC一線治療中,貝伐珠單抗+紫杉醇/卡鉑聯(lián)合對(duì)比化療組無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)及總生存期(OS)均獲得改善(PFS:6.2個(gè)月vs4.5個(gè)月,HR=0.66,P<0.01;OS:12.3個(gè)月vs10.3個(gè)月,HR=0.79,P=0.003),因而在2006年被批準(zhǔn)。這是首次晚期NSCLC患者獲得OS>1年的Ⅲ期臨床試驗(yàn)。但當(dāng)貝伐珠單抗聯(lián)合的藥物更換為吉西他濱/卡鉑(Ⅲ期臨床試驗(yàn)AVAiL),試驗(yàn)組雖然改善一線治療晚期NSCLC患者的PFS,但未改善其OS。
1.2雷莫蘆單抗(ramuCIrumab)
雷莫蘆單抗是靶向VEGFR-2的單克隆抗體。2014年被批準(zhǔn)聯(lián)合多西他賽用于晚期NSCLC[鱗癌(SQ)和非鱗癌(NSQ)]二線治療。共1253例患者的Ⅲ期臨床研究REVEL中,在一線治療失敗后,按照NSQ和SQ1:1隨機(jī)分配,對(duì)比雷莫蘆單抗+多西他賽和安慰劑+多西他賽的療效,研究發(fā)現(xiàn),雷莫蘆單抗組較安慰劑組的總生存期OS延長(zhǎng)1.4個(gè)月(10.5個(gè)月vs9.1個(gè)月,HR=0.857,P=0.0235),中位PFS延長(zhǎng)1.5個(gè)月(4.5個(gè)月vs3.0個(gè)月,HR=0.762,P<0.01)。值得注意的是,雷莫蘆單抗組同時(shí)改善鱗癌和非鱗癌的預(yù)后。
1.3 尼達(dá)尼布
尼達(dá)尼布是一種口服血管激酶抑制劑,可同時(shí)阻斷VEGFR1-3、血小板源性生長(zhǎng)因子受體(PDGFR)α和β以及成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子受體(FGFR)1-3等多種生長(zhǎng)因子受體。Ⅲ期LUME-Lung1試驗(yàn)在二線治療NSCLC患者中開(kāi)展,結(jié)果表明與安慰劑+多西他賽組比較,尼達(dá)尼布+多西他賽治療組疾病PFS延長(zhǎng)(3.4個(gè)月vs2.7個(gè)月,HR=0.79,P=0.0019),OS延長(zhǎng)(12.6個(gè)月vs10.3個(gè)月,HR=0.83,P=0.0359);基于此項(xiàng)研究結(jié)果,2014年11月,歐盟委員會(huì)(EC)已批準(zhǔn)尼達(dá)尼布聯(lián)合多西他賽用于局部晚期或轉(zhuǎn)移性NSCLC患者的一線化療后的治療。當(dāng)聯(lián)合尼達(dá)尼布的化療藥物變更為培美曲塞時(shí),研究中期,獨(dú)立評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為Ⅲ期臨床試驗(yàn)未能改善二線治療NSCLC患者的OS(12.2個(gè)月vs12.7個(gè)月,HR=1.03,P=0.7921),提前終止了研究。
細(xì)胞角蛋白(CK)主要分布于上皮細(xì)胞,是角質(zhì)細(xì)胞中的主要骨架蛋白,分為20多種不同的亞型。CK是一種常用的腫瘤IHC標(biāo)志物,目前被廣泛用于預(yù)測(cè)腺癌的解剖起源(表2)。
2
正在進(jìn)行Ⅱ/Ⅲ期隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)的抗血管生成藥物
鑒于抗血管藥物的有效性,大量的小分子抗血管生成藥物正在或已經(jīng)在NSCLC患者中展開(kāi)Ⅱ/Ⅲ期臨床試驗(yàn),探索其最佳的組合和治療時(shí)機(jī)。目前的主要研究集中在3個(gè)方面:(1)聯(lián)合化療作用于在一線或二線治療(表2);(2)在三線治療中比較其和安慰劑療效(表3);(3)聯(lián)合表皮生長(zhǎng)因子受體酪氨酸激酶抑制劑(EGFR-TKI)在一線治療中使用。
2.1 聯(lián)合化療作用于一線/二線治療的抗血管藥物
Linifanib是日本研發(fā)的一種針對(duì)VEGF和PDGF受體的抑制劑,在Ⅱ期臨床試驗(yàn)中證明在卡鉑/紫杉醇方案一線治療晚期非鱗NSCLC患者中增加低劑量Linifanib最多可以延長(zhǎng)患者的PFS2.9個(gè)月[安慰劑組5.4個(gè)月;7.5mg Linifanib組8.3個(gè)月(HR=0.51,P=0.022);12.5mg Linifanib組7.3個(gè)月(HR=0.64,P=0.118)]。高劑量Linifanib可以延長(zhǎng)1.7個(gè)月OS[安慰劑組11.3個(gè)月;7.5mg Linifanib組11.4個(gè)月(HR=1.08,P=0.779);12.5mg Linifanib組13.0個(gè)月(HR=0.88,P=0.650)]。
2.2 在三線治療中和安慰劑對(duì)比療效的抗血管藥物
2.2.1阿帕替尼(apatinib)
阿帕替尼是國(guó)內(nèi)研發(fā)的一種VEGFR、RET重排(RET)、原癌基因酪氨酸激酶受體(C-Kit)和PDGFR的多重抑制劑。Ⅱ期臨床研究NCT01287962探索晚期非鱗癌NSCLC患者的三線治療證實(shí),與安慰劑比較,阿帕替尼延長(zhǎng)患者PFS(4.7個(gè)月vs1.9個(gè)月,HR=0.278,P<0.01),提高客觀緩解率(ORR)(12.2%vs0%,P=0.0158);Ⅲ期臨床患者還在入組中。
2.2.2 樂(lè)伐替尼(lenvatinib)
樂(lè)伐替尼是日本研發(fā)的一種口服的多靶點(diǎn)激酶(VEGFR1-3、FGFR1-4、RET、Kit和PDGFR)抑制劑。在一項(xiàng)Ⅱ期臨床試驗(yàn)中研究樂(lè)伐替尼對(duì)比安慰劑在135例晚期非鱗NSCLC患者三線治療中的療效,樂(lè)伐替尼相較于安慰劑延長(zhǎng)患者的PFS(20.9周vs7.9周;P<0.01)和OS(38.4周vs24.1周;HR=0.7,P=0.065),具有臨床意義。
2.2.3 安羅替尼(anlotinib)
安羅替尼是國(guó)內(nèi)研發(fā)的一類口服、新型小分子多靶點(diǎn)TKI藥物,在晚期NSCLC患者的三線治療中安羅替尼組患者的PFS較安慰劑組延長(zhǎng)3.6個(gè)月(4.8個(gè)月vs1.2個(gè)月,P<0.01)。試驗(yàn)未明確患者EGFR狀態(tài),OS隨訪時(shí)間<11個(gè)月。
2.2.4呋喹替尼(fruquintinib)
近期,由我國(guó)自主研發(fā)的呋喹替尼(高選擇性的VEGFR1-3激酶抑制劑)在隨機(jī)、雙盲、安慰劑對(duì)照、多中心Ⅱ期臨床試驗(yàn)中探索NSCLC三線治療的療效。多中心入組的91例患者按2:1的比例隨機(jī)分配至呋喹替尼聯(lián)合BSC組和安慰劑聯(lián)合BSC組。試驗(yàn)采用國(guó)際先進(jìn)的第3方獨(dú)立的盲態(tài)影像中心評(píng)審(BICR)來(lái)獨(dú)立評(píng)估患者進(jìn)展。其主要終點(diǎn):經(jīng)BICR評(píng)估的呋喹替尼組的中位PFS達(dá)到安慰劑組的3倍左右(3.8個(gè)月vs1.1個(gè)月),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),呋喹替尼的毒性也可耐受。值得注意的是,由于亞裔人群的EGFR突變率高,試驗(yàn)依據(jù)患者EGFR基因突變狀態(tài)進(jìn)行分層;亞組分析顯示,接受呋喹替尼治療的EGFR突變型及野生型患者PFS均優(yōu)于對(duì)應(yīng)的安慰劑組,這意味著這2種人群都有可能在呋喹替尼治療中獲益。其后續(xù)的Ⅲ期臨床試驗(yàn)患者入組已經(jīng)結(jié)束(FALUCA;NCT02691299)。
2.3 聯(lián)合EGFR-TKI的抗血管藥物
2.3.1 貝伐珠單抗+厄洛替尼
JO25567是首個(gè)探索貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼(EGFR-TKI)用于一線治療EGFR陽(yáng)性的NSCLC患者的Ⅱ期臨床研究,結(jié)果提示,增加貝伐珠單抗可以提高患者的PFS(16個(gè)月vs9.7個(gè)月,P=0.0015),但未能改善患者OS。值得注意的是,聯(lián)合治療組增加≥3級(jí)高血壓的發(fā)病率至60%。后續(xù)Ⅲ期隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)(日本NEJ026;中國(guó)ARTEMIS)在繼續(xù)進(jìn)行中。
在2016年啟動(dòng)的另一項(xiàng)探究貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼在EGFR陽(yáng)性患者中療效的Ⅲ期臨床試驗(yàn)BEVERLY(NCT02633189)在歐洲正在進(jìn)行,其總生存數(shù)據(jù)將會(huì)在今年的AScO會(huì)議上發(fā)表。
由于部分患者存在初治狀態(tài)下共表達(dá)T790M突變和EGFR突變;Ⅱ期臨床試驗(yàn)BELIEF中,根據(jù)初治患者是否存在原發(fā)T790M突變和EGFR突變共表達(dá)進(jìn)行分層,結(jié)果顯示,在同時(shí)存在T790M原發(fā)陽(yáng)性患者中,貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼的PFS更長(zhǎng)(16.0個(gè)月vs10.5個(gè)月)。提示對(duì)于原發(fā)性T790M陽(yáng)性的EGFR敏感突變患者聯(lián)合EGFR-TKI+VEGFR抑制劑存在獲益。
而在未經(jīng)選擇的患者中,貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼未能改善患者的 OS(ATLAS)。
而對(duì)于接受過(guò)EGFR-TKI治療后出現(xiàn)T790M突變而耐藥的NSCLC患者,在二線治療中對(duì)比第3代EGFR-TKI藥物奧希替尼(osimertinib)聯(lián)合貝伐珠單抗對(duì)比單藥奧希替尼的Ⅱ期臨床試驗(yàn)[歐洲和韓國(guó)BOOSTER(NCT03133546),美國(guó)(NCT02971501)]也正在進(jìn)行中。
2.3.2呋喹替尼+吉非替尼
呋喹替尼作為一個(gè)高選擇性的靶向VEGFR的口服激酶抑制劑,在晚期NSCLC三線治療中Ⅱ期研究結(jié)果良好,且耐受性較好。聯(lián)合呋喹替尼和吉非替尼一線治療EGFR陽(yáng)性的晚期非鱗NSCLC患者的的單臂Ⅱ期臨床試驗(yàn)正在進(jìn)行(NCT02976116),在2017年WCLC大會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示,在17例可以觀察療效的患者中,ORR為76.5%,臨床獲益率為100%,且不良反應(yīng)可以耐受。提示該組合療法的良好前景。該試驗(yàn)近期到達(dá)其主要終點(diǎn):安全性、腫瘤響應(yīng)率和治療相關(guān)不良反應(yīng)。從結(jié)果來(lái)看,呋喹替尼聯(lián)合吉非替尼的ORR為73.9%,臨床獲益率為95.7%;在低劑量組(呋喹替尼4mg+吉非替尼組)≥3級(jí)不良反應(yīng)僅在1例(4.8%)患者中出現(xiàn);長(zhǎng)期服用藥物的安全性良好,不良反應(yīng)在可控范圍內(nèi),未見(jiàn)嚴(yán)重的藥物相關(guān)性的非預(yù)期不良反應(yīng)。患者的隨訪仍在繼續(xù)進(jìn)行中(≥1年),其PFS數(shù)據(jù)將會(huì)在后續(xù)更新。
2.3.3雷莫蘆單抗+厄洛替尼探究聯(lián)合雷莫蘆
單抗和厄洛替尼在初治的EGFR陽(yáng)性患者中療效的Ⅲ期臨床試驗(yàn)(RELAY,NCT02411448)正在進(jìn)行中。抗血管藥物聯(lián)合EGFR-TKI的臨床試驗(yàn)匯總見(jiàn)表4。
2.4抗血管藥物聯(lián)合免疫治療的臨床試驗(yàn)
Ⅲ期臨床試驗(yàn)NCT02366143和IMpower150探究卡鉑/紫杉醇+貝伐珠單抗±atezolizumab(atezo;PD-L1單抗)對(duì)于一線治療非鱗NSCLC患者的療效,增加atezo使得PFS延長(zhǎng)1.5個(gè)月(8.3個(gè)月vs6.8個(gè)月;HR=0,62,P<0.01);無(wú)論P(yáng)D-L1表達(dá)水平高低。在2018年的AAcr會(huì)議上被公布初步的OS數(shù)據(jù)顯示,在驅(qū)動(dòng)基因野生型的患者中,增加atezo可延長(zhǎng)OS,兩組OS分別為19.2個(gè)月vs14.4個(gè)月(HR=0.775,95%CI:0.619~0.970;P=0.0262)。值得注意的是,在亞組分析中顯示,在EGFR敏感突變(19deletion或L858r)的患者中,增加atezo延長(zhǎng)4.1個(gè)月PFS(10.2個(gè)月vs6.1個(gè)月;HR=0.41,P=0.005)。該組合療法的不良反應(yīng)在可耐受范圍內(nèi)?;诖私Y(jié)果,F(xiàn)DA給予其快速審批地位。
近年來(lái),肺癌的治療手段日新月異,靶向治療等治療方式極大延長(zhǎng)晚期肺癌患者的生存時(shí)間。盡管如此,腫瘤的耐藥進(jìn)展仍然是不可避免的。而在一線治療(如靶向治療或免疫治療)失敗后,化療仍然是重要的治療手段。然而,化療的發(fā)展近年來(lái)已達(dá)瓶頸期。對(duì)于化療或一線靶向/免疫治療失敗后的NSCLC患者其預(yù)后仍不佳。因此,探索NSCLC患者在二線及后續(xù)治療的合適的藥物顯得極為重要。
尼達(dá)尼布聯(lián)合多西他賽化療,是首個(gè)在腺癌群體中二線治療延長(zhǎng)患者生存期>1年的肺癌藥物組合(OS:12.6個(gè)月)。而晚期NSCLC三線治療尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)治療。目前尚未有VEGFR抑制劑被批準(zhǔn)用于三線NSCLC患者的治療,而國(guó)外抗血管藥物多以單抗為主,研發(fā)集中于聯(lián)合化療用于一/二線NSCLC患者治療,對(duì)于三線NSCLC患者的治療抗血管藥物尚屬空白;鑒于此,國(guó)內(nèi)的抗血管藥物研發(fā)以安羅替尼、阿帕替尼和呋喹替尼為代表的高選擇VEGFR-TKI,在NSCLC三線單藥治療上展開(kāi)。針對(duì)呋喹替尼的臨床試驗(yàn)以盲態(tài)獨(dú)立第3方影像學(xué)評(píng)估PFS療效,以EGFR突變狀態(tài)作隨機(jī)分層,治療結(jié)束后隨訪至獲得80%的患者OS數(shù)據(jù),證實(shí)對(duì)于NSCLC三線治療,VEGF/VEGFR抑制劑是重要的選擇之一。盡管VEGF/VEGFR抑制劑的有效性已經(jīng)被證明,而以往大量臨床試驗(yàn)證明第1代低選擇抗血管生成藥物在NSCLC中僅改善其PFS,而對(duì)OS無(wú)獲益(索拉非尼、西地尼布、凡德他尼和舒尼替尼等);提示在未加選擇的非鱗癌患者中聯(lián)合化療和VEGF抑制劑不能使得患者獲益,且增加不良反應(yīng)發(fā)生率;這一現(xiàn)象預(yù)示著需要進(jìn)一步探索更為精確的VEGF抑制劑使用的臨床指標(biāo),對(duì)患者進(jìn)行選擇和分層,以便更加規(guī)范地進(jìn)行精準(zhǔn)治療。
而在聯(lián)合治療中,盡管EGFR和VEGFR抑制劑聯(lián)合在EGFR陽(yáng)性的NSCLC中被看好,但在JO25567中僅改善PFS,且聯(lián)合治療的患者≥3級(jí)高血壓發(fā)病率增加??紤]到小分子TKI藥物相對(duì)于單抗類藥物,半衰期更短,提示聯(lián)合應(yīng)用EGFR-TKI和VEGFR-TKI高血壓的發(fā)生率更低。亞裔人群的EGFR突變率較高,此種聯(lián)合治療對(duì)亞洲人群有較大的意義。目前呋喹替尼聯(lián)合吉非替尼的Ⅱ期臨床試驗(yàn)也正在進(jìn)行中,其不良反應(yīng)和ORR數(shù)據(jù)良好,其后續(xù)PFS數(shù)據(jù)的公布將進(jìn)一步驗(yàn)證此種組合療法的前景。
而在聯(lián)合免疫治療領(lǐng)域,IMpower150研究顯示,貝伐珠單抗聯(lián)合阿特珠單抗和化療取得良好效果,其中,亞組分析的結(jié)果提示,在EGFR陽(yáng)性TKI治療失敗后的患者(無(wú)T790M突變)中在傳統(tǒng)的化療基礎(chǔ)上聯(lián)合VEGFR抑制劑和免疫治療取得良好療效。提示VEGFR-TKI聯(lián)合免疫治療的可行性。目前,呋喹替尼聯(lián)合免疫治療亦正在討論中。
未來(lái)將通過(guò)更多科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯繑?shù)據(jù)進(jìn)一步證實(shí)抗血管生成在NSCLC治療領(lǐng)域中的積極作用,為更多患者帶來(lái)獲益。
來(lái)源:實(shí)用腫瘤雜志2018年第33卷第4期
聯(lián)系客服