?人們通常認為中醫(yī)擅長于慢性病的調(diào)理，時有“急病遇到慢郎中”之說。有感于此，試問古往今來的中國人，患了急性病就束手無策，唯有死路一條了么？更不要說歷史上的名醫(yī)大家，很多都是以“一帖藥”而擅名，治的也都是急性疫病。
在急病問題上，中醫(yī)確實有著豐富的成功經(jīng)驗。中世紀以來的西方諸國，聞流感、傳染疾病而色變，中國人則幸賴傷寒、溫病諸般理法方藥，談笑間“灰飛煙滅”。
中醫(yī)治急病非常依賴于醫(yī)生的水平高低：“相反，西醫(yī)隨著技術(shù)進步，對急,癥救治更為規(guī)范和穩(wěn)定，現(xiàn)代處于主導(dǎo)地位。不過很多被西醫(yī)判死刑而中醫(yī)成功救治的案例，無疑表明結(jié)合中西的長處是值得研究的問題?！?/span>
多年以來，當代中醫(yī)為了證明自身的“科學(xué)性”，大多站立在對方的“科學(xué)范式”上舉證，實際上正在被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所同化或融合，成了賦予了現(xiàn)代意義的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。
西方世界早在20多年前就開始反思?！皩λ麄儊碚f，不是因為有中醫(yī)，才去反思西醫(yī)，而是對疾病治療不下去了，需要換一個角度去思考人為什么會生病、病是怎么來的。”高晞介紹，哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院都開設(shè)了中醫(yī)相關(guān)課程，介紹“另外一種”醫(yī)學(xué)知識、醫(yī)療方式?！爸灰獙χ尾∮幸妫蛻?yīng)該運用多重思維和方式。沒有人說中醫(yī)一定對，西醫(yī)一定對，或者說有一個絕對唯一、正確的手段?！?/span>
放寬歷史和現(xiàn)實視野，現(xiàn)代西方醫(yī)學(xué)未必見得是醫(yī)學(xué)唯一正確形式和進展方向。但是，不管哪種醫(yī)學(xué)體系，都不可能涵蓋并解釋整個世界，中醫(yī)、西醫(yī)都有其存在的必要。社會成熟的標志是人們對各種事物的認知和寬容程度的深化，把健康托付給哪個醫(yī)學(xué)體系的選擇多了，碰撞在所難免。中西醫(yī)學(xué)不應(yīng)互相排斥、水火不容，畢竟放棄哪一個，都是放棄一種對生命與健康的探索途徑，放棄一種治病救人的可能。
