北京猿人頭蓋骨如何“失而復(fù)得”
▌蔡輝
“希望能再次從自己手中找到中國猿人的化石?！?在發(fā)掘工作開始前，裴文中先生表達(dá)了這樣的愿望。
1966年3月15日，在裴文中先生主持下，對周口店北京猿人遺址進(jìn)行了再次發(fā)掘(參加發(fā)掘的有顧玉珉、柴鳳歧等，還有越南留學(xué)生杜文寧)。這是自1929年12月2日下午4時(shí)，裴文中先生在主持發(fā)掘時(shí)，首度發(fā)現(xiàn)完整的北京猿人頭蓋骨化石后，又一次大規(guī)模發(fā)掘工作。
周口店遺址出土過4塊北京猿人頭蓋骨化石，引起世界轟動。此前發(fā)現(xiàn)的猿人化石無法確定是人還是猿，而來自北京的發(fā)現(xiàn)證明了直立人在人類進(jìn)化中的地位，從而確立了直立人階段的存在。這是北京考古為人類知識進(jìn)步做出的重大貢獻(xiàn)。
太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，相關(guān)化石失蹤?？箲?zhàn)勝利后，裴文中先生曾赴日尋找。
1949年1月底，北平和平解放。當(dāng)年9月27日，中斷了12年的發(fā)掘工作便重新開始。1951年、1958年、1959年、1960年，前后又進(jìn)行了4次發(fā)掘工作，先后發(fā)掘出北京猿人牙齒、肱骨、脛骨、下頜骨等化石，偏偏沒有頭蓋骨化石。
苦尋20年而未得，裴文中先生為之祈愿。
1966年5月4日，遺址中發(fā)現(xiàn)了兩塊頭骨化石斷片，來自一位50多歲的男性北京猿人，經(jīng)過與此前出土斷片拼合，成為目前僅存的北京猿人頭蓋骨化石標(biāo)本。
是北京猿人還是北平猿人
北京猿人的頭蓋骨最早發(fā)現(xiàn)于1929年底，此時(shí)北京已改名北平，為何仍稱為北京猿人，而非北平猿人？
在《燕京大學(xué)》校刊(1930年第2卷，第23期)上，刊載了裴文中先生的演講詞，稱：“1927年拜倫博士在周口店工作了6月之久，又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)牙，卜拉克博士根據(jù)此牙，給這種動物起了一個(gè)名字叫‘北京人’，這個(gè)名字將來也不會改的，不能因北京之改為北平而隨之改為‘北平人’的?！?/p>
筆錄者李德榮可能不是相關(guān)學(xué)者，舛錯(cuò)甚多。
首先，文中的“拜倫博士”可能是瑞典地質(zhì)學(xué)家步林，而“卜拉克博士”今通譯為步達(dá)生，是英籍加拿大人，著名的解剖學(xué)專家。為收集、整理北京猿人的發(fā)掘成果，他拒絕醫(yī)生勸告，繼續(xù)工作，因心臟病發(fā)作，于1934年3月15日在北京協(xié)和醫(yī)院研究室中去世。
其次，步達(dá)生將北京猿人定名為“中國人，北京種”，簡稱“中國猿人”?！氨本┤恕辈⒎菄?yán)謹(jǐn)說法，未被學(xué)界認(rèn)可，今通稱北京直立人。
1936年11月，賈蘭坡先生主持周口店發(fā)掘(此時(shí)裴文中先生已赴法)，又發(fā)現(xiàn)了3件北京猿人的頭蓋骨化石。他回憶說：“英國一家‘剪報(bào)公司’給我來信說，各國的報(bào)刊載你的消息有2000多條，售價(jià)50英鎊，問我要不要。我當(dāng)然不會要。”可見影響巨大。
“想把中國人的腦袋量清楚”
作為專門的科學(xué)研究，與普通人生活關(guān)系不大，為何引起如此巨大的社會轟動？
這是因?yàn)椋?856年達(dá)爾文發(fā)表物種起源學(xué)說，它通俗易懂，且與日常經(jīng)驗(yàn)相契合，不用專業(yè)學(xué)習(xí)，不用概念辨析，只需在思維方式上稍作改變，即能對不同現(xiàn)象給出萬能解釋，因而被普遍接受。達(dá)爾文生前曾多次表示，進(jìn)化論只是一種猜想，不適宜延伸到其他領(lǐng)域中。但還是派生出顱相學(xué)、人種優(yōu)生學(xué)、社會達(dá)爾文主義等逆流。
達(dá)爾文的表弟佛朗西斯·高爾頓便堅(jiān)信，天才自帶基因，他整理了605位名人家譜，發(fā)現(xiàn)102人有親屬關(guān)系，由此提出優(yōu)化人種戰(zhàn)略計(jì)劃。在此氛圍下，當(dāng)時(shí)歐洲列強(qiáng)均大力推動考古研究，以證明自己是優(yōu)秀種族，在猿人階段即氣質(zhì)非凡，遠(yuǎn)比別的民族更古老，腦量更大。
這給中國學(xué)者以很大壓力，1920年，“中國考古學(xué)之父”李濟(jì)在留美期間寫下志向：“想把中國人的腦袋量清楚，來與世界人類的腦袋比較一下，尋出他所屬的人種在天演路上的階級出來……去新疆、青海、西藏、印度、波斯去刨墳掘墓、斷碑尋古跡，找些人家不要的古董來尋繹中國人的原始出來?！?/p>
人種早、腦袋大，成了當(dāng)時(shí)民族競爭的新指標(biāo)。
在17至18世紀(jì)，西方學(xué)者提出中國文化西來說，有埃及說、印度說、中亞說、越南說、巴比倫說等，均停留在猜想層面，只有文獻(xiàn)研究，無實(shí)據(jù)。
周口店發(fā)現(xiàn)了人類牙齒化石后，一度被認(rèn)為是巴比倫說的明證。此時(shí)裴文中先生剛從北京大學(xué)預(yù)科轉(zhuǎn)入地質(zhì)系，學(xué)習(xí)古生物學(xué)。
據(jù)學(xué)者朱之勇先生鉤沉，裴文中先生原畢業(yè)于直隸第三師范學(xué)校，但不愿當(dāng)“孩子王”，失業(yè)在家。在同村李慎言鼓動下，考入北京大學(xué)預(yù)科。裴文中先生后來回憶說：“我本來是一個(gè)很隨便而遇事無可無不可的人，凡事多不欲認(rèn)真，讀書亦多不求甚解，自覺很不適意于擔(dān)任科學(xué)上的工作和科學(xué)上的研究；但是不知為什么而入了北京大學(xué)的理科，又不知為什么而入了地質(zhì)系——其實(shí)那時(shí)我自己的興趣，卻在辦黨和新聞事業(yè)?！?/p>
成績最壞的學(xué)生成了大師
1927年，裴文中先生畢業(yè)后，曾報(bào)考中央地質(zhì)調(diào)查所，卻未考上。不得不去中學(xué)教地理，每周僅3節(jié)課，入不敷出。他后來回憶道：“畢業(yè)后，欲教書無人聘請，欲作事又無門路可走。流落在北平，窮困已極。”
為謀生計(jì)，只好求昔日老師翁文灝幫忙，翁文灝推薦他去中央地質(zhì)調(diào)查所工作，并對主持周口店發(fā)掘工作的楊鐘鍵說：“我給你一位成績最壞的學(xué)生?！?/p>
1928年，中央地質(zhì)調(diào)查所與北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院聯(lián)合發(fā)掘周口店遺址，楊鐘鍵記道：“日日如此，自覺有些生厭，尤其每日要對付成百個(gè)工人，更為繁雜……好像成了工頭一樣?！钡?929年12月，因天氣寒冷，發(fā)掘成績差，裴文中先生已收到停工令，他又堅(jiān)持了兩天。正是這兩天，震動了世界學(xué)術(shù)界。
上大學(xué)時(shí)，裴文中先生曾寫小說《戎馬聲中》，該小說得到魯迅贊賞，收入《中國新文學(xué)大系·小說二集》中，只因生計(jì)所迫，才成了“文壇中留不住的人”。
上世紀(jì)40年代，美國學(xué)者魏敦瑞發(fā)現(xiàn)：北京猿人骨化石中，一女性有額中縫，在類人猿中極罕見，而現(xiàn)代人均有；下頜圓枕，黃種人中多見；上門齒冠是杓形的，即內(nèi)面凹陷，是蒙古人種的明顯特征。
魏敦瑞的結(jié)論是：北京猿人是黃種人關(guān)系最為密切的祖先。
北京猿人頭蓋骨化石是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的時(shí)間最早的猿人化石，距今20萬至70萬年間(近年有學(xué)者表示，上線距今77萬年)，遠(yuǎn)早于歐洲的尼安德特人化石，“中華文明西來說”逆轉(zhuǎn)為“世界文明東源說”。出現(xiàn)了“當(dāng)中國人開始創(chuàng)造文明時(shí)，歐洲人還在樹上”等說法。
北京猿人生活“極其貧乏”
隨著基因技術(shù)的介入，歷史解釋再度發(fā)生逆轉(zhuǎn)。研究顯示，北京猿人與現(xiàn)代人在遺傳上并無關(guān)聯(lián)，人類可能來自同一個(gè)母親，即非洲的露西，又稱線粒體夏娃。
越來越多的學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代人類在20萬年到10萬年前起源于非洲，并在6萬至7萬年前走出非洲，逐步替代世界各地原有的古老人群。在他們到來前，距今10萬年到5萬年間，東亞曾進(jìn)入末次冰河期，導(dǎo)致北京猿人滅絕。
從周口店遺址中，只能找到很少一點(diǎn)證據(jù)。據(jù)古地磁測定，北京猿人生活時(shí)期維度靠南4度多，應(yīng)相對溫暖。但北京人化石的堆積層厚達(dá)40多米，歷時(shí)達(dá)30多萬年，其間山洞多次被碩鬣狗占據(jù)，還遭遇兩次大水，不同階段的氣溫不同。
賈蘭坡先生曾說：下層堆積中，喜冷的物種所占比例最大，此后逐漸縮小，至頂部又有略增趨勢，大致處于冰期。在北京猿人居住中期，附近曾有廣大水域，因發(fā)現(xiàn)了水獺、河貍等遺骸，此外山下應(yīng)有廣闊草原，因馬的遺跡最多。
在北京猿人居住的洞穴中，有100多種動物的殘骸，但“更多的是采集小動物……發(fā)現(xiàn)最多的有兩種田鼠、兩種倉鼠和林姬鼠，嚙齒目和食蟲目動物共發(fā)現(xiàn)有36種”，在賈蘭坡先生看來，北京猿人的生活“極其貧乏”。
為反駁“人類起源于非洲說”，學(xué)者吳新智院士曾指出，70%的中國人在頭骨上有3個(gè)特征，與北京猿人一致。但他的學(xué)生劉武到非洲考察時(shí)，發(fā)現(xiàn)30%的東非人頭骨上也有這3個(gè)特征。
再次挖掘，彌補(bǔ)了歷史遺憾
隨著遺傳學(xué)發(fā)展，基因研究已能將誤差水平控制在正負(fù)50年內(nèi)。比如良渚文化與馬橋文化，出土文物差別巨大，但基因研究發(fā)現(xiàn)，彼此存血緣關(guān)系。但也有學(xué)者提出質(zhì)疑，認(rèn)為基因研究目前“精度不夠”，可能“生產(chǎn)糟糕的歷史”。
在基因研究未被徹底認(rèn)同前，傳統(tǒng)方法仍有價(jià)值。
1966年挖掘的價(jià)值在于，再度出土北京猿人頭蓋骨化石，彌補(bǔ)了歷史遺憾。此外，新出土的化石“代表迄今所知的北京猿人頭骨中帶有進(jìn)步性形態(tài)特征最多的個(gè)體”，“具有明顯的左右側(cè)不對稱現(xiàn)象……為進(jìn)一步探討人類體質(zhì)的發(fā)展過程提供了有意義的課題”。
有趣的是，北京猿人下肢骨與現(xiàn)代人基本相同，比大腦進(jìn)步得多(北京猿人平均腦容量為1088毫升，僅相當(dāng)于現(xiàn)代人的77.7%)。為什么會出現(xiàn)如此明顯的差異？學(xué)者謝三思提出，人類體質(zhì)的進(jìn)化是“鑲嵌進(jìn)化”，不同部位根據(jù)實(shí)際需要獨(dú)自發(fā)展，北京猿人初期腿部承擔(dān)任務(wù)較重，所以優(yōu)先進(jìn)化，大腦進(jìn)化則是后來的事。
在周口店北京猿人遺址，共發(fā)現(xiàn)了40多個(gè)個(gè)體的人類化石、10萬多件石制品和骨角制品，是世界上材料最系統(tǒng)、最豐富的直立人遺址。作為學(xué)術(shù)發(fā)展史上的里程碑，至今仍有科普價(jià)值。
賈蘭坡先生曾建議，應(yīng)增加體驗(yàn)內(nèi)容，讓游客深入了解北京猿人的生活。他說：“我很早就有個(gè)想法，在我們從前工作站方圓3平方公里的地區(qū)內(nèi)，修蓋一所四合院式房屋，或在院外適合的地方叫觀眾親手做‘北京人’烤肉吃?！边@番心愿，只當(dāng)趣談。
責(zé)任編輯：左盛丹
