事實上，正史中呂布的死和劉備沒啥關(guān)系！這一點和三國演義的描述有很大的不同！
正史中的呂布，和演義中的呂布，有很大的不同，甚至于說他們完全算是兩個人！接下來本文就介紹一下正史中呂布和演義中呂布的區(qū)別！
個人武力
在三國演義中，呂布被描述成了天下第一猛將，連關(guān)羽張飛都不是他的對手！但是在正史中，呂布雖然也是弓馬嫻熟，但是他本人的戰(zhàn)斗力其實并沒有想象中的那么強，只能算是還不錯！而且正史中呂布之所以名氣比較大，并不是因為他武功高，比較能打，而是因為他手下的那支并州軍戰(zhàn)斗力很強！古時候的戰(zhàn)場，很少出現(xiàn)兩軍作戰(zhàn)，主將單挑的情況，那種事情，大多數(shù)情況下都發(fā)生在三國演義中！
忘恩負(fù)義
“三姓家奴”的名聲，也是三國演義喊出來的，不過很多網(wǎng)友現(xiàn)在也發(fā)現(xiàn)了一個事實，相比于呂布“三姓家奴”的劣跡，其實三國中的其他人，在換主公方面更為厲害！比如劉備，他這一生，不知道換了多少主公了。正史中的呂布，確實是有忘恩負(fù)義的劣跡，不過仔細(xì)品味他的背叛經(jīng)歷，會發(fā)現(xiàn)很多事情也是情有可原的！
呂布背叛丁原，這是他真正的賣主求榮的劣跡，歷來為眾人不齒。不過他背叛董卓，這事倒是情有可原。董卓原先允諾呂布?xì)⒌舳≡?，對他予以重用，結(jié)果等到呂布真的殺了丁原后，他在董卓這邊的待遇其實算不上好！呂布屬于并州軍，不被董卓手下的涼州軍喜歡，甚至在出征之際，涼州軍將領(lǐng)想要殺掉呂布，使得呂布非常尷尬。而董卓這個老大，對于呂布的態(tài)度也非常倨傲，根本沒有把呂布當(dāng)作心腹，而只是當(dāng)作一個莽夫。
演義中的董卓，對呂布非常好，但是正史中的董卓，其實一點也不尊重呂布，經(jīng)常是喝醉酒就要打罵呂布，簡直是絲毫不給呂布面子。
《典略》：醉則罵，以刀劍擊之，不中而后止。
《三國志》：然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧謝，卓意亦解。
但凡是個人，其實都是要尊嚴(yán)的，何況呂布這種職位做到了一定程度的人！董卓絲毫不尊重呂布，令呂布擔(dān)驚受怕，再加上呂布和董卓的侍妾有一腿，擔(dān)心事敗被發(fā)現(xiàn)，所以被王允一忽悠，直接加入了王允集團，一起對付董卓！演義中呂布和貂蟬有染，而貂蟬是王允送給董卓，用來故意離間他們二人關(guān)系的，不過正史中并沒有貂蟬這個人，呂布只是和董卓的一個侍妾有染！
在演義中，董卓臨死前喊的是“吾兒奉先何在”，看起來他對呂布非常信任，但是正史中，董卓臨死前其實喊的是：“庸狗敢如是邪”！說白了，董卓對于呂布，并沒有多少尊重，只是把呂布當(dāng)作一個低賤的莽夫而已！同樣的情況也發(fā)生在王允身上！
演義中大家都覺得王允對呂布非常好，但正史中，王允其實是非常輕視呂布的，雖然給呂布升官加爵了，但他就是看不起呂布，呂布也并沒有進入權(quán)力中樞，凡事都是王允自己做主！誅殺董卓后，呂布建議安撫西涼軍，結(jié)果王允不愿意，最終引起李傕郭汜大亂，長安淪陷。呂布逃出長安，投奔了袁紹，幫助袁紹擊敗了張燕的黑山軍，結(jié)果轉(zhuǎn)頭袁紹就命人去誅殺呂布，要不是呂布運氣好，提前跑路，他早就被袁紹坑死了。
離開袁紹后，呂布又被陳宮盯上了。在演義中，陳宮似乎是一個大忠臣，一心幫助呂布成就霸業(yè)，但正史中的陳宮壓根兒不是這樣的！兗州這個地方，是陳宮幫曹操拿下的，但是曹操入主兗州后，不愿意和兗州的世家大族共享權(quán)力，甚至還殺了名士邊讓，于是陳宮策劃了反叛曹操的計劃，但是曹操軍事能力強，陳宮等人擔(dān)心打不過，所以才把呂布拉入伙的。說白了，在此之前，呂布和曹操本沒有仇怨，是陳宮把呂布當(dāng)槍使了，才使得呂布和曹操結(jié)下大仇！
在陳宮的幫助下，呂布偷襲曹操，幾乎全據(jù)兗州，但曹操這人，是出了名的運氣好，再加上他自己的軍事能力確實強，所以最終曹操還是把呂布給打敗了，于是呂布帶著陳宮等人逃亡到了徐州。也正是在徐州，出現(xiàn)了陳宮反叛呂布之事，差點就把呂布給宰了！
《后漢書》：布問性，言“萌受袁術(shù)謀?！薄爸\者悉誰？”性言“陳宮同謀?！睍r宮在坐上，面赤，傍人悉覺之。布以宮大將，不問也。
從這里我們就可以看到，陳宮其實一直是在利用呂布，他也只是把呂布當(dāng)作莽夫而已。很多人會奇怪，三國演義中呂布被曹操圍困，陳宮建議自己守城，由呂布帶領(lǐng)騎兵外出策應(yīng)，為啥呂布的妻妾會勸阻呂布，不要答應(yīng)陳宮的建議。其實關(guān)鍵點就在這里，因為陳宮這個人有過背叛呂布的劣跡，大家不敢完全信任陳宮！
除了陳宮和兗州士族，其實徐州的本土士族，也是不看好呂布的。雖然他們表面上對呂布非常恭敬，但他們早就把呂布賣給曹操了，若沒有他們相助，曹操怎么可能輕易擊敗呂布？
說白了，呂布雖然被認(rèn)為是忘恩負(fù)義，但這背后其實也有許多的隱情，因為當(dāng)時的天下就是這么混亂，大家也都是在利用呂布而已，沒有人真正的看重呂布，忠心呂布，所以呂布背叛他們，都是相同的套路！
好色之徒
三國演義中，其實呂布算不上多么好色，他除了對貂蟬動過心，似乎表現(xiàn)還是不錯，至少在這方面他比曹操好！呂布數(shù)次俘虜劉備家眷，但并沒有動粗，要是換成曹操，后果不堪設(shè)想！演義中呂布不好色，但是正史中的呂布，卻是個典型的好色之徒，也正是他的這個特點，導(dǎo)致手下和他離心離德！
《英雄記》：布謂太祖曰：'布待諸將厚也，諸將臨急皆叛布耳?！碧嬖唬?卿背妻，愛諸將婦，何以為厚？’布默然?！?/p>
呂布被捉，認(rèn)為自己的手下背叛了自己，是他們的不對。結(jié)果曹操說：“你背著自己的妻子和手下，與手下將領(lǐng)的妻妾私通，這算是對他們好？”最終呂布沉默不語！從這段記載其實可以看到，曹操所言非虛，呂布這家伙確實好色，重點是他好色到了自己屬下的身上，這更令人不齒，也正是因為這個原因，所以他的手下才會背叛他，都投靠了曹操！
呂布真正的死因
同上述情況類似，關(guān)于呂布的死因，正史和演義也有很大的不同！
大家都知道，演義中呂布之死，主要是因為劉備說了這么一句話！
原文：操回顧玄德曰！“何如？”玄德答曰：“公不見丁建陽、董卓之事乎？”
從演義中來看，呂布在表示想要投降后，曹操產(chǎn)生了猶豫，所以轉(zhuǎn)頭問劉備，結(jié)果劉備以丁原董卓之事提醒曹操，暗示呂布忘恩負(fù)義，建議曹操殺了呂布，所以說，演義中呂布之死，和劉備有很大的關(guān)系！但是在正史中，情況卻大有不同！
演義中的呂布，是被手下活捉的，但是正史中的呂布，其實是主動投降的！曹操出兵征討呂布時，曾經(jīng)給呂布寫過一封書信，陳述厲害，當(dāng)時呂布就想投降了，結(jié)果陳宮把呂布攔住了。后來呂布被困下邳城，見大勢已去，并沒有打算誓死抵抗，而是主動投降了！
《后漢書》：布與麾下登白門樓。兵圍之急，令左右取其首詣操。左右不忍，乃下降。
主動投降和被捉投降，其實是兩個完全不同的問題！被捉投降，能不能活主要看人家愿不愿意放過你，可是主動投降，基本就意味著自己能活了，不會被殺！因為在古時候有一條不成為的規(guī)矩，那就是投降不殺！尤其是當(dāng)時曹操還有一個更強大的對手袁紹在旁邊，他更需要吸引天下人才前來投靠，所以曹操此時不能殺投降他的人，否則會引起天下人的猜忌甚至抨擊！人家都投降了，你還殺，那以后誰敢投降？誰敢主動來投？
按照曹操當(dāng)時的處境，他是不會殺呂布的，但是呂布被帶到白門樓時，卻是被綁著的，而且是被綁得非常緊，就連呂布要求稍微綁得松一點，曹操都拒絕了，可見當(dāng)時的曹操，對呂布是何種態(tài)度？這擺明了就是想殺呂布嘛！要是真想收降呂布，曹操大可以直接為呂布松綁，親自為呂布披件衣服，表示寬慰，之后邀請他上座，宴請他，這才是重用的表現(xiàn)??！反觀呂布被綁得如同粽子，求松不能，這不就是曹操的殺意嗎？
面對曹操釋放的殺意，呂布還想掙扎一下，于是他當(dāng)著眾人的面再次對曹操請降，搞得曹操有點下不來臺，因為不能殺降?。∏耙淮螀尾贾鲃油督?，曹操還能忽悠過去，可以對外宣稱呂布是被捉的，但現(xiàn)在呂布都當(dāng)著眾人的面請降了，這讓曹操沒法下殺手啊！
《三國志》：布請曰：“明公所患不過于布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也?！碧嬗幸缮?。
呂布表達了投降的想法后，曹操面有疑色，很多人認(rèn)為，這是曹操想要放了呂布的節(jié)奏。其實這種看法是錯誤的！呂布最開始就投降了，曹操是知道的，但他仍然沒有選擇給呂布松綁，而是把他押了上來，這說明曹操已經(jīng)私下里和謀臣商量過了，他們對于呂布的處置看法相同，都是殺！
曹操此時面有疑色，只是在思考以什么理由怎么殺呂布，畢竟呂布當(dāng)著眾人的面請降了。劉備用丁原、董卓之事提醒曹操，只不過是給曹操一個借口，讓曹操有光明正大的理由殺呂布，而若是劉備不給出這個理由，其實曹操手下的謀士也會給出這個理由的，反正呂布是必死的，這是大家早就定下來的事情，不會因為劉備求情或者落井下石而改變！
結(jié)語
綜合來看，正史中的呂布，和演義中的呂布有很大的不同，正史中呂布的死也劉備沒啥關(guān)系！呂布雖然主動投降，但是曹操及其謀臣的統(tǒng)一意見是要殺掉呂布，這一點從呂布被綁著上白門樓就可以看出，而且這一點是曹營眾人的共識，就算是劉備不說那句話，甚至出言替呂布求情，呂布還是會被殺！所以說，正史中呂布是死于曹操之手，和劉備沒啥關(guān)系！
（本文主要參考《三國志》《后漢書》《典略）
