所謂“李自成和部下烹殺了福王朱常洵”其實(shí)是一個(gè)誣陷，赤裸裸的誣陷。
這種誣陷，是政治上的需要。
如果不深究歷史細(xì)節(jié)，按照治亂循環(huán)、朝代更替的順序進(jìn)行敘述，中國(guó)各封建王朝的次序大致可以排為秦漢魏晉，宋齊梁陳，隋唐兩宋元明清。
也就是說，按照正常理解，大明江山就是被滿清人占領(lǐng)了。
事實(shí)上就是如此。
雖說李自成作亂，并撿了一個(gè)漏，趁大明精銳在關(guān)外與滿清連年廝殺、主力盡喪，其揮師東征，陷京師、迫死明帝崇禎，但其所據(jù)不過河南、湖北、陜西、山西、河北五省罷了，其他除四川以外絕大部分地盤還掌控在大明政府官員手中，巧的是，明朝實(shí)行的是“兩京制”，即兩個(gè)京師（南京和北京），有兩套行政班子，北京雖然失陷，但南京的五府六部編制依然完整，在南京兵部尚書史可法的名義下，還擁有包括左良玉、高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清等鎮(zhèn)將所領(lǐng)百萬軍隊(duì)，南京朝臣也迅速推舉了新的明朝皇帝——崇禎帝的堂兄福王朱由崧，是為弘光帝。即大明王朝的國(guó)祚尚存。滿清得吳三桂勾結(jié)，順利入關(guān)，指稱以南京為都的明朝為南明（以歷史上出現(xiàn)過的東周、東漢、東晉、南宋等稱呼論，此稱也未為不妥），三下五除二，以不足一年時(shí)間搞惦了李自成。其后，用了整整十五年時(shí)間，絞殺了南明三位皇帝，驅(qū)逐李定國(guó)于域外、逼迫鄭成功盤踞臺(tái)灣，這才完成大清一統(tǒng)基業(yè)。
但是，為了滿足政治上的需要，清朝統(tǒng)治者是絕對(duì)不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)的。.
一直以來，清朝官方的說法是：搞死大明王朝的人是李自成，他們是路見不平，拔刀相助，幫大明王朝殺死了李自成，替大明王朝復(fù)仇，從李自成手里奪取了天下。
所以，清順治帝入主北京的當(dāng)年，清政府就迫不及待地組建《明史》編修班子，宣布明朝已經(jīng)死亡，大張旗鼓地編修《明史》。
其實(shí)，真正動(dòng)筆編修《明史》，是康熙朝以后的事，剛?cè)腙P(guān)就咋咋呼呼地說修《明史》，不過是要向天下捏造出一個(gè)明朝已經(jīng)死亡的假象。
清朝的第五位皇帝雍正帝曾編過一本書，名叫《大義覺迷錄》。在這本書里，雍正帝大贊清朝得國(guó)之正，位列歷史第一。他說，大清朝本來只是明朝的鄰居，兩下相安無事?？墒敲鞒约杭业钠腿死钭猿膳e起刀子殺了主人，大清朝不忍鄰居遭難，替天行道，驅(qū)逐懲治了李自成，從而得了天下，這可是應(yīng)天順人，眾望所歸，因此大清朝得國(guó)最為光明正大！
有了這樣的背景和基調(diào)，《明史》黑起李自成來，能好得了嗎？
另外，也不要忘記，當(dāng)時(shí)的滿人文學(xué)修養(yǎng)是不可能與漢人同日而語的，真正提筆撰史的人，還是清廷御用漢人。這些漢人，屬大明遺民，不可能不恨李自成這顆老鼠屎，動(dòng)起筆來，絕不留情。
于是，在《明史.李自成傳》中，李自成被描畫成了一個(gè)來自地獄的魔鬼，“鴟目曷鼻，聲如豺”，每天喜歡“殺人斮足剖心為戲”。
為了坐實(shí)“殺人斮足剖心為戲”之說，就有了烹殺福王朱常洵事，即：崇禎十四年正月，李自成攻下洛陽，殺了福王朱常洵，恨猶未息，“兵汋王血，雜鹿醢嘗之，名'福祿酒’?！?/p>
為抹黑李自成，《明史》在《李自成傳》里，不擇手段，將“福祿酒”事寫得言之鑿鑿。
但在《明史》卷120《福王常洵傳》中，福王遇害又出現(xiàn)了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：福王被殺，兩名承奉伏尸痛哭，賊軍驅(qū)逐他們離開。他們卻掙扎著哀號(hào)道：“王死某不愿生，乞一棺收王骨，粉無所恨?！辟\軍覺得把福王拋尸荒野也不好，答應(yīng)了他們的請(qǐng)求，一付桐棺，載于斷車。兩承奉心愿已了，自縊于旁。
從這記載來看，福王的尸體是被裝載于桐棺了，根本沒有被吃掉嘛。
而且，1924年，人們?cè)诿辖蚩h麻屯鄉(xiāng)廟槐村南約500米處挖掘出了福王朱常洵壙志，上面明確記：福王朱常洵死后，“祭葬從優(yōu)，一切喪禮視諸藩倍”，而且，“大明崇禎十六年正月初八日，葬邙山之原”。
所以，“李自成和部下烹殺了福王朱常洵”之說只是一個(gè)謠言，是修史的滿清制造眾多歷史謊言中的一個(gè)。
聯(lián)系客服
