Gordon L. Hempton是西雅圖的一位黑客和設(shè)計師，他花費(fèi)了幾個月的時間研究和比較了12種流行的JavaScript MVC框架，并
在博客中總結(jié)了每種框架的優(yōu)缺點(diǎn)，最終的結(jié)果是，
Ember.js勝出。
此次比較針對的特性標(biāo)準(zhǔn)有四種，分別是：
- UI綁定（UI Bindings）
- 復(fù)合視圖（Composed Views）
- Web表現(xiàn)層（Web Presentation Layer）
- 與其他框架良好協(xié)作（Plays Nicely with Others）
對于各種JavaScript MVC框架，Gordon都總結(jié)了優(yōu)缺點(diǎn)：
- Backbone.js——優(yōu)點(diǎn)：強(qiáng)大的社區(qū)，強(qiáng)勁的勢頭；缺點(diǎn)：抽象較弱，很多功能亟待增加。
- SproutCore——優(yōu)點(diǎn)：對綁定的支持，可靠的社區(qū)，大量特性；缺點(diǎn)：過度規(guī)范，難以和不需要的特性解耦。
- Sammy.js——優(yōu)點(diǎn)：易于學(xué)習(xí)，更容易和現(xiàn)存的服務(wù)端應(yīng)用程序整合；缺點(diǎn)：過于簡單，無法應(yīng)用于大型應(yīng)用程序中。
- Spine.js——優(yōu)點(diǎn)：輕量級，文檔很完備；缺點(diǎn)：它的核心概念“spine”是異步的用戶界面，這意味著理想狀況用戶界面永遠(yuǎn)不會發(fā)生堵塞，而這個基礎(chǔ)有缺陷。
- Cappuccino——優(yōu)點(diǎn)：大型深思熟慮后的框架，良好的社區(qū)，很棒的繼承模型；缺點(diǎn)：由iOS開發(fā)者創(chuàng)建，使用JavaScript模擬Objective-C。
- Knockout.js——優(yōu)點(diǎn)：對綁定的支持，完備的文檔和教程；缺點(diǎn)：綁定語法拙劣，缺少統(tǒng)一的視圖組件層級關(guān)系。
- Javascript MVC——優(yōu)點(diǎn)：可靠的社區(qū)；缺點(diǎn)：基于字符串的繼承模型很差，控制器與視圖關(guān)系過密而缺少綁定。
- GWT（Google Web Toolkit）——優(yōu)點(diǎn)：全面的框架，良好的社區(qū)，可靠的基于Java的組件繼承模型；缺點(diǎn)：可能無法經(jīng)受時間的考驗，另外，Java在客戶端上的抽象有些笨拙。
- Google Closure——優(yōu)點(diǎn)：很好的基于組件的UI組合系統(tǒng)。缺點(diǎn)：缺少UI綁定支持。
- Ember.js——優(yōu)點(diǎn)：很豐富的模板系統(tǒng)，擁有復(fù)合視圖和UI綁定；缺點(diǎn)：相對較新，文檔不夠完備。
- Angular.js——優(yōu)點(diǎn)：對模板范圍和控制器設(shè)計有很好的考慮，擁有依賴注入系統(tǒng)，支持豐富的UI綁定語法。缺點(diǎn)：代碼的模塊性不強(qiáng)，視圖的模塊化也不夠。
- Batman.js——優(yōu)點(diǎn)：代碼清晰，綁定、持久化的方法簡單；缺點(diǎn)：使用了單例控制器。
經(jīng)過對以上各種Javascript MVC框架特性的比較，Gordon認(rèn)為只有Ember.js能夠完全滿足他的要求，從而成為他最終選用的框架。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
