2018年08月22日 一財(cái)網(wǎng) 在中國(guó)，瀏覽器幾乎成為每家互聯(lián)網(wǎng)公司產(chǎn)品的標(biāo)配。占據(jù)一定市場(chǎng)規(guī)模的瀏覽器包括360瀏覽器、獵豹瀏覽器、傲游、世界之窗、QQ瀏覽器等。 而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及也讓中國(guó)手機(jī)瀏覽器市場(chǎng)成為兵家必爭(zhēng)之地，由此誕生了第三次的瀏覽器之爭(zhēng)。 不僅是消費(fèi)類(lèi)的C端用戶(hù)面臨移動(dòng)化的轉(zhuǎn)型，企業(yè)也面臨移動(dòng)化的轉(zhuǎn)型需求。誰(shuí)能坐穩(wěn)企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)的第一把交椅，針對(duì)更精準(zhǔn)的企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)推出定制化的服務(wù)，捕捉到發(fā)展機(jī)遇，誰(shuí)就擁有未來(lái)。 發(fā)現(xiàn)企業(yè)新市場(chǎng) 根據(jù)百度統(tǒng)計(jì)，今年上半年的瀏覽器中國(guó)市場(chǎng)份額的數(shù)據(jù)顯示，排名第一的是谷歌Chrome瀏覽器，市場(chǎng)份額高達(dá)47%，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，IE11/9/8/7相加的市場(chǎng)份額為22%，QQ瀏覽器、2345以及搜狗瀏覽器的份額分別位于4%至6%，其他瀏覽器份額約占15%。 提到推動(dòng)企業(yè)信息化建設(shè)的過(guò)程，IE功不可沒(méi)。IE一直專(zhuān)業(yè)服務(wù)于企業(yè)市場(chǎng)，從誕生之初就非常注重瀏覽器在企業(yè)級(jí)中的使用。但如今IE和系統(tǒng)底層結(jié)合過(guò)于緊密，IE每次版本的變化又存在極大的兼容性問(wèn)題，使得企業(yè)每次升級(jí)都苦不堪言。 數(shù)據(jù)安全機(jī)構(gòu)Duo Security調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在2016年，有四分之一的企業(yè)還在采用過(guò)期版本的IE瀏覽器，近一半仍在運(yùn)行微軟XP操作系統(tǒng)，這將使得企業(yè)網(wǎng)絡(luò)暴露于一大批安全漏洞當(dāng)中。 盡管微軟在2016年停止對(duì)IE 8/9/10三個(gè)版本的技術(shù)支持后，已經(jīng)為用戶(hù)提供了升級(jí)到IE 11或者改用Microsoft Edge瀏覽器的替代方案。對(duì)此，可信云創(chuàng)始人兼CEO柳峰對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“Edge跟原來(lái)的框架不太一樣，微軟也是通過(guò)停止技術(shù)支持的方式逼著用戶(hù)升級(jí)?！?/p> 而對(duì)于中國(guó)大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們追求的是安全穩(wěn)定，所以IE每次在發(fā)布新版本的時(shí)候，都會(huì)把老版本的內(nèi)核帶上。不過(guò)，如果微軟不在開(kāi)發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)上盡快占據(jù)領(lǐng)先地位，那么隨著C端用戶(hù)市場(chǎng)的流失和開(kāi)發(fā)人員對(duì)兼容性更強(qiáng)的瀏覽器偏好，微軟在企業(yè)信息化服務(wù)方面將面臨壓力。 而中國(guó)新崛起的互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT也開(kāi)始覬覦企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)，不論是高調(diào)上市的阿里釘釘，還是騰訊推出的企業(yè)版微信。BAT加入第三次瀏覽器大戰(zhàn)，伴隨而來(lái)的是一系列“廣義瀏覽器”概念，它們并不是“瀏覽器”，但卻嵌入了瀏覽器內(nèi)核，擁有讀取網(wǎng)頁(yè)的能力，最典型的就是微信HTML5頁(yè)面。 不過(guò)，BAT扎根企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)，醉翁之意不在酒，目的還是為它們的主營(yíng)業(yè)務(wù)服務(wù)。比如百度想通過(guò)綁定企業(yè)關(guān)鍵詞豐富搜索業(yè)務(wù)、騰訊搶占用戶(hù)端入口為企業(yè)做營(yíng)銷(xiāo)、阿里釘釘更是用C端的打法進(jìn)行跑馬圈地，希望為2500萬(wàn)中小企業(yè)搭建企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。進(jìn)軍企業(yè)級(jí)市場(chǎng)也仍是試圖通過(guò)新的產(chǎn)品形態(tài)延續(xù)老的戰(zhàn)略——流量、入口。它們的服務(wù)更適合不太成熟的中小企業(yè)，但不能為較成熟的企業(yè)提供量身定制的企業(yè)級(jí)服務(wù)，比如核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)的移動(dòng)化、數(shù)據(jù)安全等等。 “企業(yè)專(zhuān)屬工作瀏覽器上面，集成了企業(yè)的應(yīng)用、安全、可控和防止數(shù)據(jù)泄露等功能，也就是把瀏覽器當(dāng)產(chǎn)品和解決方案來(lái)賣(mài)。”柳峰告訴第一財(cái)經(jīng)記者，“這和國(guó)內(nèi)大多數(shù)瀏覽器主流商業(yè)模式不同，那些瀏覽器面向普通用戶(hù)，通過(guò)控制入口、攢流量，賣(mài)廣告實(shí)現(xiàn)盈利?！?/p> 柳峰向第一財(cái)經(jīng)記者介紹道，大多數(shù)瀏覽器都是通過(guò)瀏覽器B/S架構(gòu)來(lái)做的，只需要通用的軟件就可以，對(duì)開(kāi)發(fā)者水平的要求不高。另一方面，由于企業(yè)的瀏覽器版本都較老舊，所以像360瀏覽器這類(lèi)只提供支持IE8以下的版本，也是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況。 能夠幫助企業(yè)監(jiān)控使用其瀏覽器訪(fǎng)問(wèn)的數(shù)據(jù)流，并且企業(yè)在選擇使用它的瀏覽器時(shí)，將無(wú)法打開(kāi)其他瀏覽器。這種營(yíng)銷(xiāo)加技術(shù)的獨(dú)特商業(yè)模式，使得一些走定制化瀏覽器的小公司得以在夾縫中生存。 柳峰認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，政企高端用戶(hù)在信息化的建設(shè)中，并沒(méi)有專(zhuān)用的瀏覽器產(chǎn)品可以選擇，只能被動(dòng)地接受免費(fèi)瀏覽器強(qiáng)制提供的“額外服務(wù)”。 為何放棄自研內(nèi)核 雖然有了這樣的細(xì)分市場(chǎng)存在，卻鮮有聽(tīng)說(shuō)任何一家廠(chǎng)商標(biāo)榜內(nèi)核的“中國(guó)制造”。瀏覽器內(nèi)核的主要作用，是幫助瀏覽器來(lái)渲染網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容，將頁(yè)面內(nèi)容和排版代碼轉(zhuǎn)換為用戶(hù)所見(jiàn)的視圖，而用免費(fèi)的開(kāi)源內(nèi)核進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，成為了降低成本的利器。 放眼行業(yè)，當(dāng)今世界四大瀏覽器內(nèi)核——微軟 IE 瀏覽器內(nèi)核 Trident、谷歌 Chrome 瀏覽器內(nèi)核 Blink、蘋(píng)果 Safari 內(nèi)核Webkit、火狐瀏覽器內(nèi)核 Gecko——無(wú)一產(chǎn)自中國(guó)。 360 PC瀏覽器事業(yè)部總經(jīng)理梁志輝在談到為何國(guó)內(nèi)缺乏自研瀏覽器內(nèi)核時(shí)表示：“在自主研發(fā)層面上，國(guó)內(nèi)瀏覽器入局比較晚，而瀏覽器是一個(gè)需要大家遵守公開(kāi)開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，所以很少瀏覽器會(huì)改動(dòng)內(nèi)核。這些產(chǎn)品是基于開(kāi)源社區(qū)驅(qū)動(dòng)的瀏覽器產(chǎn)品， Chromium主要的代碼是基于MIT license開(kāi)源協(xié)議。從協(xié)議層面上，谷歌鼓勵(lì)第三方基于Chromium代碼進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，而且不要求二次開(kāi)源?！?/p> 早年接觸過(guò)云適配的投資人對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，在世界四大瀏覽器內(nèi)核技術(shù)已然足夠成熟并提供開(kāi)源條件的情況下，國(guó)內(nèi)企業(yè)重頭自研瀏覽器內(nèi)核并不具備充分的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。 他稱(chēng)，既然是開(kāi)源軟件，在安全性上均有一定保證，漏洞基本都可以看得出來(lái)。此外，瀏覽器內(nèi)核與CPU或操作系統(tǒng)等底層技術(shù)不同，后兩者很容易出現(xiàn)安全后門(mén)等問(wèn)題，自研的確更能保證安全性。 梁志輝表示， 首先，Chromium、Firefox這些產(chǎn)品是基于開(kāi)源社區(qū)驅(qū)動(dòng)的瀏覽器產(chǎn)品。Chromium主要的代碼是基于MIT license開(kāi)源協(xié)議。 從協(xié)議層面上，Chromium鼓勵(lì)第三方基于chromium代碼進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，而且不要求二次開(kāi)源；從項(xiàng)目上，Chromium產(chǎn)品的發(fā)展是跟開(kāi)源社區(qū)綁定一起的，無(wú)論是代碼審核、bug反饋、需求收集、標(biāo)準(zhǔn)制定，都與社區(qū)深度綁定，密不可分。所以，Opera做了這么多年的瀏覽器，也許是為了標(biāo)準(zhǔn)支持和性能原因，最后也放棄自己的內(nèi)核而采用Chromium內(nèi)核；從產(chǎn)品精神上，Chromium就是靠開(kāi)源的路子打敗了閉源的IE。 因此，目前國(guó)內(nèi)一般瀏覽器都會(huì)采用Chromium內(nèi)核，如360、UC、QQ、搜狗等，均基于Chromium內(nèi)核，或采用里面的Webkit/Blink引擎。 但是，梁志輝稱(chēng)，瀏覽器很重要的一點(diǎn)是要支持最新技術(shù)，因此，一款基于Chromium 49 版本的瀏覽器在標(biāo)準(zhǔn)支持上會(huì)存在很多問(wèn)題，對(duì)于新技術(shù)，如web assembly，支持度會(huì)很差，對(duì)于webgl 2.0的標(biāo)準(zhǔn)支持度也不行。更重要的是，瀏覽器很重要的https證書(shū)體系，對(duì)數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩浅Ｖ匾?，Chromium在這方面是最激進(jìn)的推動(dòng)者。再者，一個(gè)舊的內(nèi)核會(huì)有大量的0DAY漏洞未被修復(fù)。Google的開(kāi)源瀏覽器內(nèi)核三周發(fā)布一個(gè)新版本，三個(gè)月發(fā)布一個(gè)大版本，半年做一次全網(wǎng)升級(jí)，超過(guò)六個(gè)月的瀏覽器在使用Google服務(wù)時(shí)會(huì)被報(bào)警提醒。所以，一個(gè)瀏覽器產(chǎn)品除了在產(chǎn)品體驗(yàn)的優(yōu)化以外，對(duì)版本的快速跟進(jìn)非常重要。 360在《中國(guó)為什么沒(méi)有自主研發(fā)的瀏覽器內(nèi)核？》一文中，表達(dá)了國(guó)內(nèi)沒(méi)有自主研發(fā)瀏覽器內(nèi)核的幾大原因： 首先，錯(cuò)過(guò)了HTML4制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代； 其次，成本太高，Google最多時(shí)候調(diào)動(dòng)超過(guò)1000個(gè)硅谷的程序員集中力量去開(kāi)發(fā)出Chromium內(nèi)核的瀏覽，從2008年算，至今已花了10年。按灣區(qū)程序員25萬(wàn)美元年薪算，一年研發(fā)工資近3億美元，10年就是30億美元的研發(fā)成本。推廣成本更是數(shù)倍于研發(fā)成本。 最后，Chromium和Firefox本就是一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，從授權(quán)協(xié)議上，它們鼓勵(lì)基于已有的技術(shù)去做技術(shù)創(chuàng)新，而不是重復(fù)發(fā)明輪子。 市場(chǎng)逐漸飽和，同時(shí)又深陷同質(zhì)化泥淖，技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)盈利之間如何平衡，是擺在國(guó)內(nèi)瀏覽器企業(yè)面前的重要課題。一位前微軟人士則直接地表示，國(guó)內(nèi)企業(yè)更多地考慮投入產(chǎn)出性?xún)r(jià)比，側(cè)重于商業(yè)化方面的盈利，并沒(méi)有足夠耐心從頭開(kāi)始研發(fā)一款完全自研的瀏覽器內(nèi)核。從技術(shù)背景來(lái)講，世界四大瀏覽器內(nèi)核也的確提供了完美的“偷懶”條件。 于是經(jīng)過(guò)本土化運(yùn)營(yíng)與內(nèi)核引擎加速，瀏覽器行業(yè)已然形成較為穩(wěn)定且飽和的競(jìng)爭(zhēng)格局，比拼更多是營(yíng)銷(xiāo)而非技術(shù)。 “基于目前微軟和谷歌等大廠(chǎng)提供的通用軟件，有中國(guó)企業(yè)進(jìn)行針對(duì)性的定制開(kāi)發(fā)，用作專(zhuān)營(yíng)的軟件，只要市場(chǎng)認(rèn)可，這本身是沒(méi)有任何問(wèn)題的?！绷甯嬖V第一財(cái)經(jīng)記者。 不過(guò)，這些瀏覽器也會(huì)帶來(lái)潛在的安全隱患。對(duì)此，柳峰承認(rèn)：“要談瀏覽器的自主可控、安全可靠等核心訴求并不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榈讓拥牟僮飨到y(tǒng)也都不是中國(guó)自主可控的，操作系統(tǒng)再安全也無(wú)助于整體的安全性，最多是在應(yīng)用環(huán)節(jié)上加了一層保護(hù)而已，應(yīng)用可控?！?/p> 賽迪顧問(wèn)軟件分析師許祥祥對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，政府與企業(yè)考量的出發(fā)點(diǎn)不同——政府更多考慮安全性問(wèn)題，因此主打“自主可控”的安全瀏覽器對(duì)他們吸引性更大；而對(duì)瀏覽器企業(yè)來(lái)講，推出一款搶票軟件吸引的用戶(hù)下載量便足夠大，不需耗費(fèi)更多人力物力重新研發(fā)一款瀏覽器內(nèi)核，從性?xún)r(jià)比上考量確實(shí)是不合適的。
?
?瀏覽器內(nèi)核沒(méi)有“中國(guó)制造”
聯(lián)系客服
