| 標簽：人文/歷史 世界高校排名 上海交大 巴黎礦院 500強 | 分類：中西文化 |
今年8月，上海交通大學高等教育研究所公布了最新的“2007世界大學學術(shù)排名”（參考資料：http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm）。按照這個排名，世界排名前10位大學是：1. 哈佛大學（Harvard Univ）； 2. 斯坦福大學 （Stanford Univ）； 3. 加州大學伯克利分校（Univ California - Berkeley）； 4. 劍橋大學（niv Cambridge）； 5. 麻省理工學院（Massachusetts Inst Tech (MIT)）； 6. 加州理工大學（California Inst Tech）； 7.哥倫比亞大學（Columbia Univ）； 8. 普林斯頓大學（Princeton Univ）； 9. 芝加哥大學（Univ Chicago）； 10. 牛津大學（Univ Oxford）。東京大學是亞洲大學中排名最靠前的，排在第20位。在中國(包括香港、臺灣)高校中，臺灣大學排名最高，排在161位，中國大陸排名最靠前的學校為清華大學，排名167位，北京大學排名228位。其中在中國大陸高校中，清華大學排名最高，排在167位，北京大學排在228位。
上海交大版的“世界大學學術(shù)排名”主要采用國際認可的學術(shù)成果與學術(shù)表現(xiàn)作為主要評比指標，具體包括下列四大類——教育品質(zhì)、教師品質(zhì)、研究成果及機構(gòu)規(guī)模，和六項指標內(nèi)容——畢業(yè)校友及教師獲得Nobel及Fields獎情況、教師論文高度被引用情況、Science和Nature論文發(fā)表情況、SCI與SSCI論文數(shù)以及機構(gòu)規(guī)模。這些都是硬指標，所以排名在后邊的大學也無話可說。“清華”、“北大”（北大人喜歡說“北大”、“清華”）一直被稱作中國的的“最高學府”，但在交大這個排名中，北大與清華相差了61位，而且北大居然排在了南京大學之后。對此，上海交通大學高等教育研究所研究員稱因為工科更容易出論文，偏重文科的大學可能會“吃點虧”。北京大學相關(guān)人士聲稱“對于各種各樣的大學排名，北大一向不發(fā)表任何評論，只想做好自己的事兒”。
不過，交大的排名榜居然在國際上引起了若干負面反響——發(fā)牢騷自然不是占盡了“先機”的美國或者英國，而是最高排名為第39位（巴黎六大）的法國。法國人可不像北大人那么大度，巴黎高等礦業(yè)學院（L'Ecole des Mines de Paris，被上海交大排在305-401之間）耿耿于懷，自己也開發(fā)了一套世界大學排名，在今年9月底張榜公布（PROFESSIONAL RANKING OF WORLD UNIVERSITIES），得到法國媒體的廣泛報道。其中法國《論壇報》La Tribune）的報道標題是 Classement des établissements d'enseignement supérieur : l'Ecole des mines riposte à Shanghai（高等院校排名：礦院反擊上海），《世界報》的標題稍微和緩：L'Ecole des mines tente de répondre au classement "Shanghaï" des universités（礦院試圖回應上海的大學排名），但依然點出上海交大叫板。
我們可以想像，法國人的排名提高了法國院校的地位，但是提高到這種程度還是令人驚訝：在前十名中，有5所法國院校。這5所院校分別是：排名第四位的巴黎綜合理工大學（L'Ecole polytechnique ）、第五位的巴黎高商（HEC)、第八位的巴黎政治學院（Sciences Po Paris), 第九位的國家行政管理學院（l'ENA)以及排名第十位的巴黎高等礦院（l'Ecole des mines)。其中第5、8、9名根本就沒有進入上海交大排行的前500名。
很顯然，巴黎礦院的排名標準與上海交大不同。那么到底這兩者之間的主要區(qū)別在哪里呢？根據(jù)巴黎礦院公布的資料，他們的排名與上海交大出發(fā)點不同，主要考慮了世界企業(yè)500強CEO的學位和畢業(yè)學校（包括大學、碩士、博士）。用這樣的方法，巴黎礦院排行榜上的中國院校排名也發(fā)生了奇妙的變化。浙江大學排名第34位（交大排行榜上在203-304之間），北京郵電大學、山東大學、上海交大、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學并列89名，清華、北大不見了蹤影。到底是那些中國的CEO使得這些中國院校上了法國人的排名榜呢？根據(jù)法國人提供的資料，這些中國院校的出線是因為：
COFCO （中糧集團，500強第463名）劉福春，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學畢業(yè)
China Telecom（中國電信，500強第279名）王曉初，郵電大學畢業(yè)
State Grid （國家電網(wǎng)，500強第32名）劉振亞，山東大學畢業(yè)
Shanghai Automotive（上海汽車集團，500強第475名），胡茂元， 上海交大畢業(yè)
China First Automotive Works（中國一汽，500強第470名）竺延風，浙江大學
這樣看來上海交大排名與巴黎礦院排名標準完全不同，結(jié)果自然也不同，一個是中式餃子，一個是法國面包，說可比也不可比，所謂“巴黎反擊上海”不過是個新聞噱頭而已。就我個人而言，看了巴黎礦院的評選標準，多少有一則以喜，一則以愧的感覺。愧的是自己沒有作為，不能讓中國或是法國的母校榜上有名；喜的是，如果把巴黎礦院的排名標準推廣開來，比如考慮中國的財富排行榜上那些富豪們的母校，那說不定咱們的一些中小學都可以上榜了吧。
