編者按：本文來(lái)自大公網(wǎng)，編輯：李孟展，原標(biāo)題《顧強(qiáng)：四條路徑三個(gè)方面 打造創(chuàng)新智慧型大灣區(qū)》，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

2019年7月4日—5日，由財(cái)新傳媒主辦的以“融合新動(dòng)力，起航新征程”為主題的“財(cái)新大灣區(qū)金融論壇”在中國(guó)深圳四季酒店隆重召開(kāi)。此次論壇主要焦聚大灣區(qū)金融實(shí)踐，深入探討三地“金融+科技”融合創(chuàng)新，進(jìn)一步挖掘?yàn)硡^(qū)技術(shù)變革潛力和企業(yè)歷史發(fā)展機(jī)遇。

圍繞“技術(shù)創(chuàng)新與生活共融”主題，知名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)顧強(qiáng)認(rèn)為，與世界級(jí)三大灣區(qū)相比，粵港澳大灣區(qū)有著體量、規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量等方面的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)在質(zhì)量方面卻與“世界級(jí)灣區(qū)”存在一定的差距。在創(chuàng)新技術(shù)變革，聚集人才優(yōu)勢(shì)資源方面，灣區(qū)建設(shè)的溢出效果仍存在很大發(fā)展?jié)摿?，急待未?lái)去深入挖掘。

對(duì)于如何建設(shè)灣區(qū)世界級(jí)城市群和強(qiáng)化地區(qū)的人才聚集力，顧強(qiáng)從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，提出了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為提升灣區(qū)核心競(jìng)爭(zhēng)力重點(diǎn)在創(chuàng)新力，而建設(shè)國(guó)際智慧型城市群則應(yīng)在“四條路徑，三個(gè)方面”上發(fā)力。

01

首先是以完善都市圈功能為核心，優(yōu)化大灣區(qū)空間結(jié)構(gòu)。其中如何提升廣州、深圳兩地的空間效率，提高兩地都市圈的發(fā)展質(zhì)量是灣區(qū)智慧型建設(shè)工作的核心議題，如果以通勤圈的定義來(lái)劃分，以廣州和深圳為中心的通勤圈分別涵蓋了3800萬(wàn)人口和2200萬(wàn)人口，實(shí)際聚集人口數(shù)量應(yīng)還高于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);從占地面積和經(jīng)濟(jì)GDP方面看，兩市共占珠三角地區(qū)總面積的50%左右，占經(jīng)濟(jì)區(qū)GDP總量的71%。

無(wú)論從人口、占地、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)哪個(gè)角度看，廣州、深圳都市圈都在灣區(qū)建設(shè)中扮演龍頭角色，那么如何提升兩市的創(chuàng)新能力，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，將是接下來(lái)在建設(shè)大灣區(qū)世界級(jí)都市圈需要考慮的首要議題。

02

第二條路徑是打造都市圈人在磁場(chǎng)，促進(jìn)人口質(zhì)量紅利的持續(xù)迸發(fā)。

根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，盡管過(guò)去5年灣區(qū)的人口凈流入比例占全國(guó)的四分之一，2000年到2010年占全國(guó)的三分之一，但灣區(qū)人口紅利會(huì)長(zhǎng)期存在的另一方面卻是人口質(zhì)量的普遍偏低。

顧強(qiáng)將深圳與內(nèi)陸其他中型城市在校大學(xué)生人口比例做了比對(duì)，他認(rèn)為，珠三角地區(qū)每年龐大的流入人口中，高質(zhì)量人才比例嚴(yán)重不足，珠三角地區(qū)的大學(xué)生在校人數(shù)是12萬(wàn)人，而與南京、合肥、武漢等一些本科在校生人數(shù)已突破100萬(wàn)的內(nèi)陸中型城市相比，都存在很大差距，更不用說(shuō)和北京、上海兩個(gè)直轄市的人口質(zhì)量比較。

此外珠三角地區(qū)65歲以上人口比例也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)均值，流動(dòng)人口比例大，常駐人口比例少，人才質(zhì)量不高等是目前灣區(qū)建設(shè)在人才資源方面需要提升的主要方面，與此同時(shí)，放眼全球其他著名的三大灣區(qū)，這些“創(chuàng)新尖峰”之所以可以成為產(chǎn)業(yè)高地，其中很重要的一個(gè)因素便是灣區(qū)高質(zhì)量人才、世界級(jí)大學(xué)、大科學(xué)裝置的聚集。

顧強(qiáng)表示，在全球TOP1%的最頂級(jí)AR人才里，中國(guó)籍占9%，高質(zhì)量人才中，占25%左右，排名第二位僅次于美國(guó)，但這些高端人才59%不在中國(guó)工作，大部分是是中國(guó)籍但是在美國(guó)工作，也有部分在加拿大工作;從申報(bào)的專(zhuān)利數(shù)量和質(zhì)量方面來(lái)看，灣區(qū)申報(bào)的專(zhuān)利數(shù)量不少，但高質(zhì)量專(zhuān)利的比重卻不多，數(shù)量?jī)H是紐約灣區(qū)的一半。

從世界四大灣區(qū)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者人數(shù)方面進(jìn)行比較，大灣區(qū)僅一人的數(shù)量，更是顯示了目前灣區(qū)人才建設(shè)方面，面臨的一個(gè)比較尷尬的現(xiàn)狀。

顧強(qiáng)認(rèn)為，提升灣區(qū)創(chuàng)新力，高新技術(shù)人才發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，而目前灣區(qū)在高質(zhì)量人才方面的稀缺也是導(dǎo)致我們的原始創(chuàng)新力與國(guó)際上存在較大差距的一個(gè)原因。

對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)灣區(qū)人才優(yōu)化這一目標(biāo)，顧強(qiáng)表示可以從三個(gè)方面入手，最容易的是提高灣區(qū)環(huán)境的承載力和質(zhì)量，提高地區(qū)的宜居水平。但最重要的還是提升灣區(qū)在制度和文化層面上的競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在當(dāng)下這樣一個(gè)開(kāi)放的國(guó)際背景下，中國(guó)的大灣區(qū)要跟國(guó)際全球競(jìng)爭(zhēng)，能不能集聚全球最一流的人才?怎么樣去構(gòu)建一套更適合創(chuàng)新、更適合全球頂尖人才流入大灣區(qū)，并能夠?qū)崿F(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈上升級(jí)的制度政策?是灣區(qū)建設(shè)者們必須面對(duì)的，長(zhǎng)期且艱巨的任務(wù)。

03

在第三條路徑則是有關(guān)科技創(chuàng)新對(duì)智慧化建設(shè)都市圈的重要性，灣區(qū)應(yīng)以資本鏈驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈，放大創(chuàng)新投部效應(yīng)。

以最近爆紅的科創(chuàng)板為例，目前申報(bào)的企業(yè)中，珠三角地區(qū)的企業(yè)數(shù)量并不占優(yōu)勢(shì)，總數(shù)不及京滬，均衡不及長(zhǎng)三角。灣區(qū)不僅有著比較活躍的多層次資本市場(chǎng)體系，更依托著兩個(gè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的資本市場(chǎng)，怎么利用灣區(qū)現(xiàn)有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，是目前面臨的根本任務(wù)。

最后一條路徑，顧強(qiáng)強(qiáng)調(diào)應(yīng)著力提升六度，促進(jìn)灣區(qū)在全球價(jià)值鏈中躍進(jìn)。其中六度中最重要的又是地區(qū)的開(kāi)放力。

打造世界級(jí)創(chuàng)新灣區(qū)，智慧型城市群任重道遠(yuǎn)。對(duì)于未來(lái)發(fā)展，顧強(qiáng)表示：“我更希望粵港澳大灣區(qū)能具有質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)說(shuō)，未來(lái)灣區(qū)應(yīng)重點(diǎn)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，我個(gè)人的觀點(diǎn)還是以開(kāi)放創(chuàng)新作為根本動(dòng)力，來(lái)打造創(chuàng)新尖峰和產(chǎn)業(yè)高地”。

本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布，不代表36氪立場(chǎng)。如若轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。