當(dāng)?shù)貢r(shí)間 6 月 24 日，美國最高法院裁決推翻「羅訴韋德法案」，這項(xiàng)法案最早在 1973 年生效，使得墮胎在美國合法化。
據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，推翻這一裁決，意味著否認(rèn)墮胎權(quán)屬于憲法權(quán)利，并將墮胎的合法性問題留給了各州政府來決定。
在最高法裁決前，美國社會對于女性墮胎權(quán)的爭論已經(jīng)甚囂塵上。此前在 5 月 2 日，美國最高法院就蹭泄露出一份副大法官 Samuel Alito 的意見草案，該草案提出：「墮胎等同于謀殺，美國婦女不該擁有墮胎的權(quán)利」。
自最高法的反墮胎草案流出，到本次美國最高法推翻羅訴韋德案，《柳葉刀（The Lancet）》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志（NEJM）》《英國醫(yī)學(xué)雜志（BMJ）》《科學(xué)（Science）》等頂刊已紛紛在首頁發(fā)文，痛批限制墮胎的決定，是對于女性健康與社會權(quán)利的剝奪與暴力。
各大頂刊發(fā)表評論截圖
柳葉刀：該法案的支持者手上，將沾滿婦女們的鮮血
反墮胎草案流出后不久，柳葉刀在 5 月 14 日發(fā)表了一篇社論，明確反對法院剝奪婦女安全墮胎的權(quán)利：這份草案的不人道與不合理程度令人震驚，法院的裁決基于一份 18 世紀(jì)的文件，而該文件對 21 世紀(jì)女性的現(xiàn)實(shí)一無所知。
柳葉刀認(rèn)為，法律的制定應(yīng)該考慮到歷史的進(jìn)程，在如今的時(shí)代，婦女意外懷孕和流產(chǎn)是普遍現(xiàn)象。全世界每年約有 1.2 億例意外懷孕，其中有五分之三進(jìn)行了墮胎。而在這些墮胎的案例中，只有約 55% 使用了醫(yī)學(xué)上推薦的方式、并由訓(xùn)練有素的醫(yī)生完成。
也就是說，全球每年有 3300 萬婦女接受了不安全的墮胎方式，因?yàn)榉刹辉试S她們獲得安全的墮胎醫(yī)療服務(wù)。
柳葉刀提出，如果美國最高法通過了 Samuel Alito 的意見草案（即反墮胎草案），這樣的做法并不會結(jié)束墮胎，只會結(jié)束「安全地墮胎」。Samuel Alito 和他的支持者手上，將沾滿婦女們的鮮血。此舉對于女性的健康與權(quán)利是一次令人震撼的挫傷，將產(chǎn)生全球的影響。
Science：最高法應(yīng)該基于科學(xué)做決定，而不是基于猜想
5 月 16 日，Science 首頁發(fā)表社論，明確提出法院正在無視科學(xué)。
文章作者曾開展一項(xiàng)名為 Turnaway 的研究，對美國近 1000 名女性進(jìn)行了 5 年的跟蹤，以探究墮胎或被拒絕墮胎對婦女們的身體健康、心理健康、財(cái)務(wù)狀況、人際關(guān)系和孩子的影響。
研究結(jié)果表明，可墮胎的婦女在 1 年內(nèi)的生育意愿是無法墮胎的婦女的 6 倍以上，她們更有可能在今后生育一個(gè)孩子并更好地進(jìn)行照顧。而無法墮胎的婦女失業(yè)的幾率是可墮胎婦女的 3 倍，低于聯(lián)邦貧困線的幾率是可墮胎婦女的 4 倍，她們更有可能經(jīng)歷長期的經(jīng)濟(jì)困難狀況。
無法墮胎的婦女表示，她們面臨更多的焦慮癥狀、自尊心降低、生活滿意度降低、健康狀況降低。而且，她們與嬰兒建立聯(lián)系更加困難，她們的孩子發(fā)育狀況更差、更有可能生活在貧困中。
作者指出，該研究納入大量具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的數(shù)據(jù)，并且是 50 多篇發(fā)表在高質(zhì)量同行評審科學(xué)期刊上的研究基礎(chǔ)。這項(xiàng)研究的結(jié)果表明，人們知道什么對自己和家人才是最好的。美國最高法院不應(yīng)該忽視這些科學(xué)結(jié)果，要基于科學(xué)事實(shí)做出決定，而不是基于猜想。
BMJ：限制墮胎會加劇社會不平等、增加死亡人數(shù)
繼柳葉刀和 Science 之后， 5 月 17 日，the BMJ 發(fā)表社論文章，提出如果對墮胎進(jìn)行全面限制，將會加劇社會不平等、增加死亡人數(shù)。
該文章提出，一旦最高法剝奪婦女的墮胎權(quán)，將決定權(quán)下放到各州政府，這意味著只有具備經(jīng)濟(jì)能力的婦女才能前往允許墮胎的州進(jìn)行手術(shù)，而沒有能力支付成本的婦女則無法支付請假、遠(yuǎn)行和育兒的費(fèi)用。如果全面禁止墮胎，許多婦女將被迫意外懷孕，與懷孕有關(guān)的死亡人數(shù)預(yù)計(jì)將增加 20% 以上。
現(xiàn)今，患者可通過遠(yuǎn)程醫(yī)療方便地獲得流產(chǎn)藥物（米非司酮和米索前列醇），可以安全地在家中自行流產(chǎn)。如果禁止所有流產(chǎn)藥物的銷售，患者自行流產(chǎn)可能會變得非常危險(xiǎn)。
此外，反墮胎草案也侵犯了人權(quán)。人權(quán)法保障個(gè)人的身體、性健康和生殖健康不受脅迫和歧視，以身體自主權(quán)和自決權(quán)為基礎(chǔ)。聯(lián)合國消除對婦女歧視委員會也認(rèn)為，拒絕或拖延安全墮胎和強(qiáng)迫繼續(xù)懷孕是一種性別暴力。
該文章提出，目前有 16 個(gè)州和華盛頓特區(qū)正在將合法墮胎寫進(jìn)法律中，但有一些保守的州正在關(guān)閉所有合法墮胎的途徑。在一片為婦女爭取生殖權(quán)和健康權(quán)的大趨勢中，美國正迅速變成一個(gè)異類。
NEJM：此舉是個(gè)人醫(yī)療保障權(quán)利的驚人倒退，強(qiáng)烈譴責(zé)
策劃：gyouza｜題圖來源：各期刊截圖
