編者按
在高度發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)中,由于專業(yè)化分工明顯,眾多投資機(jī)構(gòu)(如基金管理公司)聘用第三方機(jī)構(gòu)提供投資策略、資產(chǎn)配置、研究咨詢和投資建議等專業(yè)服務(wù)(簡(jiǎn)稱“投資顧問(wèn)”)。近年來(lái),伴隨著我國(guó)國(guó)內(nèi)資管業(yè)的高速發(fā)展,行業(yè)內(nèi)部的專業(yè)化分工趨勢(shì)也是愈加明顯,資管公司、基金公司等金融機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)第三方投資顧問(wèn)的做法也越來(lái)越普遍。為此,“風(fēng)控博士沙龍”邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)資深人士張琪先生,撰寫“選擇外部投資顧問(wèn)的風(fēng)控之道”這篇短文,希望讀者能夠?qū)鹑跈C(jī)構(gòu)如何選擇投資顧問(wèn)有一個(gè)比較直觀的了解。
近年來(lái),國(guó)內(nèi)私募基金進(jìn)入了一個(gè)野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代。借著2015年牛市的大風(fēng),一些根本沒(méi)親自做過(guò)投資的人開(kāi)始發(fā)行私募產(chǎn)品募集資金替客戶投資,故而待得牛去熊來(lái),投資者踩雷、產(chǎn)品清盤事件屢見(jiàn)不鮮。
面對(duì)業(yè)績(jī)參差不齊的基金以及管理人,如何篩選投資顧問(wèn)(下稱“投顧”),對(duì)于個(gè)人投資者乃至于機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),都是一件困難的事情。很多人以為,只要把錢交給明星基金經(jīng)理就可以了。但是,要找真正牛的基金經(jīng)理,而不是“偶像派”,實(shí)際上沒(méi)有想象的這么簡(jiǎn)單。
首先,從樣本數(shù)量上來(lái)說(shuō),目前在基金業(yè)協(xié)會(huì)備案的私募證券類投資管理人7800多家,管理產(chǎn)品27000多只,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)股票與公募基金;再者,從數(shù)據(jù)的完整性來(lái)看,上市公司有季報(bào)、年報(bào)、有強(qiáng)制披露,還有完整的第三方數(shù)據(jù)庫(kù),但是私募基金,基本上只有凈值、規(guī)模等少數(shù)數(shù)據(jù),并且不可以公開(kāi)宣傳。所以從獲取數(shù)據(jù)的難易度來(lái)說(shuō),私募也是難了很多。
上述兩點(diǎn)決定了,合理的投顧篩選模式應(yīng)當(dāng)結(jié)合“定量+定性”:定量能夠從海量樣本中高效地篩選出符合基本要求的投顧,定性由現(xiàn)場(chǎng)盡調(diào)方式進(jìn)行,對(duì)基金經(jīng)理、策略、股權(quán)激勵(lì)、風(fēng)控等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行深入調(diào)研。定性與定量?jī)煞矫娓髯栽O(shè)定不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn),并根據(jù)細(xì)分指標(biāo)的貢獻(xiàn)度賦予不同的權(quán)重,最后按各指標(biāo)權(quán)重加和得到綜合評(píng)分。
此方法類似于多因子選股模型,采用與未來(lái)一段時(shí)間收益率存在相關(guān)關(guān)系的一系列因子構(gòu)建評(píng)分體系。例如,選股因子可能是一些基本面指標(biāo),如市盈率(PE)、市凈率(PB)、每股收益(EPS)增長(zhǎng)率等,也可能是一些技術(shù)面指標(biāo),如動(dòng)量、換手率、波動(dòng)等。
而選投顧的因子就不太一樣,一般而言需要考量的包括但不限于:公司資質(zhì)、基金經(jīng)理資質(zhì)、團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性、產(chǎn)品規(guī)模與年限、策略風(fēng)險(xiǎn)收益、風(fēng)控機(jī)制等維度。每個(gè)維度設(shè)立若干個(gè)細(xì)分評(píng)價(jià)指標(biāo),如基金經(jīng)理資質(zhì)下面可分為學(xué)歷因子與資歷因子,資歷因子也就是基金經(jīng)理的投研從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
對(duì)于不同策略的投顧,應(yīng)當(dāng)有不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)模方面,受市場(chǎng)流動(dòng)性以及政策等限制,各類策略容量不同,超過(guò)容量限制意味著策略無(wú)法實(shí)現(xiàn)原本的預(yù)期收益,甚至一些套利策略的套利空間被沖擊成本抹去。一般而言,高頻交易策略的容量一般要小于低頻策略,阿爾法策略容量要小于股票多頭(股指期貨受限后)。因此,不同策略必須建立不同的規(guī)模評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
策略風(fēng)險(xiǎn)收益方面,除了一些一般性業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo),如年化收益率、最大回撤、夏普比率等適用于所有策略的基金之外,許多指標(biāo)依策略的不同,其貢獻(xiàn)率不同。比如債券策略更多地應(yīng)該考量其波動(dòng)率或者下行風(fēng)險(xiǎn),而不適合和股票多頭策略一樣用使用詹森、特雷諾等指標(biāo);被動(dòng)指數(shù)型考量跟蹤誤差,而增強(qiáng)指數(shù)型考量信息比率。另外,各指標(biāo)之間存在相關(guān)性,有信息重疊,所以在高度相關(guān)的指標(biāo)之間應(yīng)選擇對(duì)業(yè)績(jī)影響顯著性最高的指標(biāo),以免多個(gè)指標(biāo)造成排序混亂。
現(xiàn)場(chǎng)盡調(diào)的目的是為了考察基金經(jīng)理以及核心團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性、策略與業(yè)績(jī)表現(xiàn)的一致性,風(fēng)控執(zhí)行情況等各方面影響未來(lái)業(yè)績(jī)表現(xiàn)的內(nèi)在因素。模板式的盡職調(diào)查問(wèn)卷雖然也能獲得各模塊的基本信息,但更多深層次的信息無(wú)法被甄別和挖掘。因此,結(jié)合盡調(diào)問(wèn)卷、電話會(huì)議以及與核心成員面談的完整流程才能真正做好盡調(diào)。
目前,市場(chǎng)上有不少模式各異的私募評(píng)獎(jiǎng)與排名,有些主要以“收益率”的高低進(jìn)行排名,卻忽略了風(fēng)險(xiǎn)或規(guī)模容量;更甚者,以頒獎(jiǎng)、排名為噱頭,向機(jī)構(gòu)索要各種利益,且評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不公開(kāi)、不透明,存在利益關(guān)系的私募產(chǎn)品評(píng)價(jià)都很高,這也是為什么業(yè)內(nèi)人士談及此類評(píng)價(jià)活動(dòng)嗤鼻一笑。
最后,在這里給大家一句:切勿盲目追隨所謂的明星基金經(jīng)理。
作者簡(jiǎn)介:張琪,男,畢業(yè)于華東理工大學(xué),目前在一家金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)外部投顧的盡調(diào)、評(píng)審工作。
聯(lián)系客服