感謝邀請，“景山說法”2月25日曾專門刊發(fā)一篇文章，對此問題有疑問的朋友可關(guān)注“景山說法”了解法院的解決思路。
按照“司法解釋”，原告僅以轉(zhuǎn)賬憑證主張與被告存在借款關(guān)系，被告提出抗辯的，被告應(yīng)該就其提出的抗辯提出證據(jù)，若被告提出的證據(jù)不足以支持其抗辯理由，則認(rèn)為原被告間成立借款關(guān)系；
若被告提出抗辯并舉證予以證明其抗辯成立，則原告應(yīng)該就其主張存在借款關(guān)系提供進一步證據(jù)，此時若原告不能提供相應(yīng)證據(jù)，則不能認(rèn)定雙方存在借款關(guān)系。
