美國(guó)政府于6月15日批準(zhǔn)了新一批價(jià)值10億美元的對(duì)烏克蘭軍事援助，包括更多的遠(yuǎn)程火炮和“魚叉”反艦導(dǎo)彈。
值得注意的是，幾乎就在同一時(shí)間，烏克蘭武裝部隊(duì)少將德米特里·馬爾琴科接受美國(guó)采訪時(shí)宣稱，一旦收到西方援助的遠(yuǎn)程武器，就將第一時(shí)間瞄準(zhǔn)連接克里米亞和俄羅斯本土的克里米亞大橋。美國(guó)提供的遠(yuǎn)程打擊火力與烏軍突然增加的底氣，它們之間到底有沒(méi)有關(guān)系呢？
不妨先來(lái)看看這次美國(guó)對(duì)烏軍援的清單：
18門155毫米M777榴彈炮；
36000發(fā)155毫米彈藥；
18輛牽引榴彈炮的戰(zhàn)術(shù)車輛；
用于“海馬斯”遠(yuǎn)程火箭炮的彈藥；
兩套“魚叉”岸基反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)；
無(wú)線電、夜視設(shè)備、熱瞄準(zhǔn)器和其他光學(xué)器件等。
這些援助項(xiàng)目中，打擊距離最遠(yuǎn)的當(dāng)屬“魚叉”反艦導(dǎo)彈。美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站稱，目前尚不清楚美國(guó)提供的這批“魚叉”導(dǎo)彈的具體型號(hào)。這種導(dǎo)彈有諸多衍生型號(hào)，可以打擊從水面艦艇到地面建筑的各種目標(biāo)。其中以?；?岸基增程型“魚叉”導(dǎo)彈打擊距離超過(guò)200公里，空射型“魚叉”最大打擊距離超過(guò)300公里——不過(guò)目前烏軍暫時(shí)還沒(méi)有能發(fā)射空射型“魚叉”導(dǎo)彈的空中平臺(tái)。
目前從赫爾松到馬里烏波爾的整個(gè)黑海沿岸地區(qū)，都已在俄羅斯軍隊(duì)和頓巴斯民兵武裝的控制之下。這也意味著，從烏軍控制的敖德薩附近，發(fā)射打擊距離最遠(yuǎn)的岸基“魚叉”導(dǎo)彈，也無(wú)法夠到近300公里之外的俄黑海艦隊(duì)基地塞瓦斯托波爾，更不要提距離更遠(yuǎn)的克里米亞大橋了。
但馬爾琴科當(dāng)真只是空口恐嚇嗎？那倒也未必。
值得注意的是，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀近日在講話中特別提到德國(guó)承諾向?yàn)蹩颂m發(fā)送3套配備精確制導(dǎo)彈藥的M270多管火箭發(fā)射系統(tǒng)。此前美國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供4套“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)，英國(guó)也承諾提供三套M270，這意味著烏克蘭很快將擁有10套精密的遠(yuǎn)程火箭炮系統(tǒng)。
美國(guó)參聯(lián)會(huì)主席馬克·米利表示，第一套“海馬斯”系統(tǒng)有望在6月底之前移交給烏克蘭陸軍?！?月15日 ，首批在德國(guó)接受相關(guān)培訓(xùn)的60名烏克蘭士兵已經(jīng)完成他們的學(xué)業(yè)”。米利還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“隨著更多烏克蘭人接受訓(xùn)練，烏軍將獲得使用精確武器打擊特定的高價(jià)值俄羅斯目標(biāo)的能力”。
這種說(shuō)法顯然非常讓人聯(lián)想——到底什么才是“特定的高價(jià)值俄羅斯目標(biāo)”？克里米亞大橋算嗎？此前美國(guó)一直拒絕向?yàn)蹩颂m提供“海馬斯”和M270配套的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS），后者射程超過(guò)300公里，被認(rèn)為有可能對(duì)俄境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊。同樣被拒絕向?yàn)蹩颂m提供的還有MQ-1C“灰鷹”長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)，它同樣具備對(duì)俄境內(nèi)縱深目標(biāo)實(shí)施打擊的潛力。
MQ-1C“灰鷹”長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)
考慮到美國(guó)在是否向?yàn)蹩颂m提供重武器問(wèn)題上已經(jīng)“食言而肥”，未來(lái)美國(guó)是否會(huì)放開(kāi)這些遠(yuǎn)程打擊武器的限制，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。
反正美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)主席亞當(dāng)·史密斯就公開(kāi)叫嚷“美國(guó)需要在向?yàn)蹩颂m提供武器方面更具侵略性”。他宣稱：“在無(wú)人機(jī)和遠(yuǎn)程火炮方面，我們過(guò)于謹(jǐn)慎了。我不同意總統(tǒng)的觀點(diǎn)，即我們不能給烏克蘭人任何能夠打擊俄羅斯的武器。我們應(yīng)該給他們（烏克蘭）更多的東西”。
如此背景下，烏克蘭軍方針對(duì)克里米亞大橋發(fā)出的威脅，實(shí)在讓人聯(lián)想不斷。
聯(lián)系客服
