不知道什么時(shí)候，我就聽(tīng)到了這樣一句話：“普通人的大腦只開(kāi)發(fā)了10%，如果我們可以開(kāi)放其余的90%，那你我都可能會(huì)是天才”。
這句話最早起源于西方神經(jīng)外科醫(yī)生對(duì)大腦的研究論文，但這并不是嚴(yán)謹(jǐn)可靠的文獻(xiàn)，人類對(duì)大腦的認(rèn)識(shí)還很膚淺。這種沒(méi)有實(shí)證但看起來(lái)如此勵(lì)志論文落到某些作家的手中就更加肆無(wú)忌憚地傳播了。
最有名的例子就是愛(ài)因斯坦。愛(ài)因斯坦被譽(yù)為物理天才無(wú)可厚非，而當(dāng)有人說(shuō)愛(ài)因斯坦如此厲害才不過(guò)使用了大腦的十分之一，倘若再多開(kāi)發(fā)一點(diǎn)就更厲害了。這樣的故事聽(tīng)起來(lái)很勵(lì)志，原來(lái)人的潛能可以巨大無(wú)比。當(dāng)你不思進(jìn)取時(shí)，這樣的故事就很好的鼓勵(lì)你去努力學(xué)習(xí)，獲得足夠的精神力量。
即便“大腦10%的使用率”并無(wú)科學(xué)依據(jù)。但作為心靈雞湯，這樣的話的確是有它的作用，起碼可以給人打雞血。
邁克爾J.福克斯基金會(huì)帕金森研究基金會(huì)2013年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示：65%的美國(guó)人居然把“大腦10%的使用率”信以為真。
而最新的科學(xué)研究反駁了這一說(shuō)法，事實(shí)上，我們每天都在完全使用自己的大腦。
多年來(lái)，大腦科學(xué)家已經(jīng)證明：大腦的不同部分負(fù)責(zé)特定的功能，無(wú)論是識(shí)別顏色，思考還是說(shuō)話，整個(gè)大腦都完全再參與，沒(méi)有一塊區(qū)域是打雜的。即使是測(cè)量單個(gè)神經(jīng)元水平活動(dòng)的研究也未發(fā)現(xiàn)大腦的任何非活動(dòng)區(qū)域。
科學(xué)家曾經(jīng)使用正電子發(fā)射斷層掃描和功能磁共振成像等腦成像技術(shù)得出結(jié)論：大腦的每個(gè)部分都沒(méi)有閑置。
大腦的不同區(qū)域只是負(fù)責(zé)不同的工作而已。如果把大腦比作是電腦主機(jī)，或許只有10%區(qū)域負(fù)責(zé)思考和邏輯調(diào)理，這相當(dāng)于電腦的CPU。其他區(qū)域配合著CPU的運(yùn)轉(zhuǎn)在背后默默付出著，比如閃存。
大腦10%的言論的前提是錯(cuò)了，這些人認(rèn)為大腦的所有區(qū)域都應(yīng)該像CPU一樣負(fù)責(zé)抽象思考。
這明顯涉及“職業(yè)”歧視。社會(huì)分工才推動(dòng)了社會(huì)的正常發(fā)展，我們不能苛求從事其他工作的人全都想科學(xué)家和工程師一樣從事創(chuàng)新工作。不管是外賣員，還是環(huán)衛(wèi)工都有自己的價(jià)值。
同理到大腦，那些不負(fù)責(zé)語(yǔ)言運(yùn)動(dòng)和思考的區(qū)域也在維持大腦的供氧和正常運(yùn)轉(zhuǎn)。如果沒(méi)有這些區(qū)域，那些負(fù)責(zé)思考的大腦區(qū)域也不能正常工作了。
例如，你此時(shí)此刻用手機(jī)看這篇文章時(shí)。大腦的某些部分負(fù)責(zé)理解語(yǔ)言文字，一部分負(fù)責(zé)抽象思考。而還有一部分在幕后控制著手握手機(jī)的力度和眼睛注視的屏幕。
或許在某些人看來(lái)，從事控制手掌力度和調(diào)度眼睛的那一區(qū)域大腦是“低賤”的，因?yàn)樗鼈儧](méi)有從事“更高級(jí)”的邏輯思維。如果我們要讓大腦開(kāi)發(fā)100%，也就意味著所有不同區(qū)域的大腦都應(yīng)該負(fù)責(zé)最高級(jí)的思考功能。其實(shí)這完全就是謬論，大腦自身的功能分區(qū)就已經(jīng)限制我們無(wú)法做到開(kāi)發(fā)100%。即便開(kāi)發(fā)了100%大腦，付出的代價(jià)將是四肢癱瘓，五大感官罷工。因?yàn)槿淼哪芰慷紖⑴c到所謂最高級(jí)的思考中去了！
中風(fēng)病證偽了大腦開(kāi)發(fā)10%的說(shuō)法
生活中一些人得了中風(fēng)，頭部創(chuàng)傷或一氧化碳中毒。他們的活動(dòng)會(huì)變得不能自由控制，甚至不能自理，這明顯是由于大腦受到了損害。如果我們的大腦只開(kāi)發(fā)了10%，那么意味著90%的區(qū)域尚待開(kāi)發(fā)，它們可以隨時(shí)待命。倘若一個(gè)人得了中風(fēng)，導(dǎo)致半身不遂。那么他完全可以靠意志激活尚待開(kāi)發(fā)的90%的區(qū)域大腦。平常我們只使用了大腦的10%就可以活動(dòng)自如，如果開(kāi)發(fā)了90%豈不是能上天了。 可遺憾的是：到目前為止，還沒(méi)有任何中風(fēng)患者依靠自己強(qiáng)大的意志力開(kāi)發(fā)剩余90%的大腦而達(dá)到自愈！可能有人會(huì)說(shuō)，中風(fēng)直接導(dǎo)致那90%區(qū)域也受損了。
這就陷入了思維誤區(qū)了，我們平常使用10%的大腦的人得了中風(fēng)也不是完全不能自理，就證明這10%中大腦也有一部分正常。那憑什么那90%的區(qū)域就全受損了呢？這樣一來(lái)，大腦開(kāi)發(fā)10%的說(shuō)法就不能自圓其說(shuō)了。
進(jìn)化論也證偽了大腦只開(kāi)發(fā)10%的說(shuō)法
成年人的大腦只占體重的2％，但卻消耗了身體20％以上的能量。如果我們只使用10％的大腦就消耗了身體20%的能量，那么當(dāng)我們開(kāi)發(fā)大腦50%時(shí)，人就得死了，因?yàn)槿梭w所有的能量都供給了大腦，這樣血液，腸胃，四肢都沒(méi)有能量供給了，豈不是罷工了？
我們可以明確的說(shuō)，日常生活中，我們的大腦全部活躍，只是有的區(qū)域活躍更頻繁，有的區(qū)域活躍較平緩而已。下面是大腦的掃描圖，不能說(shuō)顏色淺的區(qū)域是未開(kāi)發(fā)的，只能說(shuō)它們負(fù)責(zé)的功能并不活躍而已！
愛(ài)因斯坦的大腦和普通人沒(méi)什么區(qū)別
1955年4月18日，愛(ài)因斯坦在普林斯頓的醫(yī)院去世。他的好友-病理學(xué)家哈維在愛(ài)因斯坦死后幾個(gè)小時(shí)，在未經(jīng)愛(ài)因斯坦家人的允許下就偷走了他的大腦，試圖通過(guò)研究天才的大腦得出駭世驚聞的醫(yī)學(xué)結(jié)論?？山Y(jié)果是愛(ài)因斯坦的大腦才1230克，比正常人的1400克還要輕。
愛(ài)因斯坦的大腦并沒(méi)有傳說(shuō)中比普通人開(kāi)發(fā)的更多。他的大腦和普通人沒(méi)有什么區(qū)別。人類大腦只開(kāi)發(fā)10%的言論更是顯得無(wú)稽之談。
我們現(xiàn)在知道，人的大腦本來(lái)就處于完全開(kāi)發(fā)的狀態(tài)。所謂10%大腦的開(kāi)發(fā)率只是善意的謊言，目的是好的，也是為了鼓勵(lì)人們奮斗。可以大腦終歸是物質(zhì)結(jié)構(gòu)，而我們的意識(shí)卻是精神的。物質(zhì)和精神之間肯定有密切的關(guān)系，但我們卻不能斷然得出精神的差異一定是大腦結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致的。
聯(lián)系客服
