FFP OSIFU OASIS 動植物保護(hù)網(wǎng)推薦
人與自然的關(guān)系是個歷久常新的永恒話題。具體到對野生動物的保護(hù)，人們需要因地制宜地考慮怎樣的保護(hù)措施是最合理的。近日，來自歐洲多國的研究者對多年來大型食肉動物在歐洲的分布數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理和分析，得出了一個鼓舞人心的結(jié)論：大型食肉動物可以和人類在同一片區(qū)域共存。
這項薈萃了多方國家多年數(shù)據(jù)的分析發(fā)表在《科學(xué)》雜志上。論文的第一作者紀(jì)堯姆·沙普龍（Guillaume Chapron）表示，這些結(jié)果說明，即便是一向棘手的大型食肉動物，也能夠和人類共存。這會給將來的野生動物保護(hù)提供新思路。
研究者們選取了棕熊、狼、歐亞猞猁和狼獾四種食肉動物進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)在本世紀(jì)內(nèi)，這4種主要的大型食肉動物在歐洲大陸上皆有了穩(wěn)定的增長?！八鼈兪菤W洲的食肉動物中最大的四種。它們有許多共有的生態(tài)特性，例如主要生活在森林，活動范圍很大，主要捕食野生有蹄類等。同時，它們與人類的沖突也相類似，有著相似的受保護(hù)需求?！闭撐牡淖髡咧患s翰·林內(nèi)爾（John Linnell）向果殼網(wǎng)科學(xué)人介紹道，“因此，我們將這些類似物種作為一個功能群（functional group）?！蓖ㄟ^對這個功能群進(jìn)行監(jiān)測，研究者便能推測出類似物種的分布情況。
根據(jù)論文，棕熊（Ursus arctos）現(xiàn)存于歐洲22個國家里，數(shù)目達(dá)到1.7萬。它們可分為10個主要種群，幾乎所有的種群在近些年都在保持穩(wěn)定或是小幅擴(kuò)張?，F(xiàn)有的1.2萬頭狼（Canis lupus）則在歐洲28個國家有分布，除了少數(shù)幾個正在縮減或消亡的種群，大部分種群的個體數(shù)量都在增長。此外，還有11個種群的9000只歐亞猞猁（Lynx lynx）分布在23個國家，而狼獾（Gulo gulo）的兩個種群雖然只在瑞典、挪威和芬蘭有分布，總數(shù)只有1250只，但兩個種群也都在擴(kuò)大。
四種主要大型食肉動物目前在歐洲的分布。左上為狼獾，右上為歐亞猞猁，左下為棕熊，右下為狼。橙色表示持久出現(xiàn)的區(qū)域，淺橙色表示偶有出現(xiàn)的區(qū)域。圖片來源：歐洲委員會
“我們對最終的結(jié)果并不驚訝，因為我們已經(jīng)互相協(xié)作許多年，對彼此國家的情況都比較熟悉。不過，對我們合作網(wǎng)絡(luò)之外的人而言，這些結(jié)果可能會讓他們很詫異?！绷謨?nèi)爾向果殼網(wǎng)科學(xué)人表示，“畢竟，你不會一下子想到歐洲居然還有幾萬大型食肉動物存在?！边@樣的成績，得益于歐洲多國的通力合作和不懈努力。
當(dāng)我們談到生態(tài)保護(hù)，大多數(shù)情況下指的是保護(hù)特定群落的生物多樣性。最理想的情況當(dāng)屬就地保護(hù)（in situ conservation）了：通過人工劃分出保護(hù)區(qū)，隔絕人類活動對該區(qū)域的影響，盡可能保全當(dāng)?shù)卦鷳B(tài)的樣子。如果劃出保護(hù)區(qū)并不可行，人們就會考慮遷地保護(hù)（ex situ conservation），將重要物種遷到其它地區(qū)或者動物園、保護(hù)站等人造保護(hù)設(shè)施中保護(hù)，維持種群數(shù)量。不管是哪種策略，這樣的保護(hù)手段在本質(zhì)上都是使野生動物和人類活動分開的。南非大型的野生動物保護(hù)區(qū)是這種“隔離模型”（separation model）的一個成功案例，對棲息地的原樣保護(hù)讓野生動物們的生活受到最小的干擾。
野生的大型食肉動物當(dāng)然也對維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性起著重要作用，但它們不僅會對人類的安危和財產(chǎn)（如家畜）產(chǎn)生威脅，而且還需要更大的土地作為棲息地。而隨著人口增多，人類活動范圍的逐步擴(kuò)大，許多保護(hù)區(qū)都無法保證足夠的面積來維持大型肉食物種的種群。
20世紀(jì)初，大型食肉動物幾乎已經(jīng)在歐洲大陸絕跡。自70年代起，西方各國對動物保護(hù)的相關(guān)立法和管理：美國在1973年通過了《瀕危物種法案（Endangered Species Act）》，歐洲各國也頒布了一系列相關(guān)法案，加強(qiáng)國家間的合作。值得一提的是，北美更傾向于將人與自然隔離開：鑒定瀕危物種，劃定重要棲息地（critical habitat），并盡可能地減少人類對該區(qū)域的干擾。這個模式至今仍被許多亞洲、非洲國家效仿?？墒?，即使廣袤肥沃如彼，對大型食肉動物的保護(hù)依舊不夠給力——黃石公園的狼就是一例。有鑒于此，該研究的作者們認(rèn)為，單純的隔離性保護(hù)并不能有效應(yīng)對目前全球人口和城市化的發(fā)展勢頭，至少在過去幾十年的歐洲不能。
“隔離保護(hù)在歐洲背景下并不成功的主要原因在于我們并沒有足夠大的野外區(qū)域來支持大型食肉動物的生存。唯一可用的空間是那些多用途地帶。甚至我們的保護(hù)區(qū)內(nèi)都有人類活動。我們?yōu)閿?shù)不多的幾片荒野和保護(hù)區(qū)對生物多樣性的保護(hù)起到了關(guān)鍵作用，只不過它們還不夠大。”林內(nèi)爾對果殼網(wǎng)科學(xué)人說。
為了解決這樣的資源困境，有研究者大膽地提出了讓人類與捕食者共享棲息地的“共存模型”（coexistence model）?！白尨笮褪橙鈩游锶谌肴祟愔鲗?dǎo)的地帶從來就不是簡單的事情。這些物種常會觸犯到人類的利益，比如捕食牲畜。每起這樣的沖突都需要積極主動地加以管理。”林內(nèi)爾說。所幸，從現(xiàn)在的狀況看來，這樣的模式是有希望的。
“歐洲大型食肉動物的成功恢復(fù)有賴于良好的立法，穩(wěn)定的政治，強(qiáng)力的管理機(jī)構(gòu)和民意支持，”沙普龍在一項訪談中說道，“這是個（野生）物種從歐盟立法中受益的例子，它說明歐盟棲息地指令（EU Habitats Directive works）在發(fā)揮作用?！?/p>
這項非凡的工程不僅有著重要的生態(tài)學(xué)意義，還能啟發(fā)相關(guān)的政策制定。林內(nèi)爾表示他們的結(jié)果不僅適用于歐洲。雖然歐洲通過進(jìn)口不少農(nóng)業(yè)資源而在某種程度上減小了耕地使用，但農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)依舊存在，并且其它出口產(chǎn)業(yè)也會占用土地。此外，歐洲大陸的高人口密度也與許多國家相仿?！拔矣X得我們的結(jié)果對非洲、南美、中亞和南亞的許多地區(qū)都很有意義，”他說道，“比方說，印度目前就有在高密度的農(nóng)業(yè)地帶發(fā)現(xiàn)過許多野生物種，包括亞洲獅和亞洲豹這樣的捕食者。”
共存模型在歐洲看起來成功了，但這樣的模式要在其他適合的地方推廣，同樣并非易事?！把芯恐凶畲蟮睦щy在于研究區(qū)域太廣闊。我們的研究范圍涵蓋整個歐洲大陸，收集了來自超過26個國家的76名作者的數(shù)據(jù)。”林內(nèi)爾向果殼網(wǎng)科學(xué)人回憶研究 過程的艱辛，“每個國家都有各自的方式來監(jiān)控大型食肉動物，有各自的數(shù)據(jù)儲存系統(tǒng)，還有各自的體制結(jié)構(gòu)?！币獙⒉煌瑏碓吹臄?shù)據(jù)進(jìn)行整理和規(guī)范化，工程量無 疑是非常巨大的。
在整體規(guī)劃上，共存模型也還需要進(jìn)一步優(yōu)化?！拔覀冃枰诜浅４蟮目臻g尺度上進(jìn)行規(guī)劃。我們需要從整體上審視一片地帶，協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、運輸、能源和旅游等不同部分的運作，以確保我們能夠維持這些地帶之間的高聯(lián)系度，以及土地用途（和野生動物生存）的高兼容性。從大型食肉動物的保護(hù)來說，這意味著跨國合作?！绷帜螤枌麣ぞW(wǎng)科學(xué)人說，“我們還需要仔細(xì)傾聽那些與物種共享生存空間的人們的聲音，試圖找到切實的方法來處理他們關(guān)心的問題?！保ň庉嫞篊alo）
