精神現(xiàn)象學(xué)就是關(guān)于精神實(shí)象的科學(xué)。那么,為什么說(shuō)黑格爾的精神現(xiàn)象學(xué)是關(guān)于精神實(shí)象的科學(xué)呢?有兩個(gè)方面的原因:(1)西方哲學(xué)對(duì)精神現(xiàn)象研究的初始
動(dòng)機(jī);(2)黑格爾關(guān)于精神現(xiàn)象的研究成果。
(1)西方哲學(xué)對(duì)精神現(xiàn)象研究的初始動(dòng)機(jī)。在“譯者導(dǎo)言:關(guān)于黑格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》”——(二)《現(xiàn)象學(xué)》的來(lái)源和意義中,譯者介紹說(shuō):“《精神現(xiàn)象
學(xué)》不僅是黑格爾本人全部著作最有獨(dú)創(chuàng)性的著作,而且是在整個(gè)西方哲學(xué)歷史上最富于新穎獨(dú)創(chuàng)的著作之一。但是它不是從天而降,它也有其來(lái)源和繼承、發(fā)展
過(guò)程。”那么,現(xiàn)象學(xué)的來(lái)源是什么呢?譯者說(shuō):“最早代表德國(guó)啟蒙思想、受過(guò)培根影響的一位哲學(xué)家朗貝爾特(J.H.Lambert1728—
1777)在 1764年出版的著作《新工具》一書的第四部分,他叫做《現(xiàn)象學(xué)或關(guān)于假象的學(xué)說(shuō)》。“現(xiàn)象學(xué)”的目的據(jù)他說(shuō)在于“系統(tǒng)化假象的種類[注
意培根在《新工具》一書中將假象或偶象分為四種]借以避免錯(cuò)誤,認(rèn)識(shí)真理。”朗貝爾特認(rèn)為假象還不是錯(cuò)誤,假象中混雜著真理和錯(cuò)誤,因此假象也不純?nèi)?br>主觀的。朗貝爾特雖首先提出“現(xiàn)象學(xué)”這個(gè)名詞,但他的現(xiàn)象學(xué)只是“假象學(xué)”,還不是顯現(xiàn)真理、顯現(xiàn)本質(zhì)的現(xiàn)象學(xué)。”
(2)黑格爾關(guān)于精神現(xiàn)象的研究成果。如果說(shuō),精神現(xiàn)象學(xué)在朗貝爾特那里還處于對(duì)精神現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)階段,那么,黑格爾就試圖要用哲學(xué)的語(yǔ)言來(lái)描述這個(gè)精神
現(xiàn)象。正是因?yàn)槿绱耍瘳F(xiàn)象在黑格爾這里就成了一個(gè)抽象的哲學(xué)體系,并且,成了精神現(xiàn)象的一個(gè)“縮影”。黑格爾的精神現(xiàn)象學(xué)之所以成了精神現(xiàn)象的一個(gè)
縮影,就是因?yàn)楹诟駹栍谜軐W(xué)的語(yǔ)言盡其所能地描述了精神變化的全過(guò)程。
正是基于這兩個(gè)方面的原因,我才覺(jué)得,黑格爾的精神現(xiàn)象學(xué)就是關(guān)于精神實(shí)象的科學(xué)。但是,科學(xué)就是科學(xué),還不是實(shí)象本身。因此,不能一說(shuō),黑格爾的精神
現(xiàn)象學(xué)是精神的科學(xué),就以為他透徹地掌握了精神本身。真實(shí)本身和對(duì)真實(shí)的認(rèn)識(shí)是不同的。認(rèn)識(shí)以虛假的分別為基礎(chǔ),表現(xiàn)為對(duì)真實(shí)的反映,其正確性表現(xiàn)為一
種如實(shí)的科學(xué)性;而真實(shí)本身則以泯滅了分別心為前提,是認(rèn)識(shí)活動(dòng)的最終結(jié)果,是絕對(duì)精神的真實(shí)的實(shí)現(xiàn)。清楚這一點(diǎn)是很重要的。
聯(lián)系客服